Het spreekt wel in haar voordeel dat ze in ieder geval voor langere tijd in het westen is geweest, dus ze zal niet helemaal verrast zijn door het gebrek aan harde training in Nederland.
Maar goed, ik begrijp dus dat de inzet op de dubbels wordt opgevolgd door het aanstellen van een single trainer.. Damessingle wel te verstaan. Ik ken haar niet en ik wens haar natuurlijk het allerbeste, maar ik ken wel een aantal trainers uit China die door de jaren heen in Europa hebben gewerkt. Ik zal de eerste zijn te zeggen dat ze een belangrijke stempel hebben gezet op de manier waarop we vandaag onze trainingen inrichten en dat het ons veel nieuwe inzichten heeft verschaft. Maar de grote successen zijn altijd uitgebleven, op Peter Rasmussen na hebben de spelers uit Europa deze manier van trainen en/of spelen niet overgenomen.
Ook de trainers die ik spreek in Denemarken en Duitsland hebben zonder uitzondering de mening dat de inzichten goed bruikbaar zijn, maar dat ze vooral moeten worden gezien als aanvulling op de eigen krachten en wapens. Er is niemand in deze landen die zijn spelers graag aan een Chinese training zou willen onderwerpen en zeker niet een Chinees als bondscoach wenst.
De verdeling begrijp ik ook niet helemaal: de groep wordt in twee gedeeld. Gerben gaat de Europees toernooien doen en de nieuwe aanwinst de Super Series. We hebben een damesdubbel en een herendubbel in de Super Series die het alle twee niet goed doen. De beste vier single spelers hebben geen samenwerking met de bond en ik kan me bijna alleen maar voorstellen dat Jie wel eens met haar zal praten want het is gewoon leuk je eigen taal te kunnen spreken. Voor de rest hebben deze vier spelers gewoon hun eigen coach of doen het zelf.
Dus de twee kansloze dubbels krijgen een privécoach mee die singlespecialist is, dat geeft stof tot nadenken. Gerben moet deze oplossing als hoofdverantwoordelijke (neem ik even aan) toch ook uiterst pijnlijk vinden. Hij moet thuis blijven en op de kinderen passen. En dus niet mee naar de grote toernooien waar het allemaal gebeurt.
Het hele proces is ook vrij ondoorzichtig, zelfs als je al jaren bekend ben met de bond en geschreven hebt. Op de baan raak je verdwaald in de donkere gangen van procedures en afspraken, is het totaal onduidelijk met hoeveel of welke agenda er wordt gewerkt.
De nieuwe bondscoach zou moeten worden ingezet op de U17- en U19-dames, daar zie ik wel zeer goede mogelijkheden. Verder is het denk ik geen aanwinst en zal het een minimale hulp zijn voor Gerben, omdat het enkelspel ook zijn sterkste kant is. Er is dus geen sprake van aanvulling maar van opvulling. Er is een gat gedicht in het trainerskorps maar er is geen synergetisch effect en er is dus nog steeds een zeer groot gat op het vlak van de dubbels. Kortom een dure oplossing die weinig rendement zal opleveren.
Verder is het een leuk gegeven dat de bond er zo op hamert dat Xu Huaiwen haar diploma heeft. Is dat nu ineens zo belangrijk, vraag ik me dan af. De helft van alle trainers in Nederland is haar diploma al kwijt, omdat ze geen licentie meer hebben. Dus een meer of minder maakt ook niet uit. Maar het is natuurlijk wel leuk om dat eens na te kijken en dan ook waar dat diploma vandaan komt. Ze is ook nog eens een zeer goede vriendin van Jie, dus ze zal binnen kort ook wel goed op de hoogte zijn van de werksituatie in Nederland.
Een aantal trainers heeft op de verschillende sites in Nederland een paar maanden terug een discussie gevoerd over wie de nieuwe bondscoach zou zijn. Ik heb toen ook al gezegd dat ik niet eens voor een gesprek zou worden gevraagd en dat is natuurlijk ook uitgekomen.
Als je kijkt naar de eisen van de spelersgroep, dan zullen zij zich ook wel goed te koop voelen staan. Het is geen coach uit Europa geworden, het is geen dubbelspecialist en hoe een Chinese de administratie gaat doen voor de spelers, dat zal ook wel een raadsel blijven. En dat terwijl we zelf een Chinese singlespecialist in huis hebben, die naar zeggen te oud is om nog te spelen. Dus ze zou perfect zijn voor zo'n job, veel minder aan onkosten met zich meebrengt, want ze heeft al een thuis in Nederland en ze spreekt ook nog eens Nederlands. En de bond heeft onlangs nog aan gegeven dat er helemaal geen sprake is van een verstoorde werksituatie, dus waarom hebben ze Jie niet gewoon gevraagd de nieuwe bondscoach te worden?
Ron Daniëls
Reacties 11
Hallo Richard, nee ik ben niet verbogen over het feit dat ik het niet ben geworden dat had nooit gekund en dat had ik in vele berichten aangegeven dat dit niet zou gebeuren. Zo als het peloton kippen stront zal eten als de beste dat doen zo moeten trainers in Nederland ander stront moeten eten als ze iets bij BNL willen gaan doen, en ik hou gewoon teveel van lekker eten.
Er is ooit een onderzoek geweest waar Noel Monterisio de USA track and field coach bij betrokken was waarin top sporters een kuur werd aangeboden dat ze zeker op het erepodium zou zetten maar met zeer grote waarschijnlijkheid een vroeg tijdige dood tot gevolg zou hebben. De meeste kozen er toch voor om zo'n kuur te volgen voor een plaats in de geschiedenis. Dus ik denk dat je gelijk heb dat de kudde volgzaam is, maar de beleid makers zouden wijzer moeten zijn. Kijk eens naar de 4 landen die nu in de ½ finale staan? Drie daarvan worden op belangrijke posten geleid door trainers uit Denemarken, met een zeker invloed uit Azië. Rusland heeft een sterke Deense manier van werken al is die wel iets teveel uit de oude school speciaal als je kijkt naar het voetenwerk.
Landen als Duitsland hebben een zeer sterke eigen visie waar ze elementen uit het buitenland aan toevoegen indien dat gewenst is. De dubbel specialist is binnen gehaald uit Denemarken. Ik heb in dit schijven een aantal dingen uiteengezet: punt 1. wat waren de wensen zoals beschreven door BNL. 2. waar liggen onze kansen op deelname in Londen 3. hoe kan je dat het beste opvullen en met wie.
Ik constateer dat de aangestelde trainer op belangrijke punten niet voldoet aan de in de beschrijving gestelde eisen. Dat heeft niets met mijn kritiek te maken maar veel meer van wat de technische staf en spelers ZELF hebben opgesteld.
Ik mag aannemen dat je zo'n aanstelling doet omdat het in je beleidsplan past, zo ja waar is dat plan, hoe ziet het er uit en hoe kan een aanstelling zo afwijken van wat er aan de hand van een plan uit is gekomen als profiel?
Na de aanstelling is iedereen blij en hoor je niemand meer over een beleidsplan en het profiel van eisen waar aan een trainer zou moeten voldoen. Dit kan in mijn naïeve gedachte helemaal niet als je volgens een duidelijk plan werkt, dus is de conclusie de aanstelling heeft niets te maken met een plan omdat er gewoon geen plan is. Als die er wel is dan is dat goed verborgen gehouden voor andere trainers die in Nederland met goede spelers werken. De aan stelling is gedaan onder het mom: "if you can't get what you love you have to love what get". Zoals ik al eerder heb gezegd ken ik haar niet en heb ik totaal geen oordeel over haar als trainer, ik kijk alleen naar de feiten zoals die op tafel liggen en heb mijn vraagtekens. Ik denk dat dit een gezonde houding is.
Hallo Jeroen, ik heb helemaal geen kritiek op op Gerben de Bond coach hij heeft gezien de situatie gedaan wat je van hem mag verwachten en ik ben er zeker van dat hij ook helemaal niet blij is met alle dingen die zich rond om de spelers afspelen, ik heb het hier over de manier waarop dingen "geregeld" worden bij BNL. Dat verdiend geen schoonheids prijs op zijn zachts uitgedrukt. Ik schrijf ook niet om daar iets uit te halen voor mezelf want er is niets te winnen voor een trainer omzich druk te maken over een bond het werkt alleen maar in mijn nadeel. Ik schrijf omdat ik vindt dat deze misstanden aan het licht moeten komen en besproken moeten worden. Als je het onrecht dat de 4 toppers wordt aangedaan niet kan/wil zien of het als gezeur wil samenvatten dan is dat prima, maar in mijn ogen stopt het zeuren niet omdat mensen zoiets vinden het stopt pas als het onrecht wat is aangedaan is rechtgezet. De bond heeft alle macht middelen tot zijn beschikking, de man kracht, de media, de informatie stroom en nu dus ook de macht over de spelers. Met zo'n macht moet je verantwoord en voorzichtig om gaan en zoals het nu eenmaal is in dit deel van de Wereld leg je daar verantwoordig over af. Zolang het vertrouwen van groepen of een enkeling wordt beschaamd dan zie ik het als een plicht de verantwoordelijke daar op aan te spreken. Het niet thuis geven en niet in gaan op deze basis rechten is een arogantie die we ook wel dictatuur noemen. Dus draag ik de titel ZEUR met trots, ik hoef me nooit te verwijten dat ik niets heb gedaan en alleen maar heb staan toekijken. "Moeders bedankt voor het me bij brengen om op te komen voor andere"
Gelukkig is er weer wat te zeuren en dan is Ron er als de kippen bij. Zo lang Ron geen bondscoach is zal hij alles van zich afschrijven op de diverse sites. Ik ben zeer benieuwd wat er gebuerd zou zijn als Ron bondscoach geworden zou zijn, zouden we dan allemaal op de knieen gaan? Wie zou er dan op de diverse sites allemaal stukjes gaan plaatsen over jou doen en laten als bondscoach.
Begrijp me niet verkeerd ik vind ook lang niet alles goed wat de bond doet en sta zeker niet achter alle beslissingen die ze neemt. Ik ben het ook vaak wel eens met je kritiek maar op een geven moment wordt het teveel en minder interressant.
Wel grappig dat Jonathans op je stukje heeft gereageerd. Je lezersschare wordt steeds groter, niet alleen maar burgers en buitenlui, de crème de la crème lezen je stukken dus ook. Laat je vooral niet Jonassen (bijbelverhaal waarin de ongehoorzame profeet Jona- ook wel Jonas genoemd - door vissers uit hun schip werd geslingerd). Vooral blijven doen wat je op dit moment al doet Ron, blijf kritisch. Een kritische houding betekent in de basis dat men niet zonder meer iets zonder meer aanvaardt of gelooft, het tegenovergestelde van een naïeve of lichtgelovige houding een houding die in het badminton helaas al te vaak voorkomt. Al die personen die beweren dat ze je stukken niet lezen lezen het zeer zeker, of het nu in Nieuwegein, Papendal, Oosterhout of Haarlem is. Ik zie je binnenkort wel weer op een training, naast de training vind ik onze onderonsjes en het filosofische sparren altijd even vermakelijk.
Beste heer Daniëls,
Als relatief buitenstaander, maar wel sportliefhebber, heb ik de indruk dat er volgens mij maar één bondscoach zou moeten zijn en dat ben jij! Jij lijkt het als enige allemaal goed te zien...
Je argumentatie over het aanstellen van een Chinees begrijp ik niet helemaal. Is het echt zo, dat als (Westerse) bondscoaches van succesvollere badmintonnaties dan de onze (op dit moment - ik deel je frustratie) zeggen dat Chinese trainingsmethodiek niet goed is, dat ook per definitie niet zo is? Mijn hoogleraar inspanningsfysiologie zei ooit "als de winnaar van het peleton kippenstront eet, eet de rest van het peleton dat ook". Dit gaat over groepsgedrag door het volgen van andere op basis van twijfelachtige feiten: een soort selffulfilling prophecy dus.
Een Chinees die lange tijd in het Westen heeft gewoond zal echt ook wel meer kunnen dan het schrijven van Chinese tekens...Vanwaar nou écht je verbolgenheid over het "aanstellen van een Chinees" (volgens mij gaat dit stuk niet over de kwaliteiten van deze specifieke mevrouw, maar over dat het geen Westerse bondscoach is... of misschien omdat jij het niet bent geworden)??
Beste Ron,
Ik kan me inderdaad niet herinneren dat je je ooit eerder negatief hebt uitgelaten over mij of mijn spel. Maar jij kunt je blijkbaar ook niet herinneren dat we al in een van onze eerste SuperSeries dit jaar een kwartfinale wisten te bemachtigen..Onder andere deze prestatie noem ik, in de opbouwfase van ons traject, niet kansloos. Tevens schrijf je dat ik niet tevreden zou zijn, dat is niet waar en dus geheel onterecht dat je daarover schrijft.
Ron,blijf verder schrijven wat je schrijft, maar probeer je mij er voortaan buiten te houden? Hartelijk dank, alvast!
GroetLotte
Ps: Natuurlijk zal er nog een reactie komen op mijn stuk, maar ik ga het op deze site hierbij laten. We spreken elkaar vast nog wel eens in een sporthal!
Ron, Ik ben het volledig met je eens, in de Super Series maakt deze dubbel weinig kans, niet omdat ze niet goed zijn maar simpelweg omdat de dubbels die je in de Super Series ziet simpelweg veel sterker zijn. Terwijl Lotte een sterke stempel drukt op de dubbel Lotte/Paulien worden de mogelijkheden van die dubbel naar mijn mening door Paulien beperkt.
Beste Lotte, ik heb het over de Super series en daar zijn jullie helaas kansloos op dit moment. En ik ben ook bang dat er niet veel progressie meer in zit zonder speciale aandacht op enkele zeer belangrijke punten. Verder kan ik me niet herinneren OOIT me negatief te hebben uitgelaten over jou of je spel, en het omhoog trappen van mijzelf over jou rug zal ik maar als niet geschreven beschouwen. Jij ben een top sporter en een die weet wat ze wil, je ben niet tevreden met minder dan het beste in alle denkbare situaties, en dus ben je ook niet tevreden met dit. Dat je er het beste van probeert te maken is alleen maar te waarderen, maar het is voor het algemene nut van de badminton stopt in het algemeen niet goed wat er allemaal gaande is en daarom schrijf ik wat ik schijf en zal dat blijven doen ondanks dat mij ook wordt geprobeerd het zwijgen op te leggen. Ik ben niet de reden van de twee deling badminton Nederland, niet de aanzet of niet de oplossing ik ben alleen maar een oorlog verslaggever op het slagveld, die met tranen in de ogen de dingen ziet gebeuren en op schrijft. Ron
Beste Ron,
Ik heb niet je hele stuk gelezen, maar m'n oog viel wel toevallig op het stukje waarin je mijn dubbel kansloos noemt. Gezien mijn prestaties in het afgelopen jaar, vind ik het naast onterecht ook behoorlijk respectloos. Ik wil je toch vragen of je jezelf in het vervolg niet meer via mijn rug omhoog wil proberen te trappen.
Anyway, graag wil ik ieder ander laten weten dat ik bijzonder verheugd ben met de aanstelling van Huaiwen. Ik ken haar al geruime tijd, eerst als speelster en, na met haar samengewerkt te hebben, heb ik me ook een mening kunnen vormen over haar als trainer/coach. Ten eerste, om een goede coach te zijn hoef je niet perse zelf een topspeler geweest te zijn. Maw, het is zeker een pluspunt dat ze een single-speler is geweest van wereldformaat, maar dat wil niet zeggen dat haar kennis zich beperkt tot alleen dat onderdeel. Ze is analytisch zeer kundig in zowel de enkel- als de dubbelspelen. Daarnaast beschikt ze, door haar trainingsachtergrond in China, in combinatie met haar Europese opleidingen, een zeer brede kijk op het spelletje en kan ze ons een combinatie van die 2 opleidingsachtergronden aanbieden in de trainingsprogramma's.
Zoals altijd met een nieuwe samenwerking weet je nog niet hoever je samen kan komen, maar ik denk dat Xu Huaiwen voor het gehele team een toegevoegde waarde heeft, en ik kijk uit naar de samenwerking met haar!
GroetLotte
Je vat het weer eens heel mooi samen Ron!
Rene
Ja......
Ja....dit lijkt me allemaal erg logisch. zou herman niet een passendere, minder dure oplossing zijn geweest?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.