De eredivisie volgens Ted van der Meer

Jij het nieuws, wij een tikkie!

Het zou een goede zaak zijn als er in de eredivisie wat minder wedstrijden komen. Je zou kunnen denken aan een enkele in plaats van een dubbele competitie, dus 9 reguliere ronden minder. Er zouden in de slotfase ook veel meer spanningsmomenten moeten worden gecreëerd. De playoffs om de landstitel trekken publiek en media. Als er ook 'playouts' in de degradatiezone zouden komen (bijvoorbeeld de laatste twee teams in de eredivisie en twee teams uit de eerste divisie), dan zou je leuke gevechten krijgen met veel meer publiek en met belangstelling van het journaille. Nu gaat de competitie vaak als een nachtkaars uit.

Meer budget voor toppers is hard nodig. Dit is wel een 'kip en ei'-verhaal. Er is weinig geld omdat er weinig belangstelling (publiek, media) voor de eredivisie is. En er is weinig belangstelling voor de eredivisie, omdat er geen (of steeds minder) aansprekende internationale toppers zijn...

In Duitsland gaat dat helemaal anders. Om te beginnen heeft men een competitiesysteem dat uitgaat van de spelers. Daar is zover ik weet nooit een conflict over competitie- contra toernooibelangen omdat daar veel meer ruimte in het competitieprogramma zit. En daar komt bij dat een club die zich 'Bundesligaverein' mag noemen vrijwel altijd sponsors vindt. Alleen al de naam Bundesliga is aardig wat eurootjes waard.

Een probleem is Nederland is ook dat er globaal gezien twee soorten eredivisieclubs zijn. Verenigingen met louter 'clubspelers' en verenigingen met spelers (ook jeugd) die zich internationaal ontwikkelen. Dit is een botsend belang dat volgens mij nooit op te lossen is met het huidige competitiesysteem met 18 wedstrijden en evt. nog vervolgwedstrijden. Het verleden heeft bewezen dat dit proces moeilijk te doorbreken is omdat er gestreefd wordt naar consensus waar dat eigenlijk per definitie onmogelijk is. Het is een moeilijk te doorbreken cirkel...