Het zou een goede zaak zijn als er in de eredivisie wat minder wedstrijden komen. Je zou kunnen denken aan een enkele in plaats van een dubbele competitie, dus 9 reguliere ronden minder. Er zouden in de slotfase ook veel meer spanningsmomenten moeten worden gecreëerd. De playoffs om de landstitel trekken publiek en media. Als er ook 'playouts' in de degradatiezone zouden komen (bijvoorbeeld de laatste twee teams in de eredivisie en twee teams uit de eerste divisie), dan zou je leuke gevechten krijgen met veel meer publiek en met belangstelling van het journaille. Nu gaat de competitie vaak als een nachtkaars uit.
Meer budget voor toppers is hard nodig. Dit is wel een 'kip en ei'-verhaal. Er is weinig geld omdat er weinig belangstelling (publiek, media) voor de eredivisie is. En er is weinig belangstelling voor de eredivisie, omdat er geen (of steeds minder) aansprekende internationale toppers zijn...
In Duitsland gaat dat helemaal anders. Om te beginnen heeft men een competitiesysteem dat uitgaat van de spelers. Daar is zover ik weet nooit een conflict over competitie- contra toernooibelangen omdat daar veel meer ruimte in het competitieprogramma zit. En daar komt bij dat een club die zich 'Bundesligaverein' mag noemen vrijwel altijd sponsors vindt. Alleen al de naam Bundesliga is aardig wat eurootjes waard.
Een probleem is Nederland is ook dat er globaal gezien twee soorten eredivisieclubs zijn. Verenigingen met louter 'clubspelers' en verenigingen met spelers (ook jeugd) die zich internationaal ontwikkelen. Dit is een botsend belang dat volgens mij nooit op te lossen is met het huidige competitiesysteem met 18 wedstrijden en evt. nog vervolgwedstrijden. Het verleden heeft bewezen dat dit proces moeilijk te doorbreken is omdat er gestreefd wordt naar consensus waar dat eigenlijk per definitie onmogelijk is. Het is een moeilijk te doorbreken cirkel...
Reacties 8
Oke, laten we vanuit wat jij zegt, wat Rob bedoelt klopt. Dan kan hij dat toch niet zeggen. Spelers zeggen meestal heus niet, wanneer zij in dienst zijn bij een club dat ze het niet naar hun zin hebben.
Iris Tabeling is daar, wegens het geld en in mindere mate vanwege de sportieve uitdaging. Tevens is er zelfs daar in die liga veel geld te verdienen.
Af en toe moet je confronterend zijn om je standpunt te maken. Overigens ik zeg niet dat het slecht is dat die spelers aan geld denken. Alles draait per slot van rekening om geld, lees maar die stukken van (Karl) Marx in zijn filosofische analyse. (Ik ben namelijk ook filosoof)
"Dus je denkt dat alle spelers van Team 1 het niet om geld doen, maar om de 'liefde' van Velo daar zitten?"
Rob bedoeld de liefde vanuit de club(denk ik). Niet direct de liefde van de spelers zelf, maar hij maakt het verschil tussen de liefde die van een club afkomt en die van de nationale selectie.
"Het niveau is daar hoger, er zijn meer mensen en ze steken meer geld in de sport."
Het niveau kan daar inderdaad hoger zijn als je ook echt in de 1ste bundesliga speelt. 2de bundesliga zal misschien gelijk zijn aan dan de eredivisie hier. Maar Iris Tabeling speelde bijvoorbeeld regionalliga, nog een tree lager.
Misschien moet je af en toe eens berichten twee keer lezen voordat je een reactie geeft. Zoals Christ eerder al aangaf, je reacties zijn erg ongenuanceerd.
"De clubs zijn het belangrijkste voor de badmintonsport in Nederland en niet de nationale selectie. Alleen bij een club heerst er liefde voor de sport omdat het de club aangaat. Bij een nationale selectie is er buiten een paar ouders geen grote interesse."
Dus je denkt dat alle spelers van Team 1 het niet om geld doen, maar om de 'liefde' van Velo daar zitten?
"Dat we in Nederland een moeilijk topsport klimaat hebben is erg lastig voor een (inmiddels) C sport als badminton. Het wordt steeds lastiger om spelers financieel te ondersteunen. Dat ze daarom voor het buitenland kiezen houden we sowieso niet tegen. Dat is in het verleden ook menig maal gebeurd en altijd komen die spelers ook weer terug naar Nederland. het gras is niet altijd groener bij de buren.
De badminton heeft toch al jaren boven hun stand geleefd, bij bv handbal is het op eredivisie niveau heel normaal dat je zelfs nog contributie betaald."
De reden waarom die spelers weggaan, is omdat er meer geld te verdienen valt in het buitenland. Het niveau is daar hoger, er zijn meer mensen en ze steken meer geld in de sport. Dat heeft niets te maken met Nederland. Wij kunnen er niets aan doen dat we minder mensen, geld en lager niveau hebben. We zijn een klein land met weinig inwoners en ons geld nuttiger besteden.
"VELO is erg blij met de regelmaat en eerlijkheid die er volgend jaar is in de eredivisie. Nu kunnen we weer gaan werken aan ons PR beleid en uitleggen dat we bijna iedere week spelen. Dit zal vanzelf leiden tot meer sponsoren en hopelijk ook meer toeschouwers.
Wij zijn erg blij dat BN duidelijk beleid heeft gekozen door eerst de competitie af te handelen en dan de Master toernooien en vervolgens de beker. Zo heb je het hele seizoen goed gevuld voor 90% van de competatieve badmintonspelers."
En hoe wil je het niveau gaan verbeteren dan? Die spelers moeten toch ook naar die (internationale) toernooien kunnen om te groeien en daar heb jij met Velo dan ook weer wat aan?
Wim,
Het verbaasd me dat je deze reactie plaatst. Dit voelt als een messteek in de rug bij je mede clubbestuurders en BN.
De clubs zijn het belangrijkste voor de badmintonsport in Nederland en niet de nationale selectie. Alleen bij een club heerst er liefde voor de sport omdat het de club aangaat. Bij een nationale selectie is er buiten een paar ouders geen grote interesse.
Tijdens de play off's en de reguliere wedstrijden haalt VELO meer dan genoeg toeschouwers binnen (meer dan die 200 die jij aangeeft.).
Waarom, omdat wij ons beleid afstemmen op de eredivisie en niet een hele reeks aan selectie spelers op onze club hebben die niets met de club hebben. Dan gaat het bij je leden ook leven.
Zo is het bij 70% van de clubs in Nederland en is het ook logisch dat er door BN voor deze constructie gekozen wordt.
Regel het met je spelers en stel eisen aan ze zonder dat het ze heel erg in de weg zit. Zorg er tevens voor dat je eerste team niet volledig uit selectiespelers bestaat, zodat je af en toe spelers kunt missen.
Dat we in Nederland een moeilijk topsport klimaat hebben is erg lastig voor een (inmiddels) C sport als badminton. Het wordt steeds lastiger om spelers financieel te ondersteunen. Dat ze daarom voor het buitenland kiezen houden we sowieso niet tegen. Dat is in het verleden ook menig maal gebeurd en altijd komen die spelers ook weer terug naar Nederland. het gras is niet altijd groener bij de buren.
De badminton heeft toch al jaren boven hun stand geleefd, bij bv handbal is het op eredivisie niveau heel normaal dat je zelfs nog contributie betaald.
VELO is erg blij met de regelmaat en eerlijkheid die er volgend jaar is in de eredivisie. Nu kunnen we weer gaan werken aan ons PR beleid en uitleggen dat we bijna iedere week spelen. Dit zal vanzelf leiden tot meer sponsoren en hopelijk ook meer toeschouwers.
Wij zijn erg blij dat BN duidelijk beleid heeft gekozen door eerst de competitie af te handelen en dan de Master toernooien en vervolgens de beker. Zo heb je het hele seizoen goed gevuld voor 90% van de competatieve badmintonspelers.
Rob Konings
Wim Top (manager) van BC Amersfoort stuurde ons het volgende:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ik geef als raad: staar je niet blind op meer of minder clubs, andere vorm, of minder partijen, maar de zaak is dat alle spelers - dus ook de topspelers - moeten kunnen uitkomen in 's lands hoogste competitie.
Als die voorwaarde is geschapen dan kan je over de vorm praten en zijn er misschien bedrijven geïnteresseerd in sponsoring
Dit kan alleen als de competitie wordt afgewerkt in dubbel weekenden!!!
Je kan niet schipperen, als BNL moet je de regels vaststellen zodanig dat al je spelers in de Nationale competitie kunnen uitkomen. Dit is herkenbaar voor publiek/supporters/sponsoren/pers en noem maar op.
De Eredivisie moet het paradepaardje zijn van BNL, er zal voldoende geld ingestoken moeten worden en niet zo als nu dat de huidige eredivisieverenigingen aan het einde van het seizoen het verlies van de eredivisie moet bijbetalen aan BNL!
Henk Huisman van TFS Barendrecht (gastheer van de eredivisiefinale op 9 april én als club zojuist gepromoveerd naar de eredivisie) stuurde ons het volgende:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
In het laatste overleg van de eredivisie verenigingen en 1e divisie verenigingen met de LCW is vastgesteld dat tijdens de competitie weekenden in 2011- 2012 door Badminton Nederland geen spelers naar buitenlandse toernooien zullen worden uitgezonden. De enige uitzondering daarop is: wanneer spelers contractueel met hun vereniging overeenkomen dat zij wel naar bepaalde met name genoemde toernooien mogen worden uitgezonden.
Het is duidelijk dat het technisch management van Badminton Nederland hier niet blij mee is. Omdat de LCW geen bevoegdheid heeft om ook Nederlandse spelers bij onze Oosterburen op te leggen dat zij tijdens de Nederlandse competitie niet naar toernooien mogen worden uitgezonden zal het technisch management van Badminton Nederland zich op zijn minst niet verzetten tegen een trek naar Duitsland.
Helemaal met je eens Wim. Een ding moet je wel voor ogen houden dat Badminton Nederland, denk ik, in de toekomst zich minder gaan vasthouden aan de belangen van alle verenigingen maar die van henzelf met nog een paar andere verenigingen.
Reactie van Wim Top (manager BC Amersfoort) in het 'badkuip'-artikel:
De Eredivisie in Nederland is gebaseerd op de mening van een aantal clubbestuurders, al deze bestuurders hebben dit jaar deze belangen en een volgend jaar weer andere belangen. Het is zo als Ted zegt je moet de competitie om de spelers heen bouwen en een vorm vinden zodat je geen spelers verliest doordat de Eredivisie niet in hun programma past. Dat er spelers zijn welke op de inkomsten zijn aangewezen de financieel de beste club zoeken is uitstekend. Helaas hebben wij geen bond die een daadwerkelijk beleid heeft betreffende de Eredivisie dat is jammer. De nu gekozen richting om het Eredivisieprogramma vast te stellen, zonder ruimte voor toernooien en de spelers maar laten uitzoeken met hun clubs wanneer zij hun toernooien moeten spelen is voor onze bond de eenvoudigste weg, en volkomen op de topsport gebaseerd. De Eredivisie hangt erbij.
BCAmersfoort laat noodgedwongen al zijn spelers de toernooien spelen welke voor hun worden gepland, en vast staan voordat de Eredivisie start. Dan weet je als club waaraan je toe bent, en hoe je dit moet opvangen in de wedstrijden dat de spelers toernooien gaan spelen. Door dit alles zullen in vele Eredivisie wedstrijden niet de beste teams te zien zijn.
Het is een keuze, je laat je spelers vrij in de toernooien of ze verdwijnen uit de Nederlandse Eredivisie, helaas het is voor de publieke belangstelling, sponsoren en pers een slechte ontwikkeling, Dit moeten ook de clubs welke geen spelers hebben die toernooien spelen begrijpen, je hebt elkaar nodig voor een aantrekkelijke attractieve Eredivisie.
Niet voor niets dat het Eredivisiebestuur opstapte, je kan als Nationale bond niet je clubs( die het niet met elkaar eens zijn en hun visie steeds aanpassen aan hun situatie) de gang van zaken laten bepalen, met de gedachte dat als zij er uitkomen hebben wij als BNL geen sores meer. Als BNL zal je een duidelijke regels moeten hebben waaraan je Nationale competitie moet voldoen.
Dus BNL stel daadwerkelijk een beleid op dat bepaald dat naast het topsportbeleid ook de Eredivisie serieus wordt genomen.
Laat de Technisch directeur samen met de bondscoaches, topspelers de LCW en de clubs eens een programma maken dat alle belangen kan vatten, en niet zo als nu alleen een topsportbeleid met oogkleppen op. Je zal dan zien dat je over moet op het Duitse systeem van dubbelweekenden.
Afgelopen dagen zijn er in Duitsland een tweetal interlands geweest tussen Nederland en Duitsland, in de 2e wedstrijd waren er duizend toeschouwers!!! waarom daar wel en hier niet, er komen bij de Dutch Open amper 1000 toeschouwers.
In de play-off wedstrijden afgelopen week kwamen er gemiddeld zo'n 200 toeschouwers per wedstrijd, dit komt omdat er geen regulier programma was dit seizoen, een paar verenigingen met topspelers werden bevoordeeld met het programma en vele wedstrijden werden met incomplete team gespeeld.
Het is dus zaak dat BNL doordrongen wordt van het feit dat zij het voortouw moet nemen om een Eredivisieprogramma vast te stellen wat strookt met alle belangen en waarin het voor de topspelers mogelijk moet zijn om zowel toernooien als competitie te spelen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.