Navraag bij Walter Zijlstra zélf levert op dat bondsvoorzitter Rob Ridder het contact met Zijlstra inzake de toernooien heeft gedelegeerd naar technisch directeur Martijn van Dooremalen. Deze laatste heeft ongeveer anderhalve maand geleden Zijlstra uitdrukkelijk gevraagd om de organisatie van verschillende toernooien door te zetten. Ook de perscontacten zou hij moeten verzorgen.
Van Dooremalen bevestigt deze ochtend vanuit Finland - hier vindt momenteel het Europees Jeugd Kampioenschap plaats - aan Zijlstra dat hij inderdaad dit verzoek destijds bij Zijlstra heeft weggelegd. De technisch directeur laat eveneens weten dat dit verzoek naar zijn kennis nog steeds van kracht is.
Wie is kapitein op dit schip?
Dus... bondsvoorzitter Rob Ridder heeft na het e-mailfoutje verstandig afstand genomen van zijn onhoudbare rol als contactpersoon. Technisch directeur Van Dooremalen heeft het stokje voortvarend overgenomen en is gaan schakelen met oud-bondsbestuurslid Walter Zijlstra. Vervolgens legt bondsdirecteur Geert Jan Venekamp een bom onder die intenties en afspraken. De betrokkenen mogen het vervolgens weer vernemen via de media: communiceren schijnt alleen via journalisten te gaan.
Drie stuurlui van Badminton Nederland, allen zonder roer.
Reacties 15
@NB-NB (Han)
'Gijzeleraar' of tegenwoordig bekend als 'gijzelnemer' uitstekende metafoor! Het vervelende is dat de de gegijzelden geen actie ondernemen ...... zou er dan sprake zijn van een typische geval van 'Stockholmsyndroom':
"Het Stockholmsyndroom is het psychologisch verschijnsel dat soms optreedt tijdens een gijzeling. Het verschijnsel houdt in dat de gegijzelde sympathie voor de gijzelnemer krijgt. De benaming komt van de Norrmalmstorg-overval op de Kreditbanken aan het Norrmalmstorg in Stockholm en de daaropvolgende gijzeling van 23 tot 28 augustus 1973. De gegijzelden namen het voor hun gijzelnemers op, zelfs nog ná de zesdaagse gijzeling. Tijdens de verhoren hielden ze zich in ten voordele van de gijzelnemers. De criminoloog en psycholoog Nils Bejerot, die de politie toen bijstond, gaf uiteindelijk de naam aan dit verschijnsel. Aangenomen wordt dat het Stockholmsyndroom tot ontwikkeling kan komen in een omstandigheid waar de gijzelnemer absolute controle over de gegijzelde kan uitoefenen en binnen die absolute controle voorziet in de basisbehoeften van het slachtoffer, bijvoorbeeld door het geven van voedsel of beschutting. Voor buitenstaanders is dit een paradoxale situatie, omdat het ook bij de gegijzelde bekend is dat hij zich slechts in een afhankelijke situatie bevindt als gevolg van de acties van de gijzelnemer.
Er is zo te zien alle reden om een badmintonvariant op het Stockholmsyndroom te introduceren: Nieuwegeinsyndroom.
Zal dadelijk 'Nieuwegeinsyndroom' posten in het artikel 'nieuwe woordenboek der Nederlandse badmintongemmenschap.
Wie blijkt per slot bij de huidige Westerwind, toch die roerloze loods ??
Gijzelt de TD, BN, met zichzelf. Of kan de BN niet zonder de TD als zondebok ?
TD is een wel heel aparte naam voor een winkeldochter (d.i. een onverkoopbaar artikel te lang in de uitstalling). Bepaald geen Blijde Doos. Een sta-in-de-weg. “Helaas een gedateerd type, maar erg weinig vraag naar !”;” Nogal veel mankementen en niet echt betrouwbaar !” Model veroorzaakt door zijn onhandige vormgeving en lompe oninschikkelijkheid nogal wat kwetsuren bij de doorgang aan personeel en clientèle.” Spijtig: door de tijd heen steeds verder verkleurd, verschraald, ingedroogd, verzuurd. Inmiddels de gebruiksaanwijzing ook nog weer zoek. Per saldo: ondubbelzinnig een forse miskoop waarvan de houdbaarheidsdatum nu toch echt wel voorbij is. Inderdaad al niet echt mijn type maar volgens een verder groeiend aantal (oog)getuigen en gedupeerden toont de misplaatste naar mijn idee overcomplete TD zich op een onheuse manier, onhebbelijk, en met de verkeerde dingen. Je hoort van hem geen moer; je mag zelf –zie hier nu weer in Groningen- niks, er gebeurt constructief weinig ‘gewoon’ en je loopt voortdurend vast op hardnekkige stijfkoppigheid. Nog vreemder wordt de situatie dat voor zo’n overjarig product kennelijk zelfs nog ‘los’-geld geëist wordt als een soort verwijderingsbijdrage vanwege een te ‘vast’ zelf ‘vast’gelegd diensverband..Zoiets zou als slotsom van een lange tragische historie ongetwijfeld - door een zichzelf respecterend bestuur.– met zoveel ‘maatschappelijke en commerciële’ expertises- via een goed gedocumenteerde verslaglegging (dossieropbouw) succesvol de kop in te drukken zijn. Edoch ..wat zien we ?
Maar dan de vraag : kip of ei ?; twee dooiers ?, wie dekt wie ? Samen op stok, een toom minkukels maar wat is de feitelijke pikorde ? Of de vraag wie schoot de eerste bok .. en voor wie ? Anders gezegd wie verschuilt zich, in al dat stilzwijgen, achter wie ?. In deze situatie lijkt het evident– in de volksmond taalkundig simpel-:de TD is hier nu de enige echte gijzel-aar waar tekstueel geen verwarring kan ontstaan door dit duaal woordgebruik.. Hij heeft kennelijk –zoals ooit eerder, en toen gedwongen neergelegd- een dubbelrol. Doorgaans verwijst de uitgang -aar naar degene, die de handeling bedrijft.(ook genaamd de gijzelnemer) en dat lijkt de TD in deze situatie. Wij zien in hem de eiser en bedreiger; hij wil toch iets bij derden (nl. de betalende bondsleden en m.n. de afgevaardigden) afdwingen maar is tegelijkertijd ook gijzelaar als 'het te slachtofferen gijzelingsvoorwerp': hijzelf of zijn (voor)kennis ? Wie chanteert wie ? Ik begon met een geïdentificeerde winkeldochter. Altijd in de aanbieding nooit verkocht dat betekent in meerdere opzichten te veel nemen en te weinig geven. In een normale situatie denk ik (in mijn naïviteit ?) zou een zgn. ontslag met wederzijds goedvinden (“maar dan nóóit meer in de buurt komen !”) niet zoveel meer voor de hand liggen dan zoals hier krampachtig aan het BN winkeltje-geketend blijven. Of worden er wederom bokken geschoten of zonden geloochend ?
NB Het -dienstdoende personeel van de zaak boven, hier vooralsnog onbeschreven. Maar voor zover mij bekend, nog niet zoals de occasion TD, met de BWF-award gecertificeerd!
DvhN begint op de Televaag te lijken ........... zou het dan kunnen zijn dat er BN bestuursleden als bijbaantje op de redactie van DvhN aan het klussen zijn?
"Navraag levert..." - er is zo lees ik navraag gedaan bij Zijlstra en Dooremalen. Is Venekamp ook nog om een reactie gevraagd?
(van een aantal mensen in mijn omgeving begrepen dat DvhN laatste tijd er zijn best doet om op de Televaag te lijken)
Kunnen deze gasten ook niet een rode kaart krijgen wegens wangedrag (zie artikel Michiel K) met als straf dat ze zich een bepaalde tijd niet mogen bezig houden met zaken van nationaal belang, ze hebben al meer dan voldoende gele kaarten gehad.
Is al eens eerder geschreven op deze site, het credo van Groningen 'Er gaat niets boven Groningen' zal als het aan BN ligt worden omgezet in: Er gaat niets meer naar Groningen!
Nima, ik sluit mij aan bij jouw mening. Het is genoeg geweest, nieuwe bezems zijn dringend gewenst.
De aantal keren dat ik nu wel Rob Ridder en Martijn van Doorenmalen hoor met daarbij fouten en kritiek van mensen, is zo enorm hoog de laatste tijd. Ik begrijp niet waarom ze niet gewoon stoppen en opgeven. Ze weten zelf dat ze niet meer gewild zijn als bestuur... Wie grijpt er in? Het voelt nu net alsof wij in Egypte zitten en een revolutie moeten starten om van al deze onzin af te komen. Geen persoon in Nederland die zegt, de bond doet zijn werk goed ik ben blij met deze bond en dat zegt enorm veel...!
shuttle charlatans van diverse gedecoreerde pluimage ... briljant gevonden, die houden we er in. Stel voor dat deze rare vogels maar eens geplukt moeten worden, zal nog weinig vlees aan deze kale kippen zitten vrees ik. Soepkippen zijn het, kippen zonder kop die ook nog eens haantje de voorste willen zijn.
BN: Gelieve ons – dus Uw zo geliefd bestuur- niet te storen, WIJ zijn al, gestoord.
Zijn de rapen dan nu inmiddels toch nog niet eens gaar ?
STEEDS herhaalde vragen en daarop telkens weer repeterend een DAAD-werkelijk antwoord: het blijkt toch nóg gekker te kunnen. Ontoerekeningsvatbaarheid kent, meerdere gedaanten. Kijk de heren er maar eens goed op na. HEN nog steeds al die tijd deze vergaande vrijheden geven: ONVOORSTELBAAR.
1. Kunnen wij bij hen in de keuken/kombuis kijken ? Neen. VOORSTEL : handtekeningen verzamelen voor een nominatie voor de "Obstructor Award", een prijs voor de slechtste illustratie van transparant bestuur in Nederland. De winnaars wordt op de Internationale Right To Know Day gekozen. Actiepunt !
2. Zijn we tevreden wat er bij BN op/boven tafel komt ; Neen, goeddeels volledig onverteerbaar! Wij zijn met BN kennelijk volledig overgeleverd aan halve garen en ongeleide en daarnaast vaak misleidende misbaksels ?!
DE keuken van BN inmiddels ALOM berucht als notoir slecht en onbetrouwbaar: onduidelijke producten, slechte leveringsvoorwaarden, veel valse beloften en een schaamteloze presentatie, waardeloze bediening en ontbreken van elke service. Wat is het eigenlijk nog helemaal ? Core business ?? een weglopend buffet, een niet gecertificeerde Chinees of eten we op de pof en mijn vraag zou de TD thuis de boterhammen nog gesmeerd hebben voor zijn trommeltje nu weer in Finland ? Wat staat daar bij de BN nog op het vuur; is er sprake van binnenbranden. De spelers in Duitsland , waar blijft het geld ….? Er kleeft luchtjes aan het geheel; gooien er meerdere mensen suiker en kruiden in de soep ? Kwaadwilligheid wordt vermoed. Er blijkt ons geen regie; inspectie ‘(z)onder ‘vrienden’niet nodig !!? Vele malen de melk al overgekookt. Steeds opnieuw de aardappels laten aanbranden. DE groente vergeten schoon te maken de aardappels niet geschild. Dan weer het recept kwijt of de gasten niet uitgenodigd. Onverstoorbaar alle klachten negerend; ongegeneerd mismanagement. Waar is het BESTUUR ? Wie spreekt ons overtuigend tegen als we stellen: kennelijk zelf potverterend van gelden die niet concreet aan de sport besteed worden ? Is het hele 7 (magere)–jarencontract een (werk)-gelegenheids- of plukze-projekt voor een paar overjarige bobo’s; zijn er scabreuze listen om gelden voor een faillissement uit, nog buiten de boedel te houden ??
Naast de Obstructor Award mogelijk ook kandidaten voor het songfestival als de Tobbers, gelegenheidsformatie van bestuursleden van BN plus TD, steeds spetterend op de Bühne met altijd weer hetzelfde liedje. Namens hen : Wilt U ook graag als achtergrondkoortje pal achter hen staan. ……?? Nou ik niet !
3. Houdt als leden u contributiegelden vanaf heden maar vast; spreek uw ‘vertegenwoordigers’ aan op hun gedoogbeleid en kom zelf mee naar de volgende ledenvergadering !! Actiepunten
MOTIE: Weg met die niet meer houdbare shuttle-charlatans als ver-over-de-datum en beneden elke verteerbare maat, dysfunctionerende spookrijdende zelfbevredigers van diverse -soms zelfs gedecoreerde- pluimage.
De lijst met namen van bonds officials die beschamend en onprofessioneel gedrag gedrag vertonen wordt steeds groter. Eerst Verdorvenmalen, toen Glibber en nu Gemenekamp. Wat een zooitje, ga mijn bondslidmaatschap opzeggen, wil dat stelletje ongeregeld niet meer financieren.
Hoe is het nu met dat geridderde bestuurslid die door de kapitein van het bondsschip overboord gezet zou worden omdat die als stuurman van het SBT bakzeil zou hebben gehaald, gaan ze die nog kielhalen of gaat dat bestuurslid misschien muiten?
Waarom ´ben ik niet verrast? Het bevestigd alleen maár het totale onvermogen van deze bestuurders in alle opzichten. Elke week weer scheppen ze nieuw rommel die weer op geruimd moet worden. Walter sterke met zulke mensen rond om je heen je heb het nodig.
Kan mij voorstellen dat géén van die drie bonds bobo's als kapitein van het bondsschip herkent wil worden. Het schip is namelijk zinkende en als goed kaptein wordt dan verwacht dat je met het schip mee ten onder gaat.
Zal vast wel weer zo'n door Ridder vaak genoemde 'omissie' zijn. Wanneer worden die blunders van de bond nu een keer een halt toegeroepen en wie gaat dat doen?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.