Tijdens deze finale wordt gestreden om de titel Junior Master Circuit 2010-2011 in de categorieën U13, U15, U15+ en U17. Er wordt gespeeld in de spelsoorten mannenenkelspel (ME), vrouwenenkelspel (VE).
ME U13
In de Mannenenkel U13 zijn de finalisten van de onlangs gehouden NJK beiden van de partij. Alex Terpstra is de lijstaanvoerder van het JM circuit met 8 toernooien en 475 punten. De NJK kampioen U13, Joran Kweekel heeft twee toernooien minder gespeeld en staat op 455 punten. Wie kan deze twee mannen nog uit de finale houden?
VE U13
Bij de vrouwenenkel U13 lijkt Imke van der Aar een goede kans te maken. Met een wildcard kon zij deelnemen aan deze finale. Haar voornaamste tegenspeler zal mogelijk Debora Jille worden die lijstaanvoerder is bij het JM circuit met 8 toernooien gespeeld en 433 punten. Toch zijn Marit Willemsen en Els Romen dames om rekening mee te houden.
ME U15
Bij de mannenenkel U15 ligt de strijd meer open. Zowel de lijstaanvoerder Quint Top als Koen van der Zwan en Sven Karsenbach kunnen deze titel winnen. Ook Jonathan Velder komt voor de eerste plaats nog in aanmerking.
VE U15
De vrouwen U15 hebben een dame in de strijd die in drie categorieën in kon schrijven. Tamara van der Hoeven heeft mogelijk zitten rekenen en wellicht verwacht zij dat deze categorie haar de meeste zekerheid geeft voor een finale plaats. Fabienne van Affelen van Seamsfoort lijkt de beste papieren te hebben om Tamara van deze titel af te houden. Dionne van Vlerken en Naomi Rensink zijn ook dames waar rekening mee gehouden moet worden.
ME U15+
In de strijd bij de U15+ mannen is er een Belg die mogelijk wat overlast kan veroorzaken bij de Nederlandse toppers. Ruben Jille lijkt een goed kans hebben, samen met Alex Vlaar. Ze stonden namelijk ook in de NJK finale tegen elkaar, maar de Belg Maxime Arnalsteen, lijstaanvoerder met 3 toernooien en 211 punten, zou wat roet in het eten kunnen gooien….
VE U15+
Bij de vrouwen 15+ zien we Alida Chen staan. Middels een wildcard is zij in deze klasse ingeschreven. Zij is natuurlijk de absolute favoriet en Ann Knaepen en Suzanne van der Hoeven gaan het natuurlijk weer proberen om Alida een toontje lager te laten zingen maar of dat lukt. Overigens kan dat ook Lotte Manenschijn zijn.
ME U17
Bij de U17 groep missen we beide finalisten van het NJK. Derhalve is er een mooie kans voor Justin Teeuwen om zich hier te laten zien. Maar goede tegenstanders zijn er ook de jongens Brandon Bessem. Rik Hermanns en Glenn de Jong. De lijst wordt aangevoerd door Rik Hermans die 8 toernooien speelde en maar liefst 429 punten behaalde.
VE U17
De inschrijving van de vrouwen U17 bleef wat achter. De beste papieren zijn voor de lijstaanvoerder Elcke Vievermans die 7 toernooien speelde en 261 punten scoorde. Rosalie Teuben en Marianka Wajer zijn de dames die mogelijk Elcke moeilijk kunnen maken.
Reacties 6
Hoi Lorenzo Helaas is dit dus niet waar.
Een Deelnemer ben je als je deelneemt aan de junior master finale. Toelating voor automatische toelating is 3 junior master toernooien spelen en bij de beste 11 eindigen.Juridisch gezien zit dit regelementair gewoon goed in elkaar.En valt er geen speld tussen te krijgen. Dat ik het er ook niet mee eens ben das een ander verhaal. Maar moet een autocoureur die 2:05 geen wildcard ontvangen omdat de kwalificatietijd 2:00 is? De wildcard is juist voor mensen die niet aan de selectiecriteria voldoen maar wel recht zouden hebben op een startplek.
Dat ik liever ook dan een willekeurig iemand zie die wel 3 toernooien gespeeld heeft heb is natuurlijk zo. Vorig jaar was er ook een wildcard maar toen heb ik daar niemand over horen klagen. Het zijn nu de ouders die voor hun kinderen de kans kleiner zien worden op een geldprijs die nu klagen. Overigens heb ik als coach ook geklaagd maar dan bij wedstrijdzaken dan kunnen ze met de volgende reglementen er rekening mee gaan houden.
Dat deze spelers niet genoeg toernooien hebben gespeeld komt door verdeling in verschillende klasses, Bond die zegt je mag maar 2 toernooien per maand spelen en je hebt al 6nations en ... gepland staan. En daarom mag je die van ons niet spelen. Wat ik veel zwakker van de bond vind want die verplicht de + toernooien aan scholen en academy's. En dat deze spelers daardoor niet aan de selectie criteria voldoen is een fout door de bond die ze nu proberen recht te zetten. En dat neem ik ze wel kwalijk.
Regels anders interpreteren, opportunistisch denken ... jong geleerd, oud gedaan. Dat belooft wat voor in de toekomst.
juist.
op de wijze waarop nu gehandeld is door de LCW neem je de motivatie weg bij spelers en ouders ( en badmintonscholen en -academies) om uberhaupt mee te doen aan het JM-circuit. Waarom zou je immers meedoen. Je plaatst je voor de finale, conform reglement, en je plekje wordt ingenomen door een speler met een wildcard, die niet aan de criteria voldoet.
Of heeft het er mee te maken, dat nu ineens er aanzienlijke geldprijzen ter beschikking worden gesteld? En vinden de aspirant-toppertjes het dan in een keer wel interessant om deel te nemen.
Hoi Alex,
Mijns inziens is het kort door de bocht.
In "UItvoeringsregeling Junior Master Circuit 2010/2011" artikel 10 staat:
Junior Master Finale.
a. Voor de Junior Master Finale op 4 juni 2011 worden per onderdeel van elke Junior Master-klasse (U17, U15, U15+, U13) deelnemers uitgenodigd, te weten:
- De 11 hooggeplaatste beschikbare spelers en speelsters van de Junior Master eindranglijst 2010/2011 die deelgenomen hebben aan minimaal 3 Junior Master toernooien in de desbetreffende leeftijdsklasse en één deelnemer die van de LCW een wildcard ontvangt.
De organiserende vereniging heeft hierbij het recht om voor de invulling van de wildcards een voordracht te doen aan de Toernooileider. De TL legt de voordracht voor aan de LCW, die uiteindelijk beslist over de toekenning van de Wildcards.
- Indien op basis van voorgaande minder dan 12 spelers en speelsters beschikbaar zijn, dan wordt de deelnemerslijst verder aangevuld tot 12 op basis van de Junior Master eindranglijst.
Helder, geen veer tussen te krijgen zou je denken. Maar er zit addertje onder het gras, ik ben geen jurist kom wel vaker in aanraking met bouwconctracten, Het gaat hier mijns inziens om de woorden '.. en één deelnemer '. Wanneer is iemand deelnemer? Een deelnemer is iemand die aan bepaalde voorwaarde(n) voldoen. In dit geval speler/speelster die gebonden is aan die minimaal 3 JM toernooien in de desbetreffende leeftijdscategorien. Je neemt deel aan het gemotoriseerd verkeer omdat je voldoet aan bepaalde voorwaarde(n) namelijk in het bezit zijn van een rijbewijs toch?
Je bent geen deelnemer als je niet aan bepaalde voorwaarde(n) voldoet.
Dus dan zouden eerst al die spelers/speelsters worden gescreend of die voldoen aan minimaal 3 toernooien in betreffende leeftijdscategorien. Dan krijg je een geschoonde deelnemerslijst van de nummers 1 t/m 50 bijvoorbeeld.
En uit die geschoonde lijst zou de wildcard terecht moet komen bij een van die deelnemers.
Hier is geen andere uitleg voor mogelijk. Het staat zo precies verwoord en dit is in het Nederlands de enige betekenis.
De enige manier om een NIET deelnemer te laten meedoen is deze 'speler' te noemen. Hierbij heeft de term 'speler' geen relatie met deelname aan het JM Circuit. Kortom iedere willekeurige speler kan dan een wildcard krijgen.
Dit ter informatie.
Dit heeft mij ook verbaasd maar heeft mij niet weerhouden om wedstrijdzaken eens te mailen. Hun antwoord was simpel aan een wildcard zitten geen restricties en mag dus elke speler zijn. Overigens ik tel er maar 3.
De plaatsingen zijn echter wel merkwaardig. maar goed dat is ook niks nieuws bij BN.
Wat me opvalt is het feit, dat er spelers meedoen, die niet aan de reglementen van het JM-circuit voldoen. Zie: http://www.badminton.nl/bad...
Er staan nogal wat spelers op die niet aan het minimaal vereiste van 3 toernooideelnames voldoen. Spelers, die wel aan deze eis voldoen worden nu gepasseerd. Of is dit wederom een omissie?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.