Ondertussen laat ze zich niet afleiden door zich te bemoeien met de sponsorrel van de vier Nederlandse enkeltoppers of andere zaken. "Ik ben een ambassadrice van de sport, dat wel, maar mijn grootste talent is dat ik geen energie verspil aan randzaken."
Toch deed ze dat wel in de BadmintonInfo van december 2010. In het artikel van Theo Plasschaert praat de dubbelspeelster openlijk en uitgebreid over haar standpunt over 'de sponsorrel'.
"Ik zag dat er een loyaliteitsconflict ontstond naar de toenmalige sponsoren, die tot dan prima ondersteuning gaven met materiaal en financiën. Maar ik vind dat, nu we een jaar verder zijn, het conflict behoorlijk is doorgeslagen en dat men in een soort tunnelvisie beland is. Men is blijkbaar niet meer bereid en in staat om in de breedte en vooruit te kijken."
Wie 'men' is, dat laat Jonathans in het midden. Het doet denken aan het generalisme dat Gerben Bruijstens bezigt als hij het over 'de badmintonsites' heeft die zijn trainingsaanpak in twijfel trekken.
Blijkbaar verlangt Jonathans dat (ook) topspelers in het belang van hun bond contractbreuk plegen met persoonlijke sponsors. We vroegen Kirsten van der Valk begin dit jaar waarom ze loyaal gebleven is aan haar sponsor Carlton. Dat is niet de gemakkelijkste weg.
Kirsten antwoordde: "Ik heb deze keuze gemaakt. Ik heb een contract getekend en als ik ergens voor teken, dan teken ik dat niet zomaar. En Carlton is altijd erg goed voor mij geweest, dus ik zie geen reden om dat zomaar te verbreken."
Eerder in hetzelfde artikel zegt Jonathans:
"Mijn lopende contracten met andere sponsoren zijn, zoals afgesproken, netjes gecompenseerd door Yonex."
Verwacht Jonathans dat de contracten van alle voormalige Forza- en RSL- spelers op dezelfde manier gecompenseerd zijn als háár contracten? Onwaarschijnlijk.
Misschien is 'de sponsorrel' geen randzaak, maar - helaas - een hoofdzaak. Aan voorzitter Ted van der Meer op dit moment de taak om de oplossing naar buiten te brengen in een persbericht.
