Vervolg: Bijlage 2 Mail 16 februari 2012 21:27
Ik had met een antwoord kunnen wachten tot zaterdag, maar heb besloten om hier toch op te reageren. Ik vind het namelijk vrij ernstig.
Je hebt als voorzitter van BNL een interessante job, die een weektaak omvat. Dat heeft heel veel leuke en interessante kanten. Je maakt kennis met allerlei mensen binnen en buiten de bond. Je mag zelfs, namens BNL, koningin, kroonprins, prinses Maxima en de minister de hand schudden.
De andere kant van de medaille is dat je binnen onze sport ook te maken hebt met onfatsoen, grofheid, scheldpartijen en - jawel - inmiddels ook met de eerste heuse bedreiging. Samengevat: de grenzen van het onfatsoen worden nogal eens overschreden. Het zou voor sommige affaires wel eens interessant zijn om die aan de Tuchtcommissie voor te leggen. Want wat moet je als bestuurder allemaal accepteren?
Onderstaande tekst van Ber van Loon zit wat mij betreft op het randje. Hij heeft vanuit zijn functie wellicht het recht om dit te doen, maar een voorzitter via onbewijsbare suggesties zijn volgens mijn morele kompas niet helemaal in de haak, zeker niet vanuit een officiële functie. Wat hier ook een rol speelt is de herhaling. Hij heeft op het internet (www.badmintonline.nl) klaarblijkelijk ook al vaak dit soort zaken geschreven. Ook heeft hij in een uitgebreide e-mail aan een mede-bestuurslid dezelfde suggesties gedaan. Het is de wet van de reclame: als je steeds maar dezelfde onzin debiteert, gaan (sommige) mensen het ook nog eens geloven.
De zaak is heel erg eenvoudig, ondanks de enorme omhaal van woorden van de heer Van Loon:
- a. Ik ben geïnterviewd door een studente die bijschnabbelt om haar studie te kunnen betalen.
- b. Het verhaal is gepubliceerd in BadmintonInfo.
- c. Ber van Loon wil dat ik als bondsvoorzitter haar privégegevens aan haar overleg, zodat hij haar identiteit kan controleren (!!) .
- d. Na enig aandringen van zijn kant heb ik haar gevraagd of ze daar toestemming voor wilde geven. Dat wilde ze absoluut niet. 6
- e. Ook onze directeur heeft Van Loon laten weten dat dit in het kader van privacy absoluut niet kan.
Einde verhaal, zou je zeggen. Maar nee, Van Loon gaat door. Op het internet en nu via dit stuk voor de Bondsvergadering. U moet maar oordelen of dit nog met de badmintonsport te maken heeft.
Ik blijf tenslotte met deze gedachte zitten: Zijn Regio-afgevaardigden benoemd om zich met dit soort zaken bezig te houden of zijn er er voor 'ingehuurd' (net als ik, geheel onbetaald) om het bondsbeleid mede vorm en te geven te controleren?
Als dat laatste het geval is, waar ik toch nog maar vanuit ga, blijft het een interessante uitdaging om met een fantastisch bestuursteam deze prachtige bond te leiden.
Met sportieve groeten,
BADMINTON NEDERLAND (BNL)
Ted van der Meer, bondsvoorzitter
Reactie van Ber van Loon op Ted van der Meer
Bijlage 3 Mail 16 februari 2012 23:09
Geachte afgevaardigden, geachte leden van het bondsbestuur,
Met verbijstering heb ik de reactie van de voorzitter van BNL op mijn voorstel gelezen. Ik neem afstand van elke belediging, beschuldiging en insinuatie die de voorzitter in zijn antwoord op mijn voorstel in mijn richting ventileert.
Mijn integriteit of functioneren is hier niet het onderwerp van discussie, ik heb de voorzitter van BNL op correcte wijze een aantal legitieme vragen gesteld en daar heeft hij nog steeds geen antwoord op gegeven.
U begrijpt dat ik als afgevaardigde vasthou aan mijn voorstel om de voorzitter van BNL tijdens de bondsvergadering zaterdag in de gelegenheid te stellen om duidelijkheid geven over de kwestie Laura Damstra.
Met vriendelijke groet,
Ber van Loon
Afgevaardigde regio Zuid-West
Reacties 3
Als je niet wil dat zoiets je levenslang blijft achtervolgen kan je beter even door de zure appel heen bijten en met de billen bloot gaan. Is even pijnlijk maar daarmee dan wel afgedaan.
Als er nu in de toekomst iets niet waar blijkt te zijn binnen BNL en je bent daar het slachtoffer van dan ben je voortaan "gelauradamstraat".
Nog even op een rijtje:
- BadmintonInfo / Rob Taconis geeft geen duidelijkheid over de identiteit van Laura Damstra.
- Mark Brasser weet als BadmintonInfo-columnist nog steeds niet of er spookinterviews in dat blad gepubliceerd worden.
- Ted van der Meer doet hier en daar de suggestie dat Laura Damstra 'een pseudoniem zou kunnen zijn'.
- punt d) We mogen het maar aannemen dat dat is gevraagd aan Laura Damstra. Verificatie is lastig als het BESTAAN van een persoon juist het onderwerp van discussie is.
- punt e) Wat heeft bondsdirecteur Geert Jan Venekamp te maken met een spookinterview in BadmintonInfo? Wat heeft Geert Jan Venekamp te maken met afgevaardigden als het gaat om bestuurszaken?
Het onderwerp bestuurlijke integriteit is tijdens de Extra Bondsvergadering overigens niet meer inhoudelijk behandeld. Ted van der Meer - zelf het lijdend voorwerp van dit agendapunt - is voortijdig afgetreden en dat maakte verdere discussie minder noodzakelijk. Het Laura Damstra-mysterie blijft hiermee een van de smetten op het imago van Badminton Nederland en haar bestuur.
Een bestuur, onder leiding van waarnemend voorzitter Clemens Wortel, dat tijdens de Bondsvergadering haar steun kreeg van de afgevaardigden om verder te gaan.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.