Dat leverde niet erg veel discussie op terwijl er heel veel lezers zijn. De technische stukken worden door gemiddeld 800 verschillende personen gelezen en velen daarvan komen meerdere malen terug om de reacties te volgen.
Het laatste jaar zijn ook de Oro-trainers trouw gebleven aan de opdracht die we daar geven om regelmatig stukken te schrijven. Zo is het duidelijk waar je staat met je mening als trainer en dat je ook voor je mening durft uit te komen. Deze manier van werken op Oro heeft badmintonline.nl de enige website van Nederland gemaakt waar verschillende trainers technisch hoogwaardige stukken schrijven.
Ik wil nu eens afstappen van de gewone manier van werken, waarbij ik vertel wat ik zie op voorhand. Dat maakt iedereen lui, want je hoeft het niet zelf op te zoeken. De schrijver leidt je namelijk al naar het antwoord en je hoeft het nu alleen maar eens of oneens te zijn. Vaak hoor je dan de mening van de schrijver nog eens bevestigd worden, wat aan zou geven dat de lezer het ook allemaal al had gezien (wat zelden het geval is).
In dit stukje neem ik een gemengddubbel die ik je laat bekijken en ik stel er een aantal vragen bij. Je kunt ze allemaal proberen te beantwoorden, maar het is ook prima als je er een uit neemt om dat uit te diepen. Ik heb uiteraard al een hele analyse klaar en antwoord op alle situaties. Ook heb ik een hele duidelijke mening over deze partij, maar ik wil graag horen wat jullie zien en waarop je mening baseert.
Ik weet al dat de Oro-trainers hierop zeker zullen reageren, maar ik hoop juist dat ook anderen zich gaan mengen in deze discussie.
De wedstrijd is de finale WK gemengddubbel tussen Zhang/Zhoa en Adcock/Bankier.
Bekijk de video aan de hand van deze vragenlijst:
- Wat is de rol van de verschillende spelers?
- Wat zijn hun sterke gebieden?
- Wat maakt Zhoa een van de beste gemengddubbel dames in de wereld?
- Maakt Bankier onnodige fouten?
- Uit welk gebied moeten de spelers wegblijven als ze optimaal gebruik willen maken van hun partner?
- Wat hebben de momenten 22:36 en 36:28 met elkaar te maken?
- Heeft moment 10:00 iets temaken met de bovengenoemde twee situaties?
- Had er een servicetactiek kunnen worden veranderd en zo ja in welke situatie?
Let op: met 'moment' bedoel ik het tijdstip in de video.
Reacties 6
Hallo,
Ik heb de wedstrijd gezien en heb een paar vragen over
bepaalde rally’s.
Zoals Ron al aangaf zijn de momenten 14:15 en 15:15 goede
voorbeelden van de tactiek dat Zhao wordt weggezet in het rechtervak. Naar mijn
mening neemt ze teveel risico om uit het rechtervak weg te komen, daardoor ze
het punt verliest. Beide keren gaat Zhao naar voren na een korte verdediging op
een smash. Vervolgens geeft ze een onscherpe netdrop die Bankier afmaakt. Is het
niet verstandiger om minder risico te nemen bij die netdrop door een hoge lob
te slaan bijvoorbeeld en als Zhao zijnde naar het linkervak te trekken? Of was
de netdrop die ze sloeg gewoon niet scherp genoeg.
Op moment 19:57 komt Zhao weer in het rechtervak te staan
(begin van de rally). Dit maal weet ze er wel uit te komen. Wat mij opvalt is
het volgende: Adcock geeft een smash rechtdoor op de backhand van Zhang (4e
slag van de rally). Zhang verdedigd enigszins naar het midden toe. Waarom pakt
Bankier de volgende slag niet. Ik verwacht dat ze wat meer naar rechts
opschuift om juist die bal te pakken, zeker als Adcock naar de lijn toe smasht.
Bankier laat de bal lopen, Adcock zit enigszins in de problemen en kan alleen rechtdoor
kort spelen. Op het moment dat Bankier de shuttle laat lopen heeft Zhao haar
kans gezien en loopt naar voren en speelt nu wel een netdrop (overname). Mijn
vraag is waarom Bankier de slag na smashverdediging niet pakt.
In de rally van 28:30 gebeurt naar mijn idee hetzelfde (Bankier laat de slag na de smashverdediging lopen). Aan
het einde van de rally speelt Adcock weer een smash die rechtdoor verdedigd
wordt door Zhang. Bankier lijkt weer verkeerd te staan en laat de slag lopen
waardoor Adcock de slag moet pakken en de shuttle in het net slaat. In de
herhaling is goed te zien waardoor Bankier verkeerd staat. Zhang slaat de bal namelijk
met een schijnbeweging. Het lijkt of hij cross-hoog speelt, maar speelt
rechtdoor (enigszins vlak). Bankier trapt in de schijnbeweging en beweegt naar
rechts, waardoor ze de shuttle moet laten lopen. Is dit een verkeerde keuze van
Bankier om hier te anticiperen of is dit de klasse van Zhang?
Groetjes
Leon
Waar ik naar zocht in de vragen over deze mix is de tactiek
die er wordt gevolgd door Bankier en Adcock. De tactiek is verbazingwekkend
simpel en niet ver af van wat ik jeugd spelers al aan leer van het begin.
In een mix probeer je er alles aan te doen om de spelers uit
hun comfort zone te halen en ze weg te zetten op plaatsen waar ze liever niet
willen zijn, en of je het nu heb over derde divisie of Wereld kampioenschappen
heb.
In deze wedstrijd is dat niet anders en er zijn algemene
regels als hou vast. Je wil als dame die rechts handig is niet in het
rechtervak gezet worden, daar zijn een aantal redenen voor zoals:
·
De FH is veel zwakker in de verdediging
·
De FH geeft ook meer beperkingen in return
mogelijkheden
·
De FH is zwakker als aanval wapen
·
De dame kan moeilijk weg komen uit deze hoek
·
De dame kan er met de smash bijna nooit
doorkomen
In het geval van Zhao is het nog eens extra lastig omdat
Chris Adcock linkshandig is en dus wel op zijn favoriete (gewenste)
verdedigingpositie staat net als Bankier als ze op de longline verdediging
staan.
Je ziet dus ook in de hele wedstrijd dat Bankier en Adcock
keer op keer proberen Zhao rechts weg te zetten, het gevolg is dat Zhang zijn
dame gaat proberen te helpen door haar een vluchtweg aan te bieden door ver
naar de midden lijn te bewegen over een overname in het rechtervak. Als hij dit
doet komt er automatisch ruimte voor een aanval op zijn BH kant, iets wat je
dus ook een aantal ziet gebeuren in deze wedstrijd.
Je kunt het zelfde doel bereiken door de heer in het
linkervak de drop te laten halen dan moet de dame ook het rechtervak achter
gaan indekken en heb je dezelfde gewenste situatie. Ook dit zie je zeer
regelmatig terug in deze wedstrijd, het levert zelden of nooit een punt op maar
is een essentieel onderdeel van de opbouw naar het punt toe. De tactiek is
daarom ook nooit het punt zelf maar de aanleiding waardoor het punt ontstaat.
Als je deze tactiek wil gebruiken dan kan je dat natuurlijk
ook al vanaf de service toe passen, dit is iets wat op het niveau van deze
wedstrijd iets minder wordt gebruikt dan op alle niveaus daar onder maar het
komt voor. Kijk eens naar de rally van moment 14.15 waar het met succes wordt
toegepast.
De hele wedstrijd is doorspekt van tactiek momenten maar ik
zal er enkele uit halen, bekijk de situatie van 15.15 en zet die af tegen het
geen ik hierboven heb besproken.
Iets wat ik meer uitgebreider wil bekijken is de volgende
situatie op 22.30 omdat het perfect laat zien wat ik bedoel. Rechte service op
bankier in het linkervak, Bankier valt aan door het midden half cross overname
op de BH van Adcock. Hierna begint de opbouw om Zhao weg te zetten in het
rechtervak, ze slaagt er nog een aantal keer in de verdediging longline terug
te spelen, elke keer probeerd Zhang haar een overname van het rechtervak aan te
bieden door in het achterveld naar het midden op te schuiven en daarmee
gevaarlijk veel ruimte te geven op zijn BH kant en het net op links. Je ziet
dat hij zich bewust is van de kwetsbaarheid van de situatie want bij elke
verdediging van Zhao blijft hij mee bewegen, het gaat dan ook pas echt fout als
de laatste verdediging van Zhao mislukt en de shuttle te kort in het midden wordt
gespeeld. Nu heeft Chris Adcock de mogelijkheid de shuttle vol op de BH van
Zhang aan te vallen met een hele korte hoek (halve cross), op dit moment heeft
hij gewacht zodat zijn eigen BH niet helemaal open komt te liggen en zijn cross
aanval zich tegen hem zou kunnen keren.
Dit stukje gaat dus enkel en alleen over de positie van de
spelers en hoe je dat als tactiek moet kunnen herkennen. Kijk er eens naar in
de gehele wedstrijd, pak er eens een stuk papier bij en ga eens kijken hoe vaak
de tactiek werkt en hoeveel punten er mee worden gewonnen of juist verloren als
er tegen de tactiek wordt in ge speelt.
In het volgende gedeelte van deze mix ga ik dieper in op het
al dan niet onnodig fouten maken. Maar ik hoop dat meer trainers zich met deze
analyse gaan bemoeien en mijn stellingen onderuit gaan halen want daar zie ik
ook nog wel mogelijkheden voor.
Ron Daniels
Hallo Luc, Ik denk niet dat ze elkaars BH afdekken maar als je enkel en alleen de momenten bekijkt kan ik me wel voorstellen dat je dit denkt. Je moet het veel meer zoeken in waar de dame wordt neer gezet, dat zal je ook opvallen als je de hele wedstrijd ziet.
Ik zal de hele wedstrijd later nog eens bekijken, heb nu alleen de momenten bekeken. Misschien heb ik hele verkeerde dingen gezien, maar dit is wat mij opviel.
In de momenten 22:36 en 36:28 zie je dat Bankier zich zo positioneert dat ze de shuttle altijd op haar FH kan nemen. Op moment 22:36 zie je dat ze als Adcock een crossbal inspeelt, waar zij op dat moment recht tegenover staat, ze zich cross op de shuttle opstelt, zodat komt hij op haar ze hem op haar FH kan nemen en als hij toch rechtdoor gespeeld wordt Adcock(linkshandig) hem op zijn FH krijgt.
Op 36:28 zie je dit niet zo overduidelijk maar kiest ze in de rally er wel voor om duidelijk haar FH(Adcocks BH) kant af te dekken.
Moment 10:00 heeft hier dan weer mee te maken dat Bankier nu niet haar FH afdekt, ze schuift na haar return 1 pas mee naar de BH kant, en Adcock daar volgens mij wel vanuit gaat, en daarom wordt verrast door de crossdrive waar Bankier normaal gestaan zou moeten hebben om zijn BH kant af te dekken.
De momenten hebben dan denk ik te maken met elkaar dat beide spelers in ieder geval de snelle en lage slag naar de BH kant proberen af te dekken voor hun partner.
Hallo Aku Benar, bedankt voor je leuke reactie en je zit op het juiste spoor moet ik zeggen. Jammer dat je niet in gaat op de "momenten" maar dat komt misschien nog wel. ik zou graag verder met je praten over de mix dubbel dus als je dat ook ziet zitten stuur mij of badmintonline dan je email adres.
Rol van de dame in de mix dubbel
Door de jaren heen is de rol van dame veranderd in de mix
dubbel, waar in de jaren 60 en 70 uitsluitend het Engelse systeem werd gespeeld
met de dame dicht achter het net en het gehele net voor haar rekening nemend.
Naar de jaren 80 en 90 met een veel meer Deens systeem waar de dame veel meer
mee naar achter kwam en de Koreanen die meer en meer dubbel gingen spelen.
Onder invloed van de oud Wereld kampioen Joo-Bong Park is de manier van
mix dubbel spelen in Azië veranderd en kregen de mix dubbel spelers speciale
gebieden waar ze in moesten werken. De
gebieden waar de spelers in werken noemen we “comfort zone”.
De dames laten zich zo min mogelijk op sluiten in
het rechter achterveld, nemen een of twee slagen en laten dat gedeelte van het
veld dan vervolgens over aan de heer. Ook in de verdediging willen de dames zo
weinig mogelijk in het rechtervak zijn om een aanval op de FH te voorkomen. De
dame dekt wel het net aan de rechterkant maar de heer komt te hulp als de dame
twee net drops krijgt die wisselen van kant, je wil als koppel voorkomen dat de
dame heen en weer loopt en net als in de dubbel is de meest wensbare situatie
dat beide spelers de druk op het net houden.
De dame wil dus zoveel mogelijk werken vanuit de
linker kant en dus daar waar haar verdediging op zijn sterkst is en de kans op
overname op zijn grootst namelijk de BH en ARH. Ik heb het tot nu toe alleen
maar over twee rechtshandige spelers want deze manier van denken in de mix
dubbel veranderd zodra we te maken hebben met een links handige heer en
veranderd nog een keer als we te maken hebben met een linkshandige dame.
Deze gegevens hebben grote gevolgen voor de tactiek
in de mix dubbel en natuurlijk ook op de training er van. Daar waar de
verdediging training van de dame voor 80% op haar BH plaats vindt heeft de heer
vaak te maken met de verdediging op zijn FH kant. Het is ook zaak dat de dame
er voor zorgt dat de heer zo weinig mogelijk wordt aangevallen op zijn FH kant
en daarom weigert ze ook een net bal hoog terug te spelen de dame probeert kost
wat kost het net voor zich te winnen en dat betekend dus ook extra risico nemen
op het net. De dame moet er voor kiezen het risico naar het net toe te halen in
plaats van het risico weg te geven op de achterlijn.
Als je deze basis gegevens weet dan kan je
natuurlijk ook uitrekenen wat je zou moeten doen in je tactiek, dat is namelijk
te proberen de dame en de heer van de tegenstander daar neer te zetten waar ze
niet willen zijn en dat is op elk niveau mogelijk. Het begint al met de service
waar gewoon veel te weinig gebruik van wordt gemaakt, in Europa zie je maar heel
weinig mix dubbels op deze manier. Engeland komt nog het dichts in de buurt van
een moderne mix dubbel gevolgd door Denemarken maar in de rest van Europa is de
mix dubbel een grote chaos waar maar weinig van een goed doordacht systeem is
te vinden. Dit is natuurlijk ook niet vreemd want er wordt niet speciaal op dit
onderdeel gewerkt in de training. Landen in Europa hebben een voorsprong op
Azië omdat mannen en vrouwen hier gelijk worden behandeld, maar deze voorsprong
wordt te niet gedaan door een totaal gebrek aan kennis over de moderne mix
dubbel en het niet specialistisch trainen op dit gebied.
Collega trainers stoppen met praten als we het over
het trainen van de mix dubbel hebben en dat is niet zo vreemd ze praten nog
over de mix dubbel zoals we dat in de jaren 90 deden. Als je een goede
bijscholing wil hebben over de mix dan vraag je Park, hij is toch al in Holland
tijdens de Dutch open en dan heb je iemand die weet waar hij het over heeft,
sterker nog hij zit midden in de nieuwe ontwikkeling.
Met deze gegevens is het al een stuk makelijker om
naar de video te kijken en tot een mening te komen, probeer het maar eens ik
vond het niet zo moeilijk.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.