EXCLUSIEF: Het alternatieve Topsportbeleidsplan 2013-2016 - Meer doen voor minder geld

Die twee handen vol spelers die zo enorm goed zijn dat ze te goed zijn voor de eredivisie (zou niet weten wie dat zijn met uitzondering van Eric Pang en Dicky Palyama en die vallen toch al helemaal buiten alle BNL scenario's) zelf laten kiezen in welke land ze eredivisie willen spelen. In Denemarken: OK, in Duitsland: OK, in Frankrijk: OK, in Italië: OK, in België: OK, in Nederland: Ja graag! Zie die eredivisiewedstrijden dan maar als trainingen met een financiële beloning en een wedstrijd is de beste training.

Interessant, en Harm bedankt voor de tijd die erin zit.

Op 25 augustus heb ik één van jouw punten (geen eredivisie voor topspelers) aangevoerd tijdens de vraag: wat is er nodig om spelers op de OS 2016 of 2020 te krijgen? Naast mij zat een toonaangevende persoon, die ontzettend veel hard werk en tijd heeft zitten in zijn eredivisie vereniging en zelfs deze persoon gaf uiteindelijk toe dat het inderdaad badmintontechnisch niet iets toevoegt. Natuurlijk begrijp ik het punt van de eredivisie verenigingen goed. Iedere ambitieuze vereniging heeft meer kans geldstromen aan te boren met aansprekende resultaten en zeker als hierbij onze nationale toppers betrokken zijn.

Deze spelers, zoals een andere aanwezige uit het nationale team op 25 augustus aangaf, hebben dit nodig om vele kosten te kunnen dekken (bedenk dat ze op Papendal een aardig bedrag zelf meenemen en zoals het eruit ziet, zal dit bedrag niet afnemen in de toekomst gok ik), en dat is natuurlijk zo. Ik denk daarom dat je als bond en verenigingen zult moeten meedenken om het financiele plaatje voor deze spelers rond te krijgen. Immers vrijdag middag niet meer trainen en maandag weer beginnen zijn 2,5 dagen die je niet echt besteed met je hoofddoel (wereldtop). Voeg daarbij de vele dagen dat er op toernooien nauwelijks getraind wordt (vaak ontbreken ook de mogelijkheden, maar even zo vaak zijn spelers teveel geconcentreerd op het directe resultaat, niet op de ontwikkeling, hierbij kan een coach helpen) Op jaarbasis gaan er zo erg veel trainingsuren verloren.

Oplossing? Met elkaar praten, kijken hoe je de spelers hetgeen kunt geven wat ze nodig hebben: financiele middelen, zonder de belangen van topsport te schaden, dus inderdaad waarschijnlijk enkele superweekenden organiseren of iets in de geest. De hallen zullen makkelijker vol zitten en het geeft voordelen aan velen. Wellicht dat je ze kunt vrij laten om ook in topcompetities uit te komen waar ze werkelijk tegen bepaalde tegenstand kunnen spelen.

Voor de critici: Harm heeft het voor zover ik heb kunnen lezen over maximaal 10 topspelers (verdeeld over dames en heren enzovoorts), dat betekend dat je alle oud toppers, aanstormend talent en toppers die voor een ander levenspad hebben gekozen en anderen sowieso rustig kunt laten spelen.

Nog een paar goede laatste dagen in 2012 en een gezond, badmintonrijk 2013 gewenst aan iedereen.

Ja piet had echt moeten stoppen, het was toen nog een goed moment hij was nog steeds bekend en mensen hadden er een goed gevoel bij. Nu is het gênant aan het worden. Badminton info is al jaren niks en wordt in leven gehouden door de bond. De site van de bond zelf is een aanfluiting van de grootste orde. Deze site is van DEZE tijd als de ouwe zakken bij de bond dit zouden doen zouden we geen leden verliezen.

John, ik sluit mij bij jouw woorden aan. Badmintonline ga vooral door, je verricht baanbrekend werk, je bent de ijsbreker onder de badmintonwebsites. De combinatie Ron Daniëls, Harm van Schaik en Badmintonline gaat een aantal al jarenlang dooretterende zaken doorbreken.

Tijdens de kerst was er weer wat tijd de badminton site's even langs te lopen, de conclusie is heel erg simpel......................... Er is NIETS te lezen op PRNL, Binfo en al helemaal niets op de site van BNL. Op deze site is er heel veel leven en discussie, het is voor mij al twee jaar de site van Holland als je deze sport volgt.Het is een top site in alle opzichten, ga zo door ook in 2013 en ik blijf je volgen.

Hey Harm.

Compliment voor al je werk. Ze zullen het vast niet met alles eens zijn, al zouden ze maar 25% overnemen van wat je hebt uitgewerkt dan gaan we al 100% vooruit.

De hele maand december heb ik me verschrikkelijk gestoord aan de lijst van de zeur kinderen van de NBB die voorbij kwamen een voor een met allemaal de zelfde treur mededeling op hun zielige site. "Oh wat erg, zwarte dag voor het badminton in Holland, waar moet ik nu gaan trainen?"

Alleen aan die teksten kan je al zien dat het geen topper zijn, het zijn verwende mormels die nog nooit echt iets hebben laten zien. Ik wilde echt gaan stoppen met het reageren op zulke mededelingen maar je wordt nog meer misselijk van deze kinderen dan van een zwaar kerst etentje. Harm schrap er nog maar een stuk of 5 van je lijstje want als er 4 topper zijn in Holland dan is dat het wel zo'n beetje.

Freek, op de agenda staat o.a. als agendapunt: wanbetalers.

Het wordt tijd dat ze er een punt aan toevoegen: wanpresteerders.

En om een beetje in de actualiteit te blijven, is het NOC NSF nu vanaf 1 januari ook een wanbetaler? en wie zijn dan bij BNL de wanpresteerders?

Damn right and about time Quintus.

Goed gedaan Harm. Bedankt dat jij er zoveel tijd insteekt.

Van al de andere afgevaardigden (m.u.v. Stephan Melein) horen we helemaal niets.

Dat baart mij zorgen, is het dalijk weer het bekende recept: geen voorbereiding, in 10 seconden voordat de bondsvergadering begint inlezen, een dagvoorzitter die samen heult met BNL om moeilijke onderwerpen qua spreektijd de kop in te drukken (type ambtenaar/parkeerwachter), tijdens de bondsvergadering niets zeggen (m.u.v. Bram, die zal wel weer over 'super belangrijke' dingen beginnen als scheidsrechters en officials: lekker belangrijk), broodje kroket happen, bakkie koffie doen, belangrijke zaken verschuiven naar (alweer) een volgende bondsvergadering, zonder slag of stoot accepteren dat het bondsburo alweer de gestelde deadlines van actiepunten niet haalt/negeert, weinig tot niets besluiten en snel de vergadering afsluiten 'want we willen badminton kijken'. Deze bondsvergaderingen hebben zo weinig daadkracht! Ik vraag mij af of die afgevaardigden zelf in de gaten hebben wat een schade zij de badmintonsport berokkenen door hun inactieve houding, het zijn potdomme 2 bondsvergaderingen per jaar, 2 momenten waarop ZIJ kunnen ingrijpen!

Time to exit the comfort zone!

Wie van de voormalige en huidige selectiespelers studeren (of studeerden) marketing, communicatie of sportmanagement. DOE er wat mee! Dit is het moment dat je je kan bewijzen naast de baan. NU is de tijd, het gaat om jou, als jij er niets aan doet hoef je het ook niet van een ander te verwachten. Als je de boel wil veranderen, begin dan bij jezelf.

Wat mij op is gevallen in het hele NOC NSF debacle is dat de selectiespelers allemaal zo'n beetje een houding aannemen van 'we hopen dat', 'we zien wel wanneer'. Waar is de 'wij gaan als spelers het NOC NSF aanspreken' of 'wij gaan als spelers naar een sponsor zoeken'. DAADKRACHT, VASTBERADENHEID, VINDINGRIJKHEID, INNIATIEF NEMEN, dat is nu nodig jongens en meisjes! Met alleen maar trainen en talent kom je er in deze barre badmintondagen niet meer.

Heeft iemand er al aan gedacht om een echt professioneel sportmarketingbureau in te schakelen zoals House of Sports, Triple Double, TIG Sports, etc.etc.

Dus niet van die kleine hapsnap bureautjes maar echte professionals. Zij kennen de NOCNSF tegenvaller van BNL, is groot uitgemeten in de kranten en de sponsoringvakbladen. Zij weten dat hier een uitdaging ligt en dat zij net als de hopelijke nieuwe sponsor veel publiciteit (en commissie) kunnen krijgen als zij de klus klaren en de boel 'redden', OF laten we het over aan de amateurs op het bondsburo in Nieuwegein en 'zien we wel of er per toeval iets komt aanwaaien'.

Heeft BNL al contact opgenomen met de RABO bank. Ik laat mij door de Rabobank reclames wijsmaken dat zij groot zijn in de gewassen en teelt business in Azië (ontwikkelen van rijstsoorten, etc.). Waar wordt er veel badminton gespeeld .... inderdaad Azië. Niet proberen is erger dan niet lukken.

Inderdaad. De enige manier voor een merk om spelers aan te moedigen dat merk te gebruiken is door meer aan te bieden dan een ander merk. M.a.w. als merk A wil dat spelers merk A gebruiken (we hebben het hier over het racket en schoenen en niet over het nationale teamtenue) dan moet merk A ervoor zorgen dat ze de speler INDIVIDUEEL MEER BELONING BIEDT dan merk B: oftewel MARKTWERKING i.p.v. de door Harm voorgestelde MARKTBEPERKING (ontmoedigen van het spelen met een ander merk).

Dat selecte groepje spelers dat zo goed zou zijn dat ze het BNL eredivisieniveau zwaar ontstijgen heeft dan misschien sportief gezien of qua oppositie niet zoveel uitdaging te vinden in de BNL eredivisie maar financieel gezien wel. Deze spelers kunnen het weinige inkomen dat ze hebben aanvullen met wat centjes die ze verdienen in de eredivisie, is geen riante beloning maar dan hebben ze wel wat zakgeld. En laat ze die BNL wedstrijden dan maar als een doorbetaalde training zien. Dus trainingstages in Azië en Denemarken en als ze dat zelf willen spelen in de eredivisie: iedereen blij.

OK Ralph nu komen we al een stuk dichter bij elkaar. het zou een mooi iets zijn als de Competitie beter zou worden maar dan nog zullen de spelers die echt voor de top gaan er weinig of geen baat bij hebben er in mee te doen. Als je dat zou willen dan is er een hele andere aanpak nodig voor de competitie waar je over schakelt naar 3 weekends. Je heb 9 TEAM's en je gaat verdeeld in 3 groepen van 3 TEAM's die je tegen elkaar laat spelen in een dubbel weekend dus elk TEAM speelt 2x tegen elkaar. Het volgende weekend speel je tegen 2 andere TEAM's en het daar op volgende weekend weer. De nummer 1 en 2 zou je eventueel nog een finale kunnen laten spelen.

Drie weekenden en dan klaar, op die manier zou je topper mee kunnen krijgen en is het voor klub's betaalbaar om goede spelers aan te trekken want het gaat maar over 6 of hooguit 7 speel dagen. Het zou perfect zijn als de spelers ook in verschillende landen competitie zouden mogen spelen dan kunnen ze zowel de drie weekende spelen en ook in een sterk land aan de competitie mee doen. Dit systeem is ook veel aantrekkelijker voor toeschouwers want je krijgt een aantal wedstrijden te zien en er komen 3 klub's samen in 1 hal. Je kan eventueel ook het aantal klub's uitbreiden tot 12 zodat je 4 TEAM per weekend bij elkaar kan laten komen.

Het huidige systeem legt veel te veel beslag op de beschikbare weekenden van top spelers om twee wedstrijdjes te kunnen spelen.

Jie en Mia spelen in deze discussie geen rol, want inderdaad ze zijn hier niet opgeleid en hebben een andere achtergrond qua discipline, inzet en motivatie (en daar mankeert zowiezo wat aan in NL). Ik zeg niet dat de opleiding in NL goed is, sterker nog ik vind dat die hier belabberd slecht is. Ik zeg niet dat NL selectiespelers niet naar het buitenland zouden moeten gaan, sterker nog trainingstages in Denemarken en Azië zijn een uitstekend idee. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, training stages in Denemarken (Orø lijkt mij een goed idee) en Azië en spelen in de eredivisie (als spelers dat zelf willen) kan gecombineerd worden door bijv. niet het hele eredivisieseizoen mee te spelen maar delen daarvan. Dan zien wij als badmintonfans tenminste ook of er vooruitgang is bij die spelers.

Daar heb je gelijk in maar dat heeft helemaal niets te maken met je start waar je probeer te weerleggen wat Harm stelt "Want in Nederland zal je nooit tot een wereldtopper worden opgeleid" Jie en Mia hebben ook in de Nederlandse competitie gespeeld en je gaat daarmee toch niet zeggen dat deze dames daardoor als Nederlands opgeleid beschouwd moeten worden? Iedereen die echt goed wil worden vertrekt uit Nederland, een opleiding in Nederland is totaal zinloos en een verspilling van geld en middelen.

Dat zal best maar hij heeft een aantal goede jaren in de eredivisie in o.a. Nederland gespeeld en daar goed centjes mee verdiend nog voordat hij zo hoog op de wereldranglijst stond.

Je hoeft het niet met mij eens te zijn en ik hoef het niet met jou eens te zijn, jij hoeft je naam hier niet te noemen en ik hoef mijn naam hier niet wel te noemen, dat is het mooie van deze site en daarom wordt deze site veel gelezen. Het enige wat ik in deze discussie wil is duidelijk maken dat we een sterke eredivisie nodig hebben, de eredivisie kan wekelijks voor goede publiciteit zorgen maar dan moet die wel sterk zijn. De eredivisie zou de reclame moeten zijn voor de badmintonsport, in elke branche van het bedrijfsleven geldt dat wanneer je stopt met reclame maken je onderweg naar het einde bent.

Dat is jammer voor onze sport want het zal nooit iets worden. wat je opmerking over de naam betreft ben ik het helemaal niet met je eens. Ik ben er, ik zal er zijn en ik zal blijven juist omdat ik mijn naam zet onder mijn stukjes. Je zegt dat er geen geen enkele onzekerheid is bij jou, dat is dus niet waar want enkel en alleen onzekerheid zorgt er voor dat je je naam niet schrijft. Je moet het zelf weten mij maakt het niet uit maar je mening is een stuk minder waard zonder naam het is al of je iets schrijft zonder er verantwoordelijkheid voor te nemen. Het is niet makkelijk om je naam er wel onder te zetten want dan krijg je bedreigingen, haat mail en zelf een waarschuwing van het bestuur dat je niet ongestraft door kan gaan met je mening te schrijven. Maar het is de enige weg uit de problemen dus zou je het juist wel moeten doen. Mij maakt het niet uit of ik bedreigt wordt of waarschuwingen krijgt, ik laat me door helemaal niets stoppen om mijn mening te zeggen of schrijven.

What's in a name, helemaal niets! Namen komen en gaan. Het gaat om de woorden die worden gesproken of geschreven. Bij mij is er geen enkele onzekerheid daarom ben ik ook zo zeker van mijn standpunt: de eredivisie in Nederland hoort het paradepaardje van Nederland te zijn. Ik denk dat de Nederlandse competitie nog niet zo sterk is en nog niet zoveel voorstelt in Europa en ik wil graag dat de Nederlandse competitie wel sterk gaat worden en veel zal voorstellen in Europa. Als nationale selectiespelers zelf niet in de Nederlandse eredivisie spelen dan siert hun dat niet maar dan is dat hun eigen keuze (in 100% van de gevallen gaat het om een hogere beloning in het buitenland), als BNL ze gaat verbieden om in de Nederlandse eredivisie te spelen dan is dat geen keuze meer, de laatste keer dat selectiespelers ergens niet voor mochten kiezen liep het uit op rechtzaken. Ik kan mij niet voorstellen dat eredivisieclubs en de sponsor van de eredivisie hier genoegen mee zullen nemen.

Jammer dat ook jij niet onder je eigen naam wil schrijven, de beste divisie in Nederland wordt niet zwakker, die is al zwak want de beste spelers doen al niet mee en zullen dat ook nooit gaan doen. Hoe sterk denk jij dat de Nederlandse competitie is? en vooral wat het voorstelt in Europa? Juist helemaal niets en Europa stelt helemaal niets voor in de Wereld top dus waar hebben we het over?? Denk je nou echt dat Peter Gade zich zorgen maakte over de Deense competitie? En ik kan je verzekeren dat die de Deense competitie heel erg goed is, in Februari ga ik weer terug om daar in de tweede divisie te coachen en dat is veel beter dan welke "ere" divisie wedstrijd in Nederland dan ook.

Stop lokaal denken, het is niet erg om het denken op een grote schaal te doen daar heeft de Nationale competitie op den duur alleen maar belang bij. Als je het niet aan durft je eigen naam onder stukjes te zetten kan je me altijd een mail sturen en ik ga dan in op je vragen en onzekerheden.

Beste Ron, in dit plan van Harm wordt aangegeven dat nationale selectiespelers niet meer in de eredivisie zouden moeten gaan spelen. Daardoor heeft Harm op een omgekeerde manier de eredivisie onderdeel van zijn plan gemaakt. Ik ben tegen elk plan dat doelbewust de eredivisie nog zwakker maakt dan dat het al is. De eredivisie hoort het paradepaardje van BNL te zijn, Harm maakt er een mank paard van. Omdat er tegenstand wordt geleverd in een discussie wil dat nog niet zeggen dat de discussie hopeloos is, ik ben voor een sterke eredivisie en ik weet zeker dat de eredivisieclubs daar ook voor zijn.

Het is een hopeloze discussie aan het worden, In de stukken van Harm en mezelf gaat het over het Top Sport gedeelte van onze sport. De Nationale competitie stelt heel weinig voor binnen Europa, niet een van de deelnemende TEAM's zou als winnaar in de tweede divisie in Denemarken eindigen en op 1 of 2 TEAM's na ook niet in de Derde divisie., De maximaal 10 spelers die in de nationale selectie zouden moeten zitten hebben helemaal niets te zoeken in zo'n competitie als ze echt de Wereld top willen halen. Ik zou zelfs zeggen dat ze helemaal geen competitie zouden mogen spelen het een zeer Inefficiënte manier om spel training te krijgen en een verstoring van de training opbouw.

Het is jammer voor de competitie maar deze is gewoon van een veel te laag niveau als je spelers op de spelen wil hebben. Spelers doen mee aan de competitie omdat ze het geld nodig hebben niet omdat ze er wat aan hebben voor hun loopbaan als speler. Ik zou dus nog liever van 10 terug gaan naar 6 spelers die voor het geld helemaal geen competitie meer hoeven te spelen.

Het zou leuk zijn als de discussie zich een keer zou beperken tot de echte topsport en hoe we spelers in de top 20 van de Wereld kunnen krijgen, en dan heb ik het niet over de Wereld ranglijst maar bij de echte top. Die discussie is getracht te houden op 25 augustus en een aantal keer op het Internet maar elke keer weer vervalt men in een manier van denken die niet verder gaat dan de landsgrens. Trainers en beleidsmakers zouden eens over deze korte blik kijken heen moeten stappen en zich eens wat meer gaan richten op Internationaal Badminton.

Beste Ralph, vraag Dicky eens of hij zijn opleiding in Nederlands heeft gehad. Ik ben bang dat hij Nooit ook maar iets in ons land heeft geleerd.

Ik zie hier ook beren op de weg voor de eredivisie. Laten we het dan maar de beredivisie gaan noemen.

Harm haalt hiermee de EER uit de Eredivisie. Elke speler in de nationale selectie en de onder de eredivisie liggende divisies zouden het spelen in de Eredivisie moeten ambiëren.

De eredivisie staat wekelijks centraal op de badmintonwebsites, op pagina 615 van teletekst, op de maandag in het AD. Er moet juist meer gedaan worden aan het imago en het niveau in de eredivisie. De eredivisie zou het visitekaartje van BNL moeten zijn. Doe daar eens wat aan in plaats van al dat geleuter over de nationale selectie. Lekker belangrijk die internationale toernooien in Azië, wat zien wij daarvan, helemaal niets. De beste spelers in Nederland horen in de eredivisie te spelen en eredivisieclubs dienen hun eigen leden te mobiliseren en hun eigen eredivisiewedstrijde te bezoeken.

Grotendeels een goed plan.

Alleen niet wat de eredivisie betreft, dan loopt het nog meer het risico de zweredivisie worden!

Harm, jij zult als afgevaardigde er vast mee op de hoogte zijn dat Yonex deze maand het sponsorcontract éénzijdig kan opzeggen. Stel dat ze dat doen wat dan?

"Afgelopen jaren heb ik namelijk alleen een deeltje van de play-offs van de competitie op televisie gezien. Is dat voldoende promotie? Naar mijn idee niet"

Klassiek Kip of het Ei verhaal. Dit is precies waar we aan moeten werken, de eredivisie moet zo spetterend worden en interessant dat het juist wel op TV wordt uitgezonden en dat doe je niet door de beste spelers uit de eredivisie te trekken.

Je versterkt hier niet de eredivisie mee, je verlaagt het simpelweg tot één en hetzelfde niveau, dat van de eerste divisie. We kunnen dan gelijk een poster voor elke eredivisiewedstrijd op de deuren plakken: Sorry badmintonfans, we noemen het eredivisie maar dat is het eigenlijk niet. Wilt u de Nederlandse topper zien spelen boek dan een reis met reisorganisatie X waar wij zojuist een sponsorovereenkomst mee zijn aangegaan en voor u gunstige tarieven zijn overeengekomen'.

Ik begrijp er ook uit dat nationale selectiespelers ook niet meer in de Duitse competitie moeten uitkomen want ze moeten immers naar Azië.

"Want in Nederland zal je nooit tot een wereldtopper worden opgeleid"

Beste Harm, Dicky Palyma stond in zijn topdagen op #7 van de wereldranglijst.

Harm, het gebruik van merk A aanmoedigen is iets anders dan het gebruik van merken B, C of D te ontmoedigen door een boete of verhoging van kosten ......... je begeeft je hier net als het bestuur Ridder op enorm glad ijs met bovendien een groot aantal wakken.
Het lijkt mij sterk dat BNL zich nu in een positie zal manoeuvreren waarin zij spelers kan of zal ontmoedigen om het merk Carlton te gebruiken nu ze onlangs tot een oplossing met Varkton zijn gekomen. Tot op heden heeft datzelfde 'hoofdsponsorschap' en de wereldvreemde regels die het met zich mee heeft gebracht (let op: we hebben het over de hoofdsponsor van de nationale selectie en niet over de hoofdsponsor van BNL, die is er namelijk niet: BNL wordt gesponsord door Yonex en Carlton) veel van de problemen in de afgelopen jaren veroorzaakt met als gevolg veel negatieve publiciteit. Jouw idee is hetzelfde als de tot ellende leidende 'exclusiviteit', jij noemt het alleen anders: 'aanmoedigen of sponsor-exclusiviteit'. Wanneer dringt het nu eens door dat als je sponsor bent van een nationaal team dat je daarmee alleen een exclusievenaamsvermelding op of het gebruik van een specifiek merk in nationaal teamtenue (kledingset) als tegenprestatie krijgt.

De kaalslag in de eredivisie is nu al begonnen met het wegtrekken van de beste spelers naar het buitenland, spelers die maar de helft van de competitiewedstrijden meedoen of spelers die geen competitie spelen. Met mijn plan denk ik juist dat je de eredivisie versterkt: spelers die op een badminton-universiteit en of academie zitten zijn verplicht om alle wedstrijden van de ere of eerste divisie te spelen. Dus supporters en sponsors weten waar ze aan toe zijn. En omdat meer spelers een goede opleiding krijgen (3 universiteiten en 7 academies), wordt de eredivisie juist sterker en aantrekkelijker.

Maar je hebt een punt dat ik de beste Nederlandse spelers (tussen de 6 en 10 spelers) uit de Nederlandse competitie wil halen: de Nederlandse selectie. Dit omdat ik op dit moment niet geloof dat de Nederlandse competitie bijdraagt aan de ontwikkeling van wereldtoppers wanneer zij rond de 18-21 jaar zijn. Er zijn namelijk te weinig spelers van wereldniveau die in deze competitie spelen. Voor goede sparringspartners en wedstrijden zal je toch echt naar Azië moeten. En je gaat naar Azië om wereldtoppers op te leiden, zodat er meer promotie komt voor het badminton. Want wanneer een wereldtopper wordt opgeleid, komt deze op televisie. Dit in tegenstelling tot de eredivisie badminton. Afgelopen jaren heb ik namelijk alleen een deeltje van de play-offs van de competitie op televisie gezien. Is dat voldoende promotie? Naar mijn idee niet. En waarom zou een lid van Badminton Nederland die speelt bij een kleine club in Regio Oost bijdragen aan het ontwikkelen van spelers die alleen eredivisie spelen en deze nooit op televisie komen? Wat heeft dit lid eraan? Het is alleen lekker voor de verenigingen die eredivisie spelen.

Samenvattend, naar mijn idee is het enige doel wat je met topsport wil is om wereldtoppers op te leiden. Daarvoor moeten keuzes worden gemaakt: durft een jonge speler Nederland te verlaten om de best mogelijke opleiding aangeboden te krijgen. Want in Nederland zelf zal je nooit tot wereldtopper worden opgeleid. Dat hebben de afgelopen decennia wel aangetoond.

Beste Eredivisie-adept en Glen, misschien moet dat onderdeel aangepast worden. Maar mijn punt is dat als je een hoofdsponsor aan je bindt, die meehelpt dit plan te realiseren, moet daar wat tegen overstaan: enige vorm van sponsor-exclusiviteit. Immers, zonder deze hoofdsponsor zou het gehele plan niet van de grond komen. En met enige vorm van sponsor-exclusiviteit bedoel ik dat wanneer spelers met een andere sponsor gaan willen spelen, deze iets meer moeten gaan betalen dan de werkelijke kosten, zodat het ietswat ontmoedigd wordt om met een andere sponsor te spelen. Het iets meer betalen heb ik in het stuk 'boete' genoemd. Misschien niet helemaal de goede term. Maar wat ik zeker niet wil is dat er exclusiviteit komt. Exclusiviteit betekent namelijk inderdaad alleen maar rechtszaken.

Hi Harm. Met subdoel 3 ben ik het eens. Laat de selectiespelers vanaf hun 22ste maar zelf hun financiële boontjes doppen, uit die comfortzone de echte wereld in. Zien we gelijk wie de echte bikkels zijn, die komen er wel want die zijn gedreven, creatief en vallen op in de media, het kaf is dan gelijk van het koren gescheiden. En als die spelers slim zijn dan laten ze een sportmarketingbureau hun sponsorzaken waarnemen op commissiebasis.

Het onttreken van selectiespelers aan de eredivisie in Nederland vind ik niet zo'n goed idee, eerder een slecht idee. De eredivisie zou dan een veredelde 1ste divisie worden en niet representatief zijn voor wat het Nederlandse badminton kan >> nog minder belangstelling van het publiek >> nog minder belangstelling van de media >> nog minder belangstelling vanuit het bedrijfsleven >> nog minder geld: een negatieve spiraal waar je niet meer uitkomt. We moeten juist nu alles tegen zit (De Volkskrant heeft het zelfs recentelijk over een sport die er niet toe doet) zoveel als mogelijk topbadminton op de Nederlandse velden laten zien en dat doe je wekelijks in de eredivisie en niet maar 2 x per jaar tijdens de DO of het NK.

Titel van dit plan veranderen in: Meer rechtzaken voor minder geld

Beste Harm, wereldwijd spelen nationale selectiespelers in de eredivisies van hun eigen landen of dat van andere. Jij promoot met dit punt een nog grotere kaalslag van de eredivisie in Nederland dan dat nu al het geval is. Totaal kansloos!

Mag hopen dat deze 2 punten geen werkelijkheid worden, ik hoor ze bij Carlton nu alweer de messen slijpen. De enige die profijt zullen hebben van dit plan zijn advocatenkantoren die de partijen voor de rechter zullen vertegenwoordigen. De boel wordt hiermee onnodig op scherp gezet net nu er rust is tussen de bond en de twee grote badmintonmerken Yonex en Carlton.

Beste Harm, na de grandioze stukken van de afgelopen 2 weken is dit stuk een enorme tegenvaller.

Nationale selectiespelers zouden volgens jouw plan niet meer in de Nederlandse competitie moeten spelen dus ook niet in de eredivisie, dat is totale onzin! De eredivisie zou zoals in andere sporten het paradepaardje van het badminton moeten zijn, daar horen dus zo veel mogelijk Nederlandse toppers in te spelen en die eredivisieclubs betalen daar ook voor. Als deze spelers niet in de eredivisie mogen spelen dan breek je juist de samenwerking met de clubs en academies af en de mogelijkheid voor publiek om echt topbadminton te zien spelen beperkt zich nog maar tot 2 momenten: Dutch Open en NK.

Nationale selectiespelers die niet voor Yonex kiezen moeten een boete betalen dat is totale waanzin (is de Yonex-contract ellende van de afgelopen 3 jaar volledig aan jou voorbijgegaan, wil jij nu weer een mededingingsbeperkende constructie bedenken? moeten er dadelijk weer badmintonmerken naar de rechter stappen om dit soort onzinnige constructies aan te vechten? Moeten selectiespelers dadelijk een boete betalen omdat ze niet met een racket van Yonex betalen? Het moet niet gekker worden.

Hallo Harm,

Je slaat de plank helemaal niet mis met dit stuk en het maakt ook niets uit of je iets van top sport af weet of niet, bij het schrijven van dit soort stukken kan je gewoon uitgaan van een gezond bedrijfsplan in welke sector dan ook.

In het stuk dat ik in September op ORO had geschreven was het enkel en alleen de bedoeling een alternatief aan te dragen, ik heb het bestuur aangeboden om de daarbij behorende Blue Print te schrijven. BNL is echter nooit terug gekomen op het geschreven stuk dus is het ook nooit zo ver gekomen dat het plan is uitgewerkt.

Het geen jij als afgevaardigde laat zien is dat het maken van zulke plannen niet langer als een week of twee in beslag hoeven te nemen. Het schrijven van een Blue Print zal me ook niet veel meer tijd kosten alles bij elkaar hadden we ruim een jaar terug al aan de slag gekund als er krachtig was gehandeld vanaf het begin. Zonder het stop zetten van de subsidie was het NOOIT tot ferm handelen gekomen, dus wat dat betreft heeft het NOC/NSF het badminton in Holland een helpende hand uitgestoken.

Er zijn een aantal punten in je stuk die minder sterk zijn omdat je een paar aannamen doet die niet helemaal juist zijn maar het zijn onderwerpen die in een Blue Print makkelijk opgevangen zouden kunnen worden.

Wat mij betreft zou de volgende stap zijn om samen aan zo'n Blue print te gaan schrijven, jij zou als afgevaardigde eenvoudiger aan cijfer materiaal moeten kunnen komen als ik want mij wordt op voorhand elke informatie geweigerd.

Er is een punt in je stuk wat ik er wel uit wil lichten en dat is het aangepaste badminton, dat mag wat mij betreft uit het speciale hoekje worden gehaald waar het bijna automatisch in terecht komt. breng de toppers gewoon samen met de Nationale selectie en laat de aankomende toppers gewoon mee draaien op de scholen en centra's in het land. Ik heb zelf de ervaring dat je deze spelers makkelijk in een reguliere training kan inpassen en dat het voor beide partijen een positieve invloed heeft.

In het algemeen kan ik heel kort zijn over je stuk Harm: Geweldig dat je de tijd neemt om belangeloos dit werk te doen.

Fijne feestdagen toegewenst
Ron