1.2 Evaluatie randvoorwaardelijke doelen 2009-2012
Punt 1 begint met een contradictie:
Het aantal topsporters moet groter worden en hun opleiding kwalitatief hoogstaand en professioneel.
Als je het omdraait dan heb je de huidige situatie bij Badminton Nederland namelijk: omdat de opleiding niet van een kwalitatief hoogstaand niveau is en omdat Badminton Nederland niet professioneel omgaat met de talenten zijn er maar zo weinig. De talenten die er zijn worden verpest door dit amateurgedoe.
Vervolgens worden er 7 punten opgenoemd van de 13 beleidspunten die NIET zijn uitgevoerd, niet haalbaar bleken te zijn of onvoldoende uit de verf zijn gekomen. Alle punten die als positief zijn aangevoerd zijn van minder of geen belang of kwamen niet van Badminton Nederland.
We hebben in de evaluatie van de doelstellingen kunnen zien dat Badminton Nederland 100% heeft gefaald en letterlijk niet één van de doelstellingen heeft kunnen waarmaken, en in de randvoorwaardelijke doelen en dus de niet prestatie gerichte doelstellingen voor 60% of meer heeft gefaald. Hebben we het hier wel over dezelfde organisatie die nog geen 3 pagina's terug beweerde de ENIGE weg naar Internationaal topbadminton in huis te hebben?
In welk bedrijf durft de directeur nog zo iets te beweren na dat er letterlijk alles van het beleid op een fiasco is uitgelopen? We hebben het hier niet over matig of slecht functioneren maar over totaal mislukken. En Badminton Nederland en het bestuur verwachten van de afgevaardigden dat ze hun vertrouwen nog een keer uitspreken over deze leiding? Mocht dit onverwacht toch gebeuren dan hebben de afgevaardigden enkel en alleen nog maar een symbolische functie binnen onze bond, want het controleren en handelen blijkt dan niet te werken.
1.3 Evaluatie stand van zaken topbadminton door betrokkenen
Dit gedeelte heeft enkel en alleen betrekking op 25 augustus 2013. Dat is al uitvoerig besproken en niet meer ter zaken doende. Deze ontmoeting had alleen tot doel subsidie binnen te halen en elk punt dat werd besproken was hierop gericht. De subsidie komt er niet en de getrokken conclusies van deze dag kunnen naar de prullenmand, want de uitkomst was al slecht op de dag zelf, is daarna ook afgewezen door NOC*NSF en daarom is het achterhaald en absoluut niet wenselijk om er uitvoering aan te geven. Je gaat nu eenmaal geen beleid baseren op iets wat door de belangrijkste sportorganisatie van ons land als slecht is betiteld.
1.4 Beoordeling van NOC*NSF van het ingediende investeringsplan 2013-2016
NOC*NSF heeft voor de komende Olympische periode een nieuwe financieringssystematiek ontworpen
1 Badminton Nederland heeft begin oktober 2012 een Investeringsplan ingediend dat op 4 december 2012 is afgewezen met de volgende argumentatie:
Op alle punten voldoet Badminton Nederland niet aan de gestelde eisen van het NOC*NSF . Er zijn geen prestaties en daar is ook geen uitzicht op. De in- en doorstroom van hoogwaardig talent is te laag (hierboven beweerde Badminton Nederland nog dat dit een van de sterke punten was; daar denken de professionals dus heel anders over). Waarom zou je in hemelsnaam doorgaan met een organisatie die zwaar incompetent is op topsportgebied. Waarom zouden de afgevaardigden voor dommer worden versleten dan het NOC*NSF en wel door willen gaan met een bondsbureau dat niet geschikt wordt geacht voor topsport? Waarom is er geen ontslag aangevraagd van de directeur om gelijk duidelijk te maken aan de buitenwereld dat er ernst wordt gemaakt om het wantrouwen in onze bondsorganisatie weg te werken? Het niet opstappen van de directeur is slecht voor de organisatie en slecht voor de sport: een beetje manager met zelfrespect was zelf opgestapt. Als je bij deze argumenten nog een mondelinge verklaring nodig hebt, dan ben je meer onbekwaam dan dat goed voor jezelf en de sport is. Terugschrijven en zeggen dat het wel duidelijk is en dat er binnen de kortste keer orde op zaken wordt gesteld. Vervolgens krijgen we nog een keer te lezen dat alles is mislukt en niet gehaald om dan uiteindelijk op de pijlers van het topbadmintonprogramma te komen. We zijn inmiddels op pagina 12 aangekomen en de volgende 8 pagina's gaan over de toekomst van nu tot 2016-2020. Het liefst zou ik het afdoen als een werkstuk van een middelbare school leerling, want het is triest om te lezen uit de handen van een beroeps organisatie. Maar dat wapen wil ik Badminton Nederland niet in handen geven en dus ga ik morgen verder met commentaar op het programma zelf en zal punt voor punt vertellen waarom het niet gaat werken op deze manier. Het is niet nodig er alternatieven bij te schrijven dat hebben we de afgelopen weken/maanden al gedaan in de vorm van rapporten van afgevaardigden Harm van Schaik en Stephan Melein en elite coaches Henri Vervoort en ikzelf. Op geen van de 4 rapporten is Badminton Nederland teruggekomen of hebben ze de schrijvers uitgenodigd voor toelichtingen. Vreemd. De kwaliteit van de bondsorganisatie op topsport is laag en ook hier is geen verbetering zichtbaar
Reacties 13
Morgen mijn mening over het beleidsplan zelf dat is echt een schande en ik ben bereid daar heel veel tijd aan te besteden om alle vragen te beantwoorden van lezers. Dit is het slechtste stuk wat ik in jaren heb gelezen.
Venekamp komt zeker niet positief over bij de meeste mensen, heeft een bepaalde arrogante air over zich. Je hoort ook veel verhalen dat hij daar op het bondsburo als een soort van volksmenner te keer gaat.
Wat heeft die Venekamp in het Noorden allemaal fout gedaan?
Als je nu maar slecht genoeg ben schaam je jezelf nergens meer voor. Venekamp hoeft niet maar Veenhuizen lijkt me een goed plan.
Het is jammer dat Walter niets meer wil met badminton, hij kan verhalen vertellen over Venekamp waar de honden geen brood van lusten. In het Noorden van het land willen ze door deze man niets meer met onze sport te maken hebben.
Geert Jan Venekamp is nu toch ook Technisch Directeur? Heeft hij gewoon dat salaris erbij gekregen, of doet hij deze functie er gratis bij. Hier kunnen we hem ook op afrekenen.
Helpen van de wal in de sloot bedoel je zeker, heeft die eikel niet door dat hij deze job helemaal niet aan kan? Hij heeft geen enkele bijdrage geleverd aan de sport en zich overal ongewenst gemaakt.
Is dit dan wat ze eerder op deze site bedoelen met: Two down (Martijn/Eline), One to go?
Opstappen is de weg van de minste weerstand. Blijven, hulp en inzichten aannemen van anderen en er wat van maken is de uitdaging!
Ik zou me kapot schamen als ik verantwoordelijk was voor dit beleid.
Zeker weten dat de (ex) bestuurders die dalijk gedwongen gaan aftreden / ontslagen worden wegens incompetentie blij zullen zijn dat ze uit hun zelf gecreerde slangenkuil kunnen kruipen. Voor buitenstaanders is dit een complete soap en niet te bevatten. Een stukje bedrijfsblindheid noemen ze dat. Lekker op het pluche blijven zitten.
Maar daar komt nu toch echt een einde aan.
Ik roep alle leden van BNL op om Venekamp en companen de laan uit te gooien en hem verantwoordelijk houden voor wanbeleid.
Dit had al veel eerder moeten gebeuren.
BN Roept op tot samenwerking, dan zijn er mensen die mee denken en echt met een nieuwe kijk komen dan doet het bestuur er vervolgens niets mee. Je mag mee denken als dat bevestigd wat ze in Nieuwegein willen. Dit huiswerk moet overgedaan worden het is echt een onvoldoende, maar het zal niemand verbazen als het bestuur dan zegt op te stappen als hun plan niet word goedgekeurd,
"Het is niet nodig er alternatieven bij te schrijven dat hebben we de afgelopen weken/maanden al gedaan in de vorm van rapporten van afgevaardigden Harm van Schaik en Stephan Melein en elite coaches Henri Vervoort en ikzelf. Op geen van de 4 rapporten is Badminton Nederland teruggekomen of hebben ze de schrijvers uitgenodigd voor toelichtingen. Vreemd."
Dat is zeker vreemd! Ik vond de stukken van Harm, Ron, Stephan en Henri zeker de moeite waard om te lezen en er stonden tal van goede punten in.
Oeps, dat zal wel even slikken zijn in Nieuwegein. Het word hier zeer hard verwoord en de toon is misschien wel wat te scherp maar de conclusies die worden getrokken zijn van dien aard dat het logisch en geloofwaardig is. Het doek gaat vallen voor voor het bondsburo als organisatie die verantwoordelijk zou moeten zijn voor top sport beleid.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.