Ted van der Meer: 'Badminton Nederland bij NOC*NSF in beroep en anders naar rechter'

Beste Ted,

Ik zal even kort uitleggen waarom jij geen goede bestuurder bent geweest. Een zevental redenen kan ik opnoemen:

1. Snelheid in nieuw beleid. Op de bondsvergadering van eind juni 2011 ben jij voorzitter geworden. Dit kwam denk ik niet door je beleidsideeën (voornamelijk de week van de badminton en meer transparantie) die je had, maar meer omdat de afgevaardigden Rob Ridder niet meer zagen zitten. Pas op de bondsvergadering van februari heb ik het jaarplan gezien voor 2012. Dit betekent dat het zeven maanden heeft geduurd voordat het jaarplan 2012 op is gezet. Dit terwijl de afgevaardigden hadden verwacht dat het jaarplan op de extra ingelaste bondsvergadering in oktober 2011 zou worden gepresenteerd, zodat het jaarplan in het jaar voorafgaande aan de beleidsperiode 2012 kon worden vastgesteld. Zo had men op 1 januari 2012 kunnen beginnen met de uitvoering van het jaarplan 2012, in plaats van in februari.

2. Het jaarplan 2012 wat werd gepresenteerd op de bondsvergadering van februari 2012 zag er niet uit. Twee zeer belangrijke redenen had dit: 1. het jaarplan bevatte geen SMART-doelstellingen en 2. er was geen aangepaste begroting bij het jaarplan 2012 bijgevoegd.

Het advies van de afgevaardigden naar het bestuur toe op deze bondsvergadering was dat het bestuur een nieuw jaarplan 2012 mocht schrijven plus aangepaste begroting. In april 2012 tijdens weer een extra ingelaste bondsvergadering is dit nieuwe jaarplan plus begroting goedgekeurd. Dit betekent dus dat er tussen jouw aantreden en het goedkeuren van het jaarplan en begroting negen maanden zit. Negen maanden waarin het schip 'Badminton Nederland' stuurloos was.

3. Het beleidsidee 'transparantie', wat jij als kandidaatvoorzitter gebruikte om voorzitter van Badminton Nederland te worden heb ik nooit in het beleid van Badminton Nederland terug kunnen vinden. Een verkiezingsbelofte is dus niet nagekomen.

4. Het openlijk aanvallen van individuen in de periode van voorzitter zijnde. Twee voorbeelden zijn er bij mij bekend. 1. Het interview van Laura Damstra met Ted van der Meer waarin Ron Daniels wordt aangepakt. 2. In een e-mail, die over alle afgevaardigden ging, werd even benadrukt dat Ber van Loon, die vragen stelde over Laura Damstra, het helemaal verkeerd had. Dit zou een goede voorzitter nooit doen: persoonlijk mensen aanpakken. Dit omdat je ontevreden mensen creëert met als gevolg negativiteit.

5. Dat wij als afgevaardigden de mond werd gesnoerd toen wij op de bondsvergadering in februari 2012 het Laura Damstra verhaal wouden bespreken plus het gedrag van jou als voorzitter van Badminton Nederland in deze hele kwestie. Op deze bondsvergadering had meteen alles recht kunnen worden gezet, in plaats van dat het door bleef etteren tot aan de volgende bondsvergadering in april 2012. Hier had je dus moeten optreden.

6. Op de extra ingelaste bondsvergadering in april 2012 was jij er geen eens. Als je een man bent met integriteit bent durf je het aan om in persoon te zeggen dat je geen voorzitter meer wilt zijn en dat je het stokje overdraagt aan Clemens Wortel. Dan wens je hen, het bondsbureau en ons als afgevaardigden het beste toe. Nee, jij hebt het hazenpad gekozen. Als sneeuw voor de zon was je verdwenen. Maar juist als een voorzitter moet je iemand zijn die integriteit uitstraalt en ook is.

7. Jouw eerlijkheid. Ik zet namelijk twijfels bij jouw eerlijkheid. Want hoe kan je nou na serieuze vragen van een afgevaardigde (Ber van Loon) over Laura Damstra geen directe contactgegevens van haar geven? En met directe contactgegevens bedoel ik een adres van Laura of een telefoonnummer. Het gevolg hiervan is dat je de schijn tegen je hebt gekregen. Een voorzitter moet nooit de schijn tegen krijgen, dit zorgt namelijk voor een vertrouwensbreuk tussen het bestuur en de afgevaardigden plus geïnteresseerde badmintonvolgers. Dit had je als voorzitter moeten vermeiden.

Daarnaast heb ik nog een vraag aan jou: hoe weet jij nu wat er op de bondsvergadering in april 2012 is gezegd, als je er zelf niet bij was? Dus hoe weet je dat niet ter sprake is gekomen of jij voor altijd verbannen zou moeten worden uit de hele sportwereld? Ik ben er 100% van overtuigd dat afgevaardigde Jeroen Beelen iets in deze trant heeft gezegd. Het idee van Jeroen was wat extreem, daarom is het ook niet overgenomen. Kortom, je bent in deze kwestie aan het liegen.

Conclusie, zeven redenen heb ik aangegeven waarom jij als voorzitter niet hebt gefunctioneerd: 1. gebrek aan snelheid in beleid; jaarplan 2012 werd pas op de bondsvergadering februari 2012 besproken, 2. jaarplan 2012, wat werd voorgesteld op de bondsvergadering 2012, zag er niet uit 3. verkiezingsbelofte niet nagekomen, 4. het openlijk aanvallen van individuen, 5. mond snoeren van afgevaardigden, 6. integriteitskwestie en 7. eerlijkheid. Hopelijk heb ik jou en ook de lezer kunnen overtuigen waarom jij het niet goed hebt gedaan.

De reden waarom ik dit zeer agressieve stuk heb geschreven is, omdat jij Badminton Nederland enorm veel hebt geschaad. Dit wil ik de lezer ook duidelijk maken, zodat, wanneer jij weer eens actief wilt worden in het wereldje, dat men ook weet dat je er een rotzooitje van hebt gemaakt en dat men wel twee keer nadenkt voordat ze jou weer actief laten worden. Je dient namelijk gestopt te worden.

Gelukkig is uit het smeulend as wat je hebt achtergelaten het huidig bestuur voortgekomen. Daar ben ik je dan nog wel dankbaar voor.

Met naam (omdat je dat zo heel graag wilt)

Harm van Schaik, een zeer ontevreden persoon over jouw functioneren als voorzitter.

Als je gelijk heb dan zou ik Daniels voor de rechter slepen, want je spreekt over grove onwaarheden. De rechtszaak BNL v NOC/NSF maar even vergeten en even aan jezelf denken en je naam zuiveren van de beschuldigingen van deze meneer. Als je dat niet van plan ben te doen dan is het denk ik verstandig je mond te houden je heb namelijk de schijn tegen je.

Misschien dat BNL wat geld zou kunnen krijgen van het Metropole orkest, die hebben nu toch weer voldoende middelen.

Beste Ted, ik snap dat je jezelf wilt verweren tegen anderen die iets over je schrijven, dat is volstrekt logisch. Wat ik niet snap is dat je het nog steeds opneemt voor Martijn van Dooremalen, die man is de grootste prutser in de racketsporten en het is juist hij en één of twee andere BNL'ers en niet Badmintonline die de sfeer binnen Badminton Nederland heeft verpest.

Ted, ik heb liever dat jij het zegt als iemand die de waarheid spreekt. En het vervelende is dat jij vanavond in de spiegel moet kijken en zeggen shit hij heeft gelijk. Je gaat me toch niet vertellen dat nu zover heen ben dat je de zelf wijs gemaakte waarheid ben gaan geloven. Maar goed ik vindt het natuurlijk wel leuk als je me uitdaagt en je ben gewent om die zaken te verliezen dus bereid je maar alvast voor op een volgend verlies. Als er iemand is die binnen de badminton Wereld zijn geloofwaardigheid heeft verspeelt dan ben jij dat wel, dus het was wel even lachen om deze tekst van jou voorbij te zien komen.

Mijn advies aan jou is je ver weg te houden van de badminton sport, en elke keer dat je weer met een slap verhaal komt kan je een aanval verwachten. Het staat je natuurlijk vrij gewoon door te gaan maar de uitkomst staat al vast wie er als verliezer uit de bus zal komen. Dus ik stel voor gewoon nog een keer als wat je altijd al graag over me had willen zeggen gewoon nog een keer doet gewoon onder je eigen naam zonder dat je daar een journalist bij hoeft te verzinnen.

Veel sterkte je zult het nodig hebben.

Beste Johan,

Zou je willen uitleggen wat de "bestuurlijke dwaling" is geweest. En doe dat dan met open vizier en zet je achternaam er bij.

vr. groet, Ted

Een reactie van Ron Daniels met enkele grove onwaarheden. Zoals wel vaker. Helaas worden zijn beweringen te weinig tegengesproken. Daarom zal ik het maar even rechtzetten.

* Ik ben niet door het bestuur weggestuurd. Die keuze heb ik zelf helaas moeten maken om redenen die niets met het bestuur te maken hadden maar die de privesfeer betroffen.

* Citaat van Daniels: "Op de bondsvergadering werd voorgesteld dat vd Meer zich nooit meer met Badminton zou mogen bemoeien omdat dit niet goed zou zijn voor onze sport." De suggestie wordt gedaan dat DE bondsvergadering mij weg wilde sturen. Daar was geen sprake van en dat weet ook iedereen die er bij was. Er is door letterlijk een (1) afgevaardigde iets meegedeeld over een interview dat ik meer dan een jaar eerder had gegeven aan een journaliste die onder pseudoniem werkte. Het ging nergens over, maar hier werd en wordt het telkens weer teruggehaald. Ouwe koeien dus.

Ron Daniels hanteert hierbij een interessante methode, bekend van dictatoriale regimes. Je beschuldigt iemand en je herhaalt dat zo vaak, dat de mensen op den duur denken dat de leugen de waarheid is.

Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de voortdurende beledigingen aan het adres van Martijn van Dooremalen. Een feit is dat de gewezen bondscoach en technisch directeur in zijn periode AANTOONBAAR meer gepresteerd heeft dan zijn collega's van collega-racketsporten en toch denken veel lezers inmiddels waarschijnlijk dat MvD een geweldige prutser was.

Er zit bij Badmintonline helaas geen enkele controle op de artikelen en de vaak anonieme reacties. Het beledigen en beschadigen van mensen doet hier opgeld en is bijzonder slecht voor (de sfeer binnen) Badminton Nederland. Daar heeft BNL-voorzitter Clemens Wortel in enigszins bedekte taal iets over gezegd en dan blijken de tenen bij Christ de Rooij c.s. ook verschrikkelijk lang. Dat valt me tegen van onze eigen "Badminton Geen Stijl".

Ron je hebt helemaal gelijk! De enige rechtzaak die BNL zou moeten aanspannen is tegen TvdM zelf. voor bestuurlijke dwaling.

Accepteer dat je geen subsidie meer krijgt en probeer nu het badminton op een positieve manier onder de aandacht te krijgen. Een rechtszaak gaat echt niks uithalen.

Ted vd Meer is door het bestuur weg gestuurd omdat hij Laura had bedacht die niet
bleek te bestaan anders dan in de fantasie Wereld van Ted en omdat hij er een zooitje van maakte. Op de bondsvergadering werd voorgesteld dat vd Meer zich nooit meer met Badminton zou mogen bemoeien omdat dit niet goed zou zijn voor onze sport. Berichten uit de Tafeltennis bond hadden dit al voorspeld en het blijkt waar te zijn. Stop met die onnozele commentaren binnen onze sport. Denk je nou echt dat ze bij NOC/NSF zitten te wachten op zo'n idioot voorstel om naar de rechter te stappen en daarmee BNL nog meer belachelijk te maken dan dat ze nu al zijn. In een rechtszaak komt helemaal op straat te leggen dat onze bond (incl. je zelf Ted) er een zooitje van heeft gemaakt. Beperk jezelf tot toeschouwer en hoop dat de mensen je willen vergeven voor je gedrag, domme dingen zoals dit helpen je niet en er zijn altijd wel een paar mensen die je er een plezier mee doet als je weer naast de plank slaat.

Met deze berichtgeving zal BNL vast niet blij zijn en het is nog maar de vraag is of deze correct is!

Het in je achterhoofd houden van de mogelijkheid om naar de rechter te gaan dat lijkt mij praktisch. Er mee dreigen lijkt mij niet zo slim en daardwerkelijk zover gaan lijkt mij al helemaal niet slim. Het enige wat het NOCNSF hoeft te doen om haar punt te maken is de OS resultaten van de afgelopen 2 Spelen, de rechtzaak tussen Carlton en BNL en de wisselingen in bestuur erbij te halen.

Schandalig of logisch gevolg?

OS 1992:
3 singles (dames)
1 dubbel (dames)

OS 1996:
3 singles (mannen)
2 dubbels (dames/mix)

OS 2000:
2 singles (dames)
3 dubbels (elk 1)

OS 2004:
2 singles (dames)
2 dubbels (dames/mix)

OS 2008:
0

OS 2012:
1 single

De vraag is dan alleen of het toekomst perspectief voldoende in ogenschouw is genomen maar daarmee kom je bij meningen uit en die kunnen nou eenmaal verschillen.

Dat kan, maar daar sta ik verder buiten. Ik ben weer gewoon journalist en bericht zaken die mij ter ore komen. Of de persvoorlichting bij BNL goed functioneert is niet aan mij. Ik heb het al eens een paar jaar gedaan en je moet je opvolger(s) niet voor de voeten lopen.

Beste Ted, ik vind het een goede zaak dat BNL het er niet bij laat zitten maar zou de voorzitter dan zelf niet met dit bericht moeten komen?

Wat een rare toevoeging van de redacteur: "Het niet krijgen van de NOC*NSF-subsidie lijkt - als de berichtgeving van Van der Meer klopt - de subsidiehonger van Badminton Nederland niet gestild te hebben."

a. De berichtgeving klopt. Bron: voorzitter BNL.

b. Het zou toch wel heel raar zijn als een sportbond (welke dan ook) niet probeert om zoveel mogelijk geld voor de sector topsport binnen te halen.

c. BNL heeft via een half A4tje te horen gekregen dat de subsidie wordt geschrapt. Dit kun je gerust scharen onder de noemer "onbehoorlijk bestuur" (van NOC*NSF).

Tenslotte dit.

Ik zou willen pleiten voor meer aandacht voor de jonge talenten die zwaar benadeeld worden. Een enigszins willekeurige greep. Denk aan Nick Fransman, Josephine Wentholt, Selena Piek, Robin en Iris Tabeling, Jelle Maas, Erik Meijs, Samantha Barning, Eefje Muskens en Ruben Jille.

Als ik badminton vergelijk met andere racketsporten hebben we veel meer talenten in huis. Uit die grote pool van talenten kunnen olympische successen voortkomen. Dat is voor elke sport van levensbelang. Daarom moet alles op alles worden gezet om een beter beleid vorm te geven (met meer onderlinge concurrentie, daar heb ik altijd voor gepleit), maar ik ben het wel met dit bestuur eens dat het afschaffen van de subsidie van 426.000 euro echt schandalig is. En daarom valt het te prijzen dat Wortel c.s. alles op alles zetten op dit ongedaan te maken.

Elk rechtgeaard BNL-lid zou het hiermee eens moeten zijn. Sterker nog, ik kan me goed voorstellen dat het 'parlement' (de afgevaardigden) het bestuur tot de orde roept als men dit NIET zou doen.