De bijeenkomst in Nieuwegein is een extra ingelaste vergadering, omdat het bestuur er op de vergadering van februari niet in slaagde het beleidsplan er doorheen te krijgen.
Het lijkt alsof Badminton Nederland er zeker van wil zijn dat het deze keer wel lukt. Daarom is het blijkbaar nodig om de afgevaardigden in een afgeschermde setting bijeen te brengen. Dus zonder pottenkijkers of - nog erger - mensen met een eigen mening.
Opnieuw singlespelers op zijspoor gezet
Het gaat hier om een vergadering waar de toekomst van onze sport vanaf hangt. Een meerjarenplan waarin singlespelers buitenspel (lees: uit de nationale selectie) worden gezet. Een vergadering waarin besluiten worden genomen wie de technische leiding gaat krijgen. (Formeel is dat nog steeds Eline Coene. Begrijpt u het nog?)
Bij zo'n overleg wil je als bestuur natuurlijk geen leden hebben. Die misschien wel vragen hebben. Hen wil je pas achteraf informeren.
Het is een keuze voor beslotenheid, in de uitnodigingsbrief al verdedigd met het citeren van een zin uit de statuten, die eigenlijk niet past bij hetgeen dit bestuur voorstaat: transparantie. Het is de redactie van badmintonline.nl niet duidelijk waar deze geheimzinnigheid en ondemocratische gedachtengang voor nodig is. Misschien nog wel opmerkelijker is het feit dat de afgevaardigden zich hierin kunnen vinden.
Op het afgelopen EJK hebben we kunnen zien waarom Badminton Nederland heeft gekozen voor een toekomst in de gemengddubbel...
Reacties 23
Wie heeft er gekozen BNL of de afgevaardigde? Wordt zo iets gevraagd of gewoon mee gedeeld. Ik weet nog dat men twee jaar terug wilde kijken of het live op het internet kon worden gevolgd maar het politburo van de communistische vaderlandse badminton bond gaat nu de geheel gesloten kant op. We kunnen het beleid van de bond in het vervolg het transpiratie beleid noemen
Niet alleen enkel en heren dubbels spelers staan voor een dichte deur nu staan ook 60.000 leden voor een afgelaste circus voorstelling.
Ik hoorde dat er 2 bestuursleden niet aanwezig zullen zijn, wat voor nut heeft die bondsvergadering dan nog als het bondsbestuur niet voltallig aanwezig is.
Gelukkig!
De vergadering zal ook niet overdag plaats vinden want de inhoud kan het daglicht niet verdragen.
En toch zouden we dit niet moeten willen. In sommige gevallen doen we dit zelfs tegen beter weten in en dat maakt het nog erger. Er wordt inmiddels gefluisterd dat een eventuele verhuizing van de nationale selectie van Papendal naar Almere tegengehouden zou worden door een bestuurslid die twee kinderen in de selectie heeft omdat beide kinderen in de regio Papendal studeren en dat er kostte wat het kost toch een terugkeer naar Papendal moet worden gerealiseerd. Als dat waar is dan ruikt dat naar denken vanuit eigen belang in plaats van vanuit belang van de bond.
In de wandelgangen heb ik vernomen dat Ger vanaf het volgende seizoen, als Robin niet meer in Jong Oranje zit, ook niet meer meegaat als teammanager bij de jeugdselecties. Dat geeft wel weer te denken...
Het Tabeling-gezin komt op mij over als ontzettend hecht en dat kun je positief of negatief zien.
We hebben een bondsvoorzitter gehad met een zoon in de selectie, die tevens coach was van de landskampioen. We hebben een bondscoach met een vriendinnetje in de selectie. We hebben een bonds-penningmeester die ook penningmeester is van een club. Op clubniveau hebben we (in ieder geval) bij DKC, Victoria, Amersfoort, Duinwijck en Almere gehad dat de zoon of dochter van de voorzitter in team 1 speelde of wilde spelen... De badmintonwereld is gewoon te klein om dit soort connecties weg te willen wensen.
Zelfs bij het Nederlands elftal (voetbal: toch een vrij grote sport) speelde tot voor kort de schoonzoon van de bondscoach mee, en nu de zoon van de assistent-coach.
Stephan, maar dat is dan toch onder voorbehoud. BNL heeft het in de CLEAR mooier gemaakt en gebracht dan dat het in werkelijkheid is, is dit dan niet misleiding te noemen?
Hi Stephan, wie zijn de minder bekende dubbele petten dan?
@Stephan: ....... Een andere zorg is de dubbele pet. De meest bekende is Ger Tabeling; hij is bestuurslid, manager en ouder van Robin en Iris. Persoonlijk ben ik van mening dat je als ouder geen andere rollen mag vervullen die je kinderen (in)direct aangaan. Je hebt namelijk altijd de schijn tegen ...... Daar ben ik het absoluut met je eens, je kunt er niet meer voor stemmen of hij wel of niet ouder mag zijn van Robin en Iris :-), je kunt hem ook niet meer uit het bestuur stemmen, je kunt er wel voor zorgen dat hij niet meer als 'teammanager' meegaat naar juniorevenementen. Stuur voortaan maar een extra trainer mee die die 'teammanager' op zich neemt. Dan heb je ook geen situaties meer waarin als bestuurslid niet bij een bondsvergadering aanwezig kan zijn omdat hij als 'teammanager' naar een juniorevenement is gegaan.
Beste Joost,
De reden dat de begroting voor 2013 is goedgekeurd is omdat het anders niet meer werkbaar zou zijn voor BNL. Het eerste kwartaal van 2013 is al bijna om (terwijl je een begroting vooraf moet goedkeuren). Je zou kunnen zeggen dat dit een soort noodbegroting is omdat de echte begroting opnieuw gemaakt moet worden (en daar veel bedragen nog onbekend waren). In december 2012 is de beslissing van het NOC NSF gevallen en het is niet raar dat BNL tijd nodig heeft een alternatief plan en begroting op te stellen.
gr,
Stephan
Bij de vorige bondsvergadering is afgesproken dat er geen contracten ed getekend mogen worden voordat de financiering akkoord is bevonden door de vergadering. Bij de vorige bondsvergadering was BNL nog in gesprek met partijen over bijvoorbeeld zaalhuur. Als je niet weet wat het allemaal gaat kosten kun je ook nog geen akkoord geven op de financiering van de plannen (immers wat zijn de kosten?).
Wat betreft het plan; hier overschatten de meeste de mogelijkheden van een afgevaardigde. Het plan is op hoofdlijnen de vorige keer goedgekeurd. De concrete invulling ervan is echter aan de technische staf en daar gaan afgevaardigden niet over. Dit is opzich logisch omdat een afgevaarigde geen deskundige is (ik ben geen trainer of technisch directeur). Als afgevaardigde bepalen we dus niet of we ons op het enkel, dubbel of gemengd dubbel moeten richten (al hebben we daar allemaal vast een mening over).
Een andere zorg is de dubbele pet. De meest bekende is Ger Tabeling; hij is bestuurslid, manager en ouder van Robin en Iris. Persoonlijk ben ik van mening dat je als ouder geen andere rollen mag vervullen die je kinderen (in)direct aangaan. Je hebt namelijk altijd de schijn tegen.
Beste Stephan, Ik snap er niets meer van!
In de CLEAR heb ik toch zeker twee maal zien staan dat de begroting voor het Topsportprogramma was goedgekeurd.
In CLEAR nr.194 staat bij de Officiële Mededelingen op pagina 4 letterlijk het navolgende: Zo is het Topsportbeleidsplan, met de begroting voor 2013 en het Jaarplan 2013 door de vergadering goedgekeurd.
Zo ging het vier jaar geleden ook met het Yonex contract. Onderhandelingen liepen al en waren zelfs al afgerond/bevestigd en beklonken in een door BNL getekend contract en daarna werd er pas toestemming gevraagd aan de afgevaardigden. We weten inmiddels allemaal waar dat toegeleid heeft: ellende. Heb ik het hier correct samengevat Stephan Melein?
Ik wil hier geen open deur intrappen (die zijn namelijk door BNL gesloten). Maar wat is er gebeurt met de door BNL beloofde transparantie en openheid. Is dat nu omgezet in transpiratie en geslotenheid?
.... Men is bevreesd dat onderhandelingspartijen hierdoor te veel inzicht krijgt ....
Wie zijn die onderhandelingspartijen dan?? En zijn die normaal dan aanwezig bij bondsvergaderingen??
"niet vrij te kunnen spreken over de financiering van het topsportplan" .... hebben we het hier over Badminton Cyprus ipv Badminton Nederland. Wat een geheimzinnigheid allemaal zeg!
Dit komt een beetje vreemd over, moet je het niet eerst eens zijn over de inhoud voor je over de centen begint? Er zijn al onderhandelingen maar nog geen toestemming, dat betekend dus dat het plan gewoon door gaat en de vergadering alleen maar een formaliteit is. De afgevaardigde mogen net als gebruikelijk bij BNL achteraf toestemming geven.
Er is gekozen voor een besloten vergadering omdat Badminton Nederland meent niet vrij te kunnen spreken over de financiering van het topsportplan. Men is bevreesd dat onderhandelingspartijen hierdoor te veel inzicht krijgt. Bij de laatste bondsvergadering had het bestuur moeite zijn plannen te verdedigen en ik verwacht dan ook een pittige vergadering.
zal vast wel iets met rook gedaan worden maar zal eerder een rookgordijn zijn
Afgevaardigde zoals Jeroen Beelen hadden juist voor ogen dat de alternatieve plannen toegelicht zouden worden door de mensen van buiten de bond. Maar niets is minder waar het doordruk beleid van BNL gaat gewoon verder en van enige georganiseerde oppositie is totaal geen spraken bij de spelers die ook nu weer buiten de boot vallen. Net als het top sport beleidsplan is ook de uitkomst van de extra bondsvergadering nu al een mislukking en het verslag er van het lezen niet waard waarschijnlijk.
Gaan ze dan met zwarte of witte rook werken of zoiets .... Habemus Budgetus
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.