In onze BVA-bestuursvergadering hebben we besloten niet akkoord te gaan met deze afrekening en dat hebben we middels een brief aan BNL ook op 21 mei 2013 laten weten. Overigens een bevestiging van ontvangst van onze brief hebben we nog niet ontvangen van BNL. Opmerkelijk in deze eredivisieafrekening is het feit dat BNL de begrote post 'overige kosten' van € 3.500,-- met maar liefst € 10.000,-- overschrijdt!! Het lijkt er op dat dit een vorm van creatief boekhouden is, want door op deze wijze kosten toe te rekenen, zien de eredivisieverenigingen geen cent terug van de Carltonsponsoring van de eredivisie. Je moet maar durven. Hieruit blijkt dat BNL de eredivisieverenigingen niet serieus neemt. Omgekeerd mag BNL nu verwachten dat de eredivisieverenigingen het zoveelste BNL-bestuur op rij ook niet meer serieus neemt.
Als Almere hebben we besloten deze toerekening beslist niet te accepteren en op de eerstvolgende nota van BNL, zonder meer € 1.000,-- af te trekken. Onze brief aan BNL hebben we in het kader van de transparantie ook doen toekomen aan de andere eredivisieverenigingen en in dit kader hebben we steunbetuigingen ontvangen van BC Amersfoort, DKC, Slotermeer en Van Zijderveld. Als er afgevaardigden geïnteresseerd zijn in onze brief aan BNL, dan moeten ze dat maar laten weten en dan sturen we de brief toe.
Voorts vond ik het heel opvallend dat de contributiesystematiek opnieuw gewijzigd wordt. Ik kan er mee instemmen dat BNL de kosten toedeelt volgens het principe "de gebruiker betaalt", maar dan moet dat wel gebeuren, en ik blijf er over zeuren, op basis van een ordentelijke kostenverdeelstaat. Een behoorlijke onderbouwing ontbreekt nu. De kosten voor de wedstrijdspelers zijn de afgelopen jaren al fors gestegen. De teambijdrage voor een landelijk team is van € 165,-- naar € 205,-- gegaan en daar komt nu dus opnieuw een forse stijging bij voor de wedstrijdspelers.
Ik las ergens dat het aantal leden inmiddels de 40.000 grens is gepasseerd, jammer genoeg in neerwaartse zin. BNL zal moeten begrijpen dat bijdragen en contributies niet ongestraft steeds maar weer kunnen worden verhoogd. Eens houdt het op en keert de wal het schip. Onze penningmeester maakte al de vergelijking met Brussel. De regeringen van de EU-landen moeten bezuinigen, maar de bijdragen aan Brussel worden als maar hoger.
Ik ben nog steeds geen voorstander van het oprichten van een nieuwe bond, maar ik kan mij wel voorstellen dat de geluiden die in die richting gaan steeds luider worden.
Er moet echt iets gebeuren bij BNL. We hebben een algemeen directeur die normaal gesproken in een bedrijfsmatige organisatie de tent draaiend moet houden en onder meer moet zorgdragen voor de financiële continuïteit van de bond. Maar ons BNL-bestuur, bestuurt niet op afstand, maar is juist zeer uitvoerend bezig. Wat doet dan de algemeen directeur en hebben we die dan nog nodig. Ik werp maar een balletje op, want (de neerwaartse ontwikkeling van) het huidige ledenaantal rechtvaardigt harde ingrepen.
BV Almere zal met de voorgestelde verhogingen jaarlijks totaal meer dan € 20.000,-- gaan afdragen aan BNL. Als de stijgingen van de afgelopen jaren doorgezet worden zou dat binnen drie jaar zomaar kunnen oplopen tot € 30.000,-- per jaar. En dat gaan we echt niet doen.
Reacties 3
Het is goed om te lezen dat de gedachten aan een nieuwe bond steeds meer aanhang krijgt, zolang er geen opruiming plaats vindt op het bondsbureau zal die roep alleen maar harder worden. Moeten we echt afzakken tot een dwerg bond voor dat deze totaal falende directeur opstapt? Ik ben voorstander van een bond die gerund wordt door vrijwilligers die hart hebben voor de sport in plaats van door zo'n beroeps prutser.
Ik heb het stuk gelezen en zou graag de brief en eventueel bijbehorende stukken ontvangen. Ook ben ik benieuwd naar de kostenstijging die genoemd is naar aanleiding van de contributiesystematiek. Wellicht kan iemand mij de naam noemen van de verantwoordelijke man bij Almere. Als afgevaardigde heb ik al reacties van de clubs in mijn regio, maar alle input is meer dan welkom.
Je zou toch verwachten dat met het scheiden van de contributiebijdrage tussen recreanten en competitiespelers de teambijdragen geschrapt worden? Waarom zou je anders 5 competitiespelers per team in rekening brengen?
Als de gebruiker betaalt, waarom heeft de competitie dan een financiëel overschot en worden deze doorgeschoven naar verliezende posten? Dan zouden de clubs niet alsnog een rekening krijgen, ze zouden zelfs geld terug moeten krijgen.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.