Stel nou dat je geen handicap hebt, maar je vindt rolstoelbadminton wel heel erg leuk om te doen. Dan vind ik dat je ook als valide speler mee zou moeten kunnen doen met dit onderdeel. Ik zie natuurlijk wel in dat het niet eerlijk is ten opzichte van de mensen die wel aan een rolstoel gebonden zijn.
Dan kijk je naar andere sporten waar niveauverschil het bijna onmogelijk maakt met elkaar in competitie te gaan. Je geeft deze sporters een handicap zoals bij golf. Het klinkt wel een beetje dubbelop om binnen een groep van gehandicapten extra handicaps te gaan in brengen, maar het zou wel een goede oplossing zijn en het heet niet voor niets 'aangepast badminton'. Het is dus helemaal niet verkeerd er een aantal aanpassingen aan toe te voegen.
Wat mij betreft mogen de artsen die ze nu gebruiken om mensen hun vorm van sport af te pakken door herindelingen en afkeuring, gewoon gaan werken aan een handicapvaststelling. Iemand die zwaar gehandicapt is, krijgt handicap 0 en iemand zoals ik die alleen een mentale handicap heeft, krijgt misschien een handicap 8. Dus ik moet met 8 punten verschil winnen van iemand met handicap 0.
Dit maakt het aangepast badminton ook echt aangepast. Het ongeluk dat je hebt\ niet gezond te zijn moet nog eens niet extra worden benadrukt door verschil te maken of je wel erg genoeg ongezond ben.
Het is weer een voorbeeld van Olympische gekte die sporters beleven. Wat kan mij dat klotetoernooi eens in de vier jaar schelen als het alle sport kapot maakt en de doelstelling van zowel gezonde spelers als gehandicapten gaat bepalen.
Volgens mij is iedereen ziek die deze boze droom nastreeft. Als je het echt zo graag wilt, dan kan je het gewoon kopen, want bij de Spelen geldt alleen maar de prijs en niets anders. De Spelen zijn het ultieme wapen van de bobo's en de spelers laten het gebeuren. Omdat ze zwak zijn en niet zelfstandig kunnen nadenken over wat ze willen. Als je het zo bekijkt dat zijn alle badmintonspeler gehandicapt en doen ze allemaal aan aangepast badminton.
Reacties 5
Ik was nog steeds aan het nadenken over de regels en indelingen in categorieën. Ik ben even het WK in gedachten afgelopen en ben toch tot de conclusie gekomen dat zoals het nu gaat het ook niet goed is, bij de rolstoelers maar twee categorieën.
Kijk ik naar Basketbal, dan mag een ploeg bestaan uit 14 punten, en wordt de speler geclassificeerd op handicap. Hoog dwarslaesie nummer 1 en laag nummer twee, geamputeerde been nummer 4, en overige nummer 5.
Bij het badminton hebben we maar twee punten, (categorieën) 1 en 2, eigenlijk is dat waanzin, want een hoge dwarslaesie heeft veel minder mobiliteit als een lage. Ga als leek maar eens in een rolstoel zitten en laat je lichaam tot je borst vastbinden, of laat alleen je benen vastbinden. Het verschil is zeer groot, misschien moet zoals Ron zegt de nummer 1, 8 punten voorsprong hebben in twee sets. en 10 punten op de nummer 3, 12 op de nummer 4, en 14 op de nummer 5, Hoe kijk je dan tegen een wedstrijd aan, als je gelijk met 7 punten achter staat in de eerste set, wetende dat je dat ook in de tweede set staat te wachten, Is dat eerlijk, Ja dat is eerlijk en ga daar mee aan de slag
Nu wordt een speler zonder benen in Categorie 2 ingedeeld, terwijl hij of zei hetzelfde hebben als iemand met een lage dwarslaesie, terwijl die in categorie 1 zitten.
Leuk gegeven, wordt vervolgt.........
Dit is typisch Ron Daniëls, hij blijft meedenken en heeft het hart op de juist plaats.
De toon door jou is een paar jaar geleden ingezet, ik gebruik deze toon ook in mijn trainingen, ik ben er nog lang niet, en leer elke dag. De afstand is nu even ver, maar zal nog vaak in de toekomst gebruik willen maken van je diensten. Op het WK heb ik in de dubbel gebruik gemaakt van de factor zoals ik het noem, irritar e cansar, dat houd op zijn hollands in, maak de 1 fysiek kapot en irriteer de ander.
Daar wil ik nog een discussie over starten, want ik heb gezien dat mijn spelers die 50 % minder waren, in een drie setter net verloren hadden. Een gegeven, ik denk het wel.
Twee jaar geleden hebben we tijdens mijn wk contact gehad, fysiek kreeg ik hem niet kapot, maar door jouw gegeven dat ik spelwisselingen moest toepassen, irriteerde ik mijn tegenstander waardoor ik hem fysiek brak. Trouwens we zijn nog steeds even goede vrienden :-)
Hoi Marcel, voor ik jou en Ilse kende wist ik niets van aangepast badminton mijn collega en goede vriend Roy was me voor in het training geven aan jullie en daarmee was het niveau gezet............ hoog.
Wat ik met dit schrijven wilde is een ingang scheppen om iedereen deel te laten nemen aan de sport die jij en ik mooi vinden of dit nou met of zonder rolstoel is maakt niet uit. Als afgevaardigde wil ik er graag zijn voor jullie gebruik me dus ook als zodanig.
Natuurlijk een reactie hierop, waarbij ik graag wil beginnen met dat bij het zitvollybal de regels zijn dat een team mag bestaan, en ik quote uit dit reglement:
"Een ploeg mag bestaan uit ten hoogste 12 spelers, inclusief een maximum van twee spelers die een "classificatie hebben van “minimale beperking", Wat is nu een minimale beperking, een minimale beperking van een speler is een beperking die een speler heeft aan bv. een kapotte knie.
En ik wil een quote geven uit het rolstoeltennis reglement,
"De sport rolstoeltennis is bedoeld voor mensen die permanent op het gebruik van een rolstoel aangewezen zijn om te kunnen sporten. Dat betekent dus niet dat je elke dag in een rolstoel hoeft te zitten. Het gaat er om dat je het niet redt om lopend of staand te sporten. Dat moet komen door een substantieel functieverlies in een of beide benen. Spelers moeten van de internationale tennisbond voldoen aan een van de volgende criteria:
1. Een neurologische aandoening op niveau S1 of proximaal, die gepaard gaat met verlies van motorische functie.
2. Verstijving of ernstige artrose en/of vervanging van de heup, knie of het bovenste enkelgewricht.
3. Amputatie van een gewricht van de onderste extremiteit, hoger dan de middenvoet.
4. Functieverlies van één of beide onderste extremiteiten, vergelijkbaar met 1, 2 of 3 zoals hierboven beschreven.
Dit zijn paralympische sporten en totaal niet vergelijkbaar met de classificatiereglementen van het Parabadminton. Goed deze tak van sport wil graag paralympisch worden dus zijn de regels erg aangescherpt, en elke bond is daarvan op de hoogte, wij zijn met 10 spelers die kant opgekomen, en elke speler moest de papieren bij zich hebben om geclassificeerd te worden en dat hadden deze ook, Bij wie lag deze verantwoording, als eerste natuurlijk bij de spelers en als tweede bij de manager of coach, gezien de grote afstanden hier was er een coördinator die alles in goede banen geleid heeft en elk speler geclassificeerd kon worden in zijn of haar categorie.
De huidige categorie 1 is voor spelers met een dwarslaesie hoog laag daar wordt geen verschil in gemaakt, maar je kan je voorstellen als je gebruik kan maken van je onderrug speel je een stuk sterker, dan als je een hoge dwars hebt, dan kan je alleen gebruik maken van je schouders, hier wordt geen verschil in gemaakt, maar maakt voor deze speler het 10 keer moeilijker als voor een lage dwars. Goed dat zijn de regels en is in 2012 veranderd.
Dan heb je nog het overige en die worden in categorie 2 ingedeeld.
Als ik kijk naar de spelers van de selectie dan zouden ze in de vorm van tennis alleen ingedeeld worden in hun categorie.
De Nederlandse toernooiorganisaties hebben geen keuringen en laten iedereen spelen die van deze tak van sport houden, is dat goed...... ja dat vind ik wel, want je gaat niet zomaar in een stoel zitten, zoals anderen wel beweren.
De heer "Frans", in kwestie kan ik nog van een paar jaren geleden, en deze was totaal niet capabel om maar met een selectie te meespelen, wel capabel genoeg om in een rolstoel te spelen, ik ben van mening dat een vorm van rancune bij deze heer meespeelt, en het verhaal heeft geschreven met waarschijnlijk een goed glas whisky in zijn hand.
Door de aangescherpte regels van het PBWF zijn vele spelers niet geclassificeerd, waaronder Israël de grootste klap gekregen heeft, van al de spelers is er 1 die nu staand staat te spelen met veel pijn, maar met liefde voor de sport, 1 is inmiddels wel in Categorie 2 ingedeeld en er zullen nog velen volgen.
Ooit is het idee geopperd om een open klasse toe te voegen voor spelers die niet duidelijk genoeg zijn, met uitsluiting voor de OS. maar de PBWF zag dat niet zitten.
Moeten we met een puntensysteem gaan werken, geen idee, als ik kijk naar de dwarslaesie is dat misschien wel een mogelijkheid. Ooit hebben de selectiedames als proef op een internationaal toernooi in Frankrijk tegen een lagere categorie moeten spelen, omdat er gewoonweg niet genoeg dames waren, als ik het goed heb kregen deze Nederlandse dames in de eerste set 5 punten achterstand in de eerste set en 7 punten in de tweede set, was dat eerlijk, ik heb geen idee, want bij de heren heb ik het nooit meegemaakt, omdat er altijd een overvloed aan heren was.
Ik sluit mij aan bij de internationale regels van het rolstoeltennis, iedereen is gelijk, als je maar aan de eisen voldoet.
Door de gestelde reactie van "Frans", was er geen goed woord over voor de selectieleden, maar kan je deze hierop afrekenen, ik vind van niet, spelers zijn gestopt niet vanwege de regels, vanwege het selectiebeleid, of gingen ze tennissen, geen idee? Nederland was altijd oppermachtig in het rolstoelbadminton, een rolstoel die ze van de Nederlandse regering kregen, omdat de dokters van de regering deze spelers een keuring gaven, om zo een budget ter beschikking te stellen, dat wordt allemaal even vergeten.
Misschien ben ik dom, en snap ik het allemaal even niet, maar er zijn nu eenmaal regels, en regels houden mensen niet van, ik vindt dat deze huidige 4 selectieleden in categorie 2 moet spelen.
Ik vind ook dat Nederland met te weinig spelers is gekomen, in elke categorie mochten 6 spelers inschreven worden, ze kwamen maar met 6. Spelers die konden leren van zo een evenement. Maar de bond beslist anders, regels regels en regels, het is niet anders en we wachten op betere tijden,
Iedereen kan nu roepen dat spelers zich moeten schamen, maar ik hoop dat ze na het lezen van stuk ten rade gaan of hun mening wel iets te vroeg is geweest, zonder de feiten te weten, wie is verantwoordelijk voor deze blamage.....wie is de directeur van de bond........... deze zal toch wel zijn verantwoording nemen.
Welke spelers zullen het in de toekomst voor Nederland moeten gaan doen, onder het huidige beleid zal het er 1 zijn. Opgeleid moet er worden, om er over twee of vier jaar weer te zijn.
Waar gaat het om, het gaat om spelers met een beperking te laten sporten, of dat verstandelijk of lichamelijk is, sporten is een must voor iedereen, afkraken kan, maar bij het lezen van vorige topic werd ik erg verdrietig, en met mij vele andere mensen, daar ben ik van overtuigd.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.