Voor degenen die door de bondscoach zijn uitverkoren, is het spelen voor het Nederlands team een beetje het hoogst haalbare wat Badminton Nederland hen te bieden heeft en natuurlijk zijn de genomineerde spelers trots dat ze voor hun vaderland hebben mogen uitkomen, maar hoe gaat zo'n selectieprocedure bij BNL eigenlijk in zijn werk?
In de wandelgangen neemt het rumoer onder de 'beste stuurlui aan de wal' toe en wordt door hen soms de schijn gewekt dat er binnen Badminton Nederland met een te hoog 'gun' gehalte gewerkt wordt, waardoor een aantal andere sterke spelers teleurgesteld moeten aanzien dat zij weer niet voor hun land mogen uitkomen.
Ook bij de jeugd is het niet altijd even duidelijk op welk criteria bepaalde spelers wel of niet voor een EJK of een WJK worden uitgenodigd. Er vanuit gaande dat de bondscoach naar alle eer en geweten zijn werk doet, blijft het natuurlijk altijd een lastig meetmoment om te bepalen van wie nu de sterkste spelers van Nederland zijn. Om badmintonminnend Nederland nu het gevoel te geven dat BNL een rechtvaardig selectieprocedure hanteert, waarom grijpt de Bond niet terug naar selectie- / kwalificatiewedstrijden, waarbij de sterkste spelers zich in het Nederlands team kunnen spelen.
Zo worden teleurstellingen bij bijvoorbeeld een Dennis, Lisa, Wendy, Tamara en Renske voorkomen. De spelers hebben het dan in eigen hand om zich in een team te knokken. Het OKT bij het schaatsen is daar natuurlijk een uitstekend voorbeeld van. Het lijkt me in ieder geval het overdenken waard en voor BNL is het niet nieuw, want in het verleden werden de teams pas na selectiewedstrijden of na de Nationale Kampioenschappen bekend gemaakt.
Reacties 15
Alle van tevoren afgesproken selectiecriteria zijn in mijn ogen zeker beter dan "de coach heeft de selectie bekend gemaakt." Bij de senioren zou ik simpelweg kijken naar de wereldranglijst, voor EK's en WK's wil je toch internationale resultaten zien. Misschien zijn de resultaten van een heel jaar wat veel, dan kun je afspreken hoe "oud" de punten mogen zijn. Ik zou geen lijstje met toernooien maken omdat ik dat zie als te veel bemoeienis met het pad dat een speler kiest.
Ik heb weinig kijk op internationaal jeugdbadminton, maar mijn indruk is dat je met alleen de wereldranglijst bij jeugd te weinig meetmomenten hebt. Misschien kan dit worden aangevuld met NJK en Junior Master resultaten waarvoor dan punten moeten worden toegekend. Misschien biedt de nationale ranglijst uitkomst, al zou ik competitiepunten dan weghalen. Anders ben je wel erg afhankelijk van de divisie waarin je als speler uitkomt.
Aan het eind van de rit zou ik de bondscoach de kans geven om af te wijken, maar alleen in noodgevallen en met een duidelijke motivatie. Het is dan ook duidelijk wie die motivatie moeten krijgen. (naast badmintonline natuurlijk)
De meeste van die spelers wonen gewoon in Nederland. Ze spelen hun wedstrijd en komen weer terug. Er zijn maar een paar spelers die echt in het buitenland wonen. Over sommige daarvan zal geen discussie zijn. Van de andere; die zullen moeten aantonen dat ze beter zijn. Dan is het keuzes maken en dien je soms toernooien te spelen waarbij ze zich kunnen meten met de andere spelers.
Dagmar, jij geeft antwoorden op vragen die nog niet eens aan deze spelers gesteld zijn. Laat die zogenaamde bondscoach eerst maar eens aan die spelers vragen of ze hun land zouden willen vertegenwoordigen. Ik denk dat iedereen aangenaam verrast zal worden.
Spelers verstoppen zich niet. Niet nu ineens de keutel bij de spelers leggen. Het is de bondscoach die nu de verkeerde beslissingen neemt.
Hoe kunnen spelers die in Duitsland, Frankrijk en Denemarken e.d. competitie spelen of daar trainen nu mee doen aan een (Junior) Master?
Het zou kunnen zijn dat de inkomstenderving voor sommigen te hoog is: alleen het hotel wordt betaald door de bond, terwijl b.v. Lisa en Dennis een baan hebben en dan dus geen geld verdienen, het kost alleen maar geld.
Dat zou de enige reden kunnen zijn, afgezien van het feit dat sommigen liever bij hun partner en/of kinderen blijven.
Je kunt je afvragen of een 'okt' nodig is. Als spelers gewoon meedoen aan de belangrijkste Nederlandse toernooien (NK, NJK, Master en junior master) dan is wel duidelijk hoe de speelsterkte is. Bovendien is het ook beter voor die toernooien. Nu 'verstoppen' spelers zich en vervolgens krijg je deze discussie.
Gaan we dan ook een prestatiematrix invoeren?
..... Dat is echter een puur individualistische sport met een duidelijk meet instrument; namelijk de gereden tijd ....
Badminton is ook een individualistische sport (zelfs de dubbels bestaan uit individuen) en er is ook een duidelijk meet instrument: winst in een kwalificatiepoule.
Mee eens! Zo'n kwalificatiemoment ruim van te voren aankondigen naar spelers die daar voor in aanmerking komen en op een datum laten plaatsvinden die ruim voor de deadline van de opgave van namen naar BWF en Badminton Europe ligt. Genomineerde spelers op die dag op Papendal in poules laten spelen/kwalificeren. Dan kan je gelijk zien wie er wel en wie er niet met de druk kan omgaan. Kan je niet met de druk omgaan dan ben je sowieso niet geschikt voor uitzending. Is allemaal niet zo ingewikkeld!
Als iets lastig is wil het niet zeggen dat het onmogelijk is. Alle singelspelers en dubbelspelers spelen op zo'n kwalificatiedag tegen elkaar, dus niet één potje tegen een eventuele angstgegner maar meerdere potten.
Ruim voor het te spelen toernooi een specifieke dag plannen op Papendal waarvoor de kanshebbers voor uitzending worden opgeroepen en waarop singelaars tegen elkaar dienen te spelen en dubbelaars tegen dubbelaars. Communicatie is niet alleen belangrijk maar ook ALTIJD het PROBLEEM bij BNL.
Het is heel verleidelijk om hierin mee te gaan. Bij schaatsen werkt het inderdaad perfect. Dat is echter een puur individualistische sport met een duidelijk meet instrument; namelijk de gereden tijd. Overigens ook bij schaatsen had je discussie maar dan over de matrix.
Bij badminton is het al een stuk lastiger. Je kunt natuurlijk een toernooi organiseren maar dan weet ik nu al welke discussie we hier krijgen. Persoon A zat in een zwaardere poule of persoon A is bewust ingedeeld tegen persoon B of persoon A moest heel snel doorspelen na een zware wedstrijd. Dat soort suggesties hoorde je hier al voor het NK. Kortom je doet het toch nooit goed. Bovendien als je ook een teamwedstrijd moet spelen en maar vier spelers mee mag nemen (of budget voor 4) heb je niets aan iemand die alleen goed kan enkelen of aan iemand die nooit met zijn/haar dubbel en gemengd dubbel traint.
Wel vind ik dat de bondscoach moet kunnen uitleggen waarom hij persoon A meeneemt ipv B. Ook zou de bondscoach vooraf de spelers moet informeren welke niet worden uitgenodigd (met uitleg). Communicatie is zo belangrijk maar staat altijd overal op 1 als verbeter punt.
niet mee eens.
Sowieso lastig voor de dubbels.
En bovendien heeft iedereen wel een angstgegner. Iemand van wie je verliest maar waarbij je tegen andere tegenstanders altijd betere resultaten haalt.
Ik zou eerder willen pleiten voor een transparanter selectiebeleid met meer communicatie naar de spelers/afvallers toe.
400% mee eens!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.