Toeval? Of gewoon een vies spelletje van Badminton Nederland...

Als dat werkelijk zo is dat het gewoon bij iemand thuis gedaan wordt de loting,moet daar verandering in komen.
Of er moeten 2 onafhankelijke pers. bij gezet worden.
Pers. die niet uitgekozen worden door BNL.
Dan lijkt het me een eerlijke zaak.
Nu zijn er te veel mensen die twijfelen,en dit moet je niet hebben.
Daar moet je iets mee doen,anders blijf je deze discussie houden.

Ik denk dat het om praktische redenen niet meer openbaar is. Beetje lastig natuurlijk als een lotingreferee thuis een openbare loting moet doen waar iedereen mag komen. Zal zijn vrouw leuk vinden. Moet dan kopjes bij de buren gaan lenen om iedereen van koffie te voorzien. Het plaatsings(advies!!!) wordt door de LCW gedaan (op grond van de huidige ranglijst?) Ik weet niet of dit door de lotingreferee of door de toernooiorganisatie overruled/genegeerd mag worden.
Dat zijn zaken waarvan ik vind dat je die eerst 100% helder moet hebben voordat je begint te roepen dat het niet eerlijk gaat. Ik heb dat zelf op dit moment niet omdat ik er ver vanaf sta. Ik ben er ook voorstander van dat trainers/spelers/coaches en officials alle reglementen op hun duimpje moeten kennen. Ik ben daar zelf wel eens de dupe van geworden, anekdote:
Ik sta op matchpoint in een herendubbel en voel dat we slecht in de rallys zitten. Ik serveer daarom heel snel zodra ik klaar sta. Mijn tegenstander is verrast en slaat de shuttle makkelijk terug als teken dat hij eigenlijk niet klaar staat. Hij wordt door mijn maatje afgemaakt. Gewonnen zou je zeggen, want de tegenstander slaat de shuttle terug en geeft daarmee aan dat hij klaar stond. Maar de scheids ligt dwars en wil een let geven. Ik vraag de referee en de scheids vertelt doodleuk dat ze "let" heeft afgeroepen tijdens de rally wat ze overigens niet had gedaan en niet had mogen doen. De referee wil ook geen problemen en wil dat we een let spelen. Vlgs. het reglement kan ik verder geen beroep aantekenen maar weet 100% zeker dat ze ernaast zitten. Helaas verloren ;-(
Op een internationaal toernooi dezelfde situatie meegemaakt in een enkelspelpartij. Er wordt kort op en speler geserveerd die duidelijk niet klaar staat en heel rustig onderhands de shuttle direct naar de serveerder terugslaat die op zijn beurt de shuttle ook weer terugslaat --> Punt serveerder. En zo hoort het ook. Je moet de shuttle gewoon laten vallen en geen slaande beweging naar de shuttle maken. Gerben Bruijstens had dit tot kunst verheven en had de truck uitgevonden dat hij zogenaamd niet klaarstond als hij een lage service kreeg (kennelijk een hekel aan bukken) en liet de shuttle vallen. Hij wilde liever een hoge service. De scheids had gelukkig de truck na één keer al door en gaf de tweede keer het punt aan de serveerder.
Kortom, ken de regels zodat je fouten in bijv. een loting kunt aantonen. En er is ook niks mis om bij een tournooi-organisatie of een referee beleefd te vragen hoe het één en ander in elkaar steekt. Als het tournooi goed loopt denk ik dat een referee daar wel even tijd voor heeft.

Maar wat dacht je van Demi van de BAAmersfoort!!!! is ook niet van BNL

Guus de dame die met Selena speelt is Eefje Muskens, en vroeger ging de loting bij de bondsgedelegeerde thuis met een hapje en een drankje dat waren nog eens tijden!!!!

Was de druk te groot bij de dames dit alles door deze ... Site

alle heisa om niets beide dames zijn na 1 partij in de single klaar!

Bedankt voor de uitleg Guus. Ik snap er nu wat meer van.

het is inderdaad vreemd dat de loting niet openbaar is.
Ik heb altijd het idee,als je niks te verbergen hebt maakt het ook niet uit als je het openbaar maakt.
Met andere woorden,ik geloof niet dat het eerlijk gaat.

Op de JM vergadering van 2012 (kan ook 2011zijn. Pin me daar niet op vast) is besloten om alle kinderen onder hun club te laten inschrijven. Het kwam namelijk te veel voor dat dezelfde spelers gesplitst werden en de kinderen van die zich inschreven onder hun club altijd dezelfde kinderen tegen kwamen.

Nick Bus

Wie of welke site begint er altijd met "op de man spelen" , Sander?????

Wat is zijn plan dan??? Nog nergens gezien of gelezen. Praatjes vullen geen gaatjes. Zoals Gast al zei, beter iets anders doen wat effect heeft. Dit gaat helemaal nooit gebeuren.
En als puntje bij paaltje komt, wat misschien teveel gaat kosten of misschien meer tegenstanders dan hij denkt dan is hij weer weg.
Niemand in Europa, van enig naam kent hem of wil wat met hem. Want als het nu echt een God is of was dan zouden de bonden toch in de rij moeten staan. Want het zijn toch super structuren die er zijn of beter gezegd in zijn hoofd.
Hij werkt alleen met mensen die zijn weg geduwd!!!! Voorbeeld 2e rangs Belgische Dubbelspeler. Heeft ook nog nooit wat bereikt of iets op de mat gelegd.

He Gast, helemaal mee eens. Precies goed geraakt!!!!

Ik weet er niet zo veel van maar ik ben maar eens in de reglementen gedoken en er een paar die met deze ophef te maken hebben hier neergezet. Ik denk dat de Oro groep niet als lotingsgroep is aangemerkt. Als de Oro groep slim was geweest hadden ze als lid van de BC Oro moeten inschrijven i.p.v. waarschijnlijk hun eigen club in NL. Dan waren ze wel uit elkaar gezet in de loting. Misschien een tip voor de volgende keer. De nationale selectie is misschien wel onder de naam nationale selectie ingeschreven en is als zodanig als lotingsgroep aangemerkt en staan daarom niet in elkaars buurt. Daar is reglementair geen speld tussen te krijgen. Morgen gewoon even navragen bij de referee. De loting zal toch niet meer overgedaan worden is mijn ervaring maar dan heb je in ieder geval helderheid.

Iets waar ik zelf wel van sta te kijken dat bij toernooien van nationaal belang de loting niet meer openbaar is. Bij andere toernooien is dat wel het geval. Ik ga er wel van uit dat een lotingreferee naar eer en geweten de loting digitaal verricht, maar toch vreemd dat reglementair hij dat in zijn eentje thuis op zijn werkkamer mag doen. Ik weet niet of hij het programma maar één keer of meerdere keren kan draaien totdat hij "zijn"loting heeft. Vroeger was dat makkelijker. Op de fiets naar Spaarne 13 in Haarlem en ik was de eerste speler die de loting van het NK wist. Dat waren nog eens tijden.

Anekdote: Jááááren geleden trainde ik een knaapje van 14 jaar die aan mij vroeg of hij de nationale selectie zou kunnen halen. Het was geen talent in de zin van een technisch, tactisch of fysiek wonderkind. Hij had ze wel alle 7 op een rijtje en wist wat hij wilde. Een echte Fries dus. Ik vertelde hem dat ik dat niet voor hem ging regelen maar dat hij alleen een kans maakte als hij minstens de finale zou halen op het NJK. Dat lukte. Moraal van dit verhaaltje: Al het geneuzel over ik vind die sterker dan die, wat een kul. Zorg dat niemand om je heen kan door met iedereen altijd en overal het gevecht binnen de lijnen aan te gaan en te winnen. Speel veel, win veel, accepteer verlies. Wat dat betreft kunnen we wat leren van de tennisprofs. Laag op de ranglijst, hup niet in het hoofdtoernooi van de grandslam. Nog lager? Niet toegelaten tot de kwalificatie. Nog lager? Hup naar het Europese circuit. Daar word je een betere speler een vechter van. Andersom kan ook. Buffelen en bikkelen. Dat bewijst Selena Piek ( de naam van haar partner ben ik even kwijt want die heeft niet bij DW gespeeld vlgs. mij ;). Op weg naar de Europese top en nu de sprong naar de wereldtop. Niet lullen maar poetsen.
Overigens viel ik bijna van mijn stoel toen ik de aantallen deelnemers zag in U19. Bijna alle deelnemers halen wel een 1/2 finale!! Alvast gefeliciteerd.

Zo dat was het weer. Morgen simulatietraining van de Elfstedentocht op de fiets. Om 6:00 op staan. Om 7:00 in het zadel voor 150 km. Hoop dat ik om 13:00 weer thuis ben. Hoop dat iedereen op het NJK zijn beste spel kan laten zien. Zet hem op allemaal.
Wat hieronder staat is niet alleen voor de reglementenfreaks. Kan je dus overslaan.

Lotingreferee : een referee die door middel van een computerprogramma op een willekeurige plaats een loting verricht
lotingsgroep : deelnemers aan een nummer die afkomstig zijn uit hetzelfde land, regio, vereniging of andere
eenheid, afhankelijk van het toernooi

De loting
Artikel 3
1. De loting moet zodanig worden uitgevoerd dat strikte onpartijdigheid is gewaarborgd. Bovendien dienen deelnemers uit dezelfde lotingsgroep zo laat mogelijk tegen elkaar uit te komen, tenzij dit door plaatsing niet mogelijk is.
De loting dient bij voorkeur gedaan te worden met behulp van het hiertoe door Badminton Nederland ter beschikking gestelde toernooiprogramma.
2. Een lotingsgroep wordt, afhankelijk van de aard van de inschrijvingen en het toernooi, gevormd door deelnemers die dezelfde herkomst hebben (zoals land, regio, provincie), of die regelmatig gezamenlijk
spelen (zoals vereniging, selectie, trainingsgroep)

Wijzigingen in het wedstrijdschema

Artikel 11

D 1.
a. Nadat de loting heeft plaatsgevonden is het verboden wijzigingen in het wedstrijdschema aan te brengen, met uitzondering van de wijzigingen volgens lid 2 en 3 van dit artikel en volgens art. 10, lid 10.
b. Fouten in de loting die na vaststelling van de loting worden geconstateerd, hebben geen ongeldigheid van de loting tot gevolg.
c. Indien het belang van deelnemers in ernstige mate wordt geschaad door fouten in de loting of door terugtrekking van deelnemers, kan een loting worden overgedaan.

Procedure Lotingreferee

- Inschrijvingen voor het toernooi dienen te gebeuren via de BadmintonToernooiplanner (BTP)
- stuur na sluitingstermijn de back-up van de toernooiplanner toe aan de LCW (wz@badminton.nl) voor
het plaatsingsadvies. Denk aan de 4 werkdagen termijn!
- Het plaatsingsadvies wordt via e-mail doorgegeven aan de toernooiorganisatie die de plaatsing verwerkt in de BTP.
- Daarna maakt de toernooiorganisatie in de BTP alle wedstrijdschema’s aan (nog zonder namen).
- De toernooiorganisatie stuurt de back-up daarvan, dus inclusief de schema’s en het plaatsingsadvies naar de lotingreferee, naar lotingreferee@badminton.nl. Houd rekening met een verwerkingstermijn van 3 dagen.
- De lotingreferee verricht de loting.
- De lotingreferee stuurt de back-up van de Toernooiplanner, nu inclusief namen van de spelers, naar de toernooiorganisatie terug.
- De aangestelde toernooireferee ontvangt alle ingevulde schema’s vanuit de Toernooiplanner in Excel.

Bij toernooien van nationaal belang geschiedt de loting onder verantwoordelijkheid van de lotingreferee, die door de LCW is aangesteld. De toernooicommissie dient uiterlijk 2 dagen voor de loting een kopie van het
toernooi, zoals geproduceerd door het voorgeschreven toernooiprogramma, langs elektronische weg aan de aangestelde lotingreferee toe te zenden.
De lotingreferee zendt direct na de loting het resultaat van de loting langs elektronische weg:
- aan de toernooicommissie in de vorm van een bijgewerkte kopie;
- aan de aangestelde referee in de vorm van wedstrijdschema's en lotingslijsten als gegenereerd door het programma.
b) Bij alle andere toernooien is de loting openbaar en dient plaats te hebben in aanwezigheid van de referee, diens plaatsvervanger, of de toernooileider in die gevallen waarin geen referee is aangesteld. Voorafgaande aan de loting dient de toernooicommissie aan deze functionaris mee te delen welke inschrijvingen niet zijn geaccepteerd, en op welke gronden.

Dus naast Renske en Feng doet er alleen brandhout mee doet dat zal BN niet zo leuk vinden.

Ja dat is ook moeilijk als er voor de rest brandhout mee doet. Niet voor Renske maar hoop dat ze het niet gaat halen. Want dan is er weer bewijs van geld weggooien in het buitenland wat uiteindelijk toch niks gaat opleveren. Gewoon meedoen met de bond dan wordt het zogenaamde Talent ook nog eens ergens heen gezonden en kan veel meer ervaring opdoen.

Het is niet mijn stijl om namen te noemen. Ik vind het moeilijk om te denken dat het uit kwaadwillendheid gebeurd is. Ik parkeer het maar met de gedachte dat het onderwerp niet leeft bij de bond. Resultaat is wel dat jonge spelers, kinderen, zich regelmatig (terecht) onrechtvaardig behandeld voelen. Ik spreek er meerderen regelmatig en weet dat het leeft. Het is schadelijk dat het blijft bestaan.

Ron gaat dit weekend zijn gelijk halen. Ik tip Renske als winnaar in de MEU17 en Renske en Feng als winnaars in de MDU17.

En wie is die geheimzinnige lotingreferee dan wel? Mr X?
Het zou een boel onrust wegnemen als deze persoon genoemd werd , al was het alleen maar om allerlei verdachtmakingen en geruchten de kop in te drukken.
Of is het een lotingreferee met te veel petten op en heeft deze persoon meerdere belangen?
Indien dit niet zo is waarom dan niet de naam vermeld en het tijdstip van loting.
Op deze geheimzinnige manier werk je allerlei verdachtmakingen in de hand.
Om met de woorden van een van onze vorige voorzitters te spreken ; BNL moet een transparante organisatie zijn.

Ik denk dat je mij verkeert hebt begrepen. Ik ben het ermee eens dat het goed is van Ron dat hij afgevaardigde is geworden. En kritiek mag wat mij betreft hier geuit worden. En wie was dat bestuurslid dat er niet meer op teruggekomen is (die is dan namelijk super fout bezig)?

John en Dr.O.P.Shot., ik snap jullie reactie niet. Ik heb dit punt bij de bond aangekaart en had hierover een afspraak met een bestuurslid om hierover door te praten. Die afspraak is door het bestuurs lid afgezegd en deze persoon is er nooit meer op terug gekomen. Ik heb dus geprobeerd om er wat aan te doen met positieve intenties richting bond, maar volgens jullie mag je dus alleen kritiek hebben als je je ook aanbiedt als afgevaardigde. Vreemd. Het zou jullie sieren,als je zonder maar wat te blaten, ingaat op het onderwerp dat aangekaart wordt door Ron en probeert om mening van feiten te onderscheiden.

Kop in het zand ....... mooi nummer voor jou

De schade aan het badminton wordt niet op dit portaal toegebracht maar in de BNL bolwerken Nieuwegein en Papendal,

100% mee eens. Ron had tenminste het lef en heeft de moeite genomen om als afgevaardigde aan de slag te gaan.

Poepoe ... een hoop woorden! Het gaat je niet lukken. Zolang BNL van die enorme fouten blijft maken zal je het hier lezen. Je hebt zelf altijd de keuze om het niet te lezen. Veel succes met het niet lezen.

Liever die man in dat trainingspak (Ron) dan die nono's in het bestuur. Ik heb meer respect voor mensen die naar wat zweet ruiken (die werken tenminste) dan die figuren van BNL die de lucht van corruptie met zich meedragen.

Inderdaad Sander. De man Ron Daniëls verdient meer respect (meer dan menig lezer hier ooit zou kunnen vermoeden.

Herstuctureren van de badmintonsport (in (Nederland) is precies wat Ron voor ogen heeft. Het is BNL die door haar continue falen een extra bestaansrecht geeft aan Ron!

Dit soort berichten maken het dat ik anoniem wil reageren hier. De manier van discussie voeren is gezakt naar het niveau waar op de man spelen een beter argument is dan welk inhoudelijk argument dan ook.
Ik ben het zeker niet eens met de manier waarop Ron z'n ideologie in praktijk wil brengen maar van dit soort reacties krijg ik evenmin kippenvel.
Ondanks dat ik het niet eens ben met zijn manier van doen en het opzoeken van publiciteit is er natuurlijk ook nog de Ron die een eigen trainingskamp heeft opgezet en daarmee een hoop jeugdleden traint en af en toe de moeite doet om wat technische stukjes online te zetten. Dit verdient naar mijn mening wel wat respect.

Het enige bestaansrecht dat Ron Daniels nog heeft is datgene wat hij zichzelf toedicht samen met een aantal "volgers" die weinig concreter worden dan de gebruikelijke namen hier of "ouders". Zonder kansloos gezeik van Dhr. Daniels op de grote boze badmintonbond via dit medium heeft hij 0,0 bestaansrecht. De helft van de badmintonwereld ziet een oude, wat onhygienische, dikke man en weet niet eens dat dit de zelfbenoemde "badmintongod" Ron Daniels is.
Ron ik heb een tip voor je: Probeer al je energie, je kritische blik en enorme grote bek nou eens in te zetten in iets waar je daadwerkelijk wat gaat bereiken. Herstructuering van de badmintonsport in Nederland is daarin, wat de laatste jaren blijkt, geen optie voor jou.

Wat een positivist teweeg kan brengen zeg. Wat wordt op dit portaal toch veel schade aan de badmintonsport toegebracht. En als je dan leest hoe deze notoire klagers reageren, snap je dan waarom er anoniem gereageerd wordt door de mensen achter "Ik ben het gezanik beu". Je gaat je toch niet de les laten lezen door een mensen die denken dat ze met dit soort reacties de badmintonsport een positieve bijdrage leveren?
Wat een onbegrijpelijke toestand zeg.
Hier wordt simpelweg gezegd dat Ron Daniëls de Godfather van het badminton is. Ik respecteer zeer zijn mening en hij zal zeker zaken anders zien die de badmintonsport een positieve boost kunnen/zullen geven. Maar heeft zijn recalcitrante gedrag er niet toe geleid dat men er doof voor is? Iets in die man heeft er voor gezorgd dat men hem met argusogen volgt. Dat er een paar mensen zijn die hem niet willen horen/spreken, is nog tot daar aan toe, maar dat heel BNL er niets van zou willen weten gaat er bij ons niet in.
Als je wijst naar een ander, dan wijzen er nog steeds drie vingers naar jezelf. Dus zal je jezelf af moeten vragen waarom je niet gehoord en/of begrepen wordt. Als je jezelf dat afvraagt en dan tot de conclusie kunt komen dat je het anders aan moet pakken om je visie en doelen te laten begrijpen, gehoord laten worden, dan pas ben je goed bezig.
Velen zijn aanhanger van de methode Ron Daniëls. Dat zal zeker te maken hebben met zijn visie en gedachtegoed. Maar is achter mensen aanlopen die schreeuwen niet makkelijker dan achter mensen aanlopen die op basis van respect met elkaar communiceren en zoeken naar oplossingen.
Als ik dit allemaal zo lees, dan lijkt het wel of BNL een soort van sekte is en handelt in complottheorieën. Dat is pas naïef mensen. Nee, wij worden afgeschilderd als de naïevelingen die het niet willen zien. Wij willen zeker zien dat zaken beter kunnen, maar beseffen die notoire klagers wel dat je alles niet in één keer op kunt lossen? Beseffen die notoire klagers dat als ze zo doorgaan ze de motivatie, bij iedereen die badminton een warm hart toedraagt, weghalen en er misschien wel mee gaan stoppen. Of is dat wat ze juist willen? Dan kunnen ze zelf op het pluche gaan zitten en laten zien dat ook zij fouten zullen maken.
Wat een kortzichtige gedachte allemaal. Ook op dit betoog zal wel weer reactie komen. Niemand hoeft de mond gesnoerd te worden, je mening geven en discussiëren via internet is niet erg, als dat maar tot doel heeft van elkaar te leren en elkaar te helpen. Hier wordt alleen maar gemopperd en kritiek geleverd.
We hebben met deze reacties een poging ondernomen om jullie te laten inzien dat als je zaken vanuit et positieve benaderd, er meer bereikt kan worden dan door steeds maar te schoppen en te zaniken. En ja, er zal doorgepakt moeten worden, er zal nog veel moeten veranderen en er zijn mensen die moeten inzien dat er ze het verkeerd zien en of mee moeten in het kantelproces of dat ze beter kunnen vertrekken. Dat zie je ook gebeuren, zowel op landelijk als regionaal niveau. Maar Keulen en Aken zijn ook niet in één dag gebouwd en er zal nog veel, heel veel water door de Rijn heen moeten.
Ons zal je hier voorlopig niet meer zien of horen. Gebleken is dat positivisten hier niet thuis horen.

Jullie kunnen allemaal wel lekker veel terechte of onterechte kritiek hebben , maar waar blijven jullie met je grote mond . Als jullie werkelijk wat binnen BNL willen veranderen , dan hadden jullie je op moeten geven als kandidaat afgevaardigde dan hadden jullie samen met Ron iets binnen BNL kunnen veranderen.
Maar nee hoor lekker achter je PC gaan zitten over en veel kritiek hebben.
Nu komt BNL meer dan 10 afgevaardigden tekort en samen met Ron was een niet te onderschatten groep geweest.
Er komt misschien in een aantal regio's nog een tweede ronde om afgevaardigden te kiezen , dus blaf niet alleen maar bied je dan ook aan.

Inderdaad, is een afleidingsmanoevere van gast.

Geloot of gekloot? Het zal vast dat laatste zijn.

Het is dan wel vreemd dat ik nooit ergens die 'positieve kritiek' te lezen krijg. Nee, jij ziet liever geen kritiek, want dan is er vast niets aan de hand, enorm naief. Maar goed, bewijs je eigen stellling en plaats hier maar je 'positieve kritiek' over BNL en dan lezen we dat vandaag hier wel.

Ik ben geen negativist, ik ben een realist zonder oogkleppen. Ik zie dat er consequent veel fout gaat bij BNL en ik zie dat Ron daar consequent tegen in gaat. Mijn steun en stem heeft hij!

Het respecteren van je mening brengt niet noodzakelijk de gewenste verandering met zich mee. Mensen die op je stellling reageren met 'met alle respect voor,,,' hebben meestal 'fuck you ik ga het toch niet doen' in gedachten en gaan vrolijk op dezelfde weg verder. Als je niet afgezeken wil worden moet je je zaken gewoon eens een keer goed regelen.

Het niveau op dit platform is sinds gisteren inderdaad gedaald. Dat was op het tijdstip dat jij bent gaan posten. Je zult ons hier niet de mond kunnen snoeren.

Er zijn er nog veel en veel meer die het geblunder van BNL zat zijn.

Dat heeft geen nut, er zal niets door dat "polderen" en 'theedrinken' veranderen. Het is tijd voor actie. Geef ze de volle laag Ron!

Ron doet zat tegen wat er fout is in het badminton van nu. Mensen zoals jij doen niets en hopen dat de rest ook niets doet (ben jij vast bij gebaat).

En dat punt heb jij net bewezen.

Daar kunnen de spelers van Ron vast tegen. Nu niet de 'is zo vervelend voor die spelers' kaart proberen te spelen om kritiek op BNL te voorkomen.

Het is heel simpel. Spelers van academies, scholen en nationale selectie worden voorgetrokken bij JM's en NJK. Dit staat zelfs in het reglement van die toernooien. Je kunt de beste van het land zijn maar de BNL -selectiespelers hebben voorrang bij toelating. Dit jaar is het voor het eerst dat er door niet-BNLselectiespelers geen wildcard aangevraagd hoef te worden voor het NJK. Als je naar loting en plaatsing van deze toernooien kijkt van de afgelopen jaren dan zie je het principe terugkeren dat BNL-selectiespelers beschermd worden, ook in de plaatsing en loting van het NJK van dit jaar. Dan kunnen loting en plaatsing op papier nog zo mooi beschreven staan, intimi weten dat het er in de praktijk vaak anders aan toe gaat.

Kijk dat is nu mooi gezegd. Mooi stuk van Gezanik, helemaal mee eens.
Hier is alleen maar praatjes vullen geen gaatjes.

Wat voor daden heeft Ron dan gedaan!!?? Wie van zijn spelers is nu echt goed of goed geworden?? Helaas kan ook niemand vinden!

De loting wordt door de lotingsreferee, dus 1 persoon zonder ander toezicht, gezien de opmerkingen lijkt mij dat deze elektronische loting openbaar moet zijn, dus tijdstip van loting aangeven en dan de mogelijkheid openen om hierbij publiek te hebben.

Helaas ben ik het hiermee eens. Dit is ook een van de redenen waarom ik gestopt ben, veel vriendjespolitiek.
Hoop voor anderen dat het in de toekomst beter gaat.

En door dit toeval allemaal online te gooien zet Ron ontzettend veel druk op zijn eigen spelers. Bewust of onbewust, het is natuurlijk maar de vraag of zij hiermee om kunnen gaan. De spelers zouden voorop moeten staan toch? Nu worden de spelers gebruikt om maar weer te speculeren en te zeiken op BNL

Moet je niet ook de plekken van de geplaatste spelers weghalen? Betekend dat je in de tweede ronde maar 10 plekken over...

Nog zo'n aanhanger van het negativisme. Ik ben niet naïef, verre van dat. Ik ben een optimist die denkt in kansen en mogelijkheden, en dat zou men eens meer moeten doen.

Zaken benoemen is goed, onderbouwen met feiten en komen met oplossingen. Maar niet gaan lopen schreeuwen als je je zin niet krijgt en je jezelf altijd tekort gedaan voelt. Vraag jezelf dan eens af waar dat door komt.

Gewoon doorgaan met beschuldigen en nog meer zagen. Tjonge jonge wat een erbarmelijk niveau zeg op dit platform. Onbegrijpelijk dat er zo gigantisch suggestief gedacht en gereageerd wordt. Jammer, jammer, heel erg jammer.

ook ik voorspel al jaren de loting.
Als er pers. zijn die moeten winnen is de weg er naar toe vaak makkelijker.
Dus een weg met minder weerstand.
Ook dit jaar heb ik voorspeld en het is weer uitgekomen.
De sterkere spelers tegen elkaar uit laten spelen,zodat de weerstand weer minder is voor geplaatste speler.
Begijipelijk dat deze spelers moeten winnen anders is het gezichts verlies.
Mijn advies Ron,het is weer niet anders en we kunnen er ook niks meer aan doen.
Het zal ook niet pers. naar jou toe zijn Ron,maar de nationale spelers moeten gewoon winnen anders is er gezichtsverlies.
Daarom moeten we ook van het hele Papendal systeem af,dan heb je dit ook niet.

Duidelijker kan het niet. Niet zaniken maar je melden waar het hoort en niet over de schutting gooien van dit portaal. Er zijn meer en meer die het gezanik beu zijn.

Hoe er geloot hóórt te worden, dat kan iedereen inderdaad gewoon lezen.

Velen van ons hebben zélf al eens of vaker met de toernooiplanner software gewerkt en ook een loting verricht. Er wordt hier echter gediscussieerd over de meer dan opvallende uitkomst van deze loting. Even wegkijken en er is op 'Opnieuw loten' geklikt. Dingen zijn nu eenmaal te manipuleren. Et voila, Feng, Renske en Demi staan ineens tegenover elkaar.

De schijn tegen hebben kan soms al even veroordelend werken als daadwerkelijk hetgeen gedaan hebben waarvan je beschuldigd wordt...

Wijze woorden. Er is echter een probleem, het bestuur en technische staf van BNL zit vol met volwassen mannen. Volwassen antwoorden blijven echter uit.

De 'loog' in dialoog is dat niet de verleden tijd van 'liegen'. Kom op zeg! Wordt wakker, geen woorden maar daden. Gelukkig doet Ron er wat aan.

Zaken die beter kunnen kun je ook positief benaderen en benoemen. Dan respecteert men je mening veel meer dan wanneer je alleen maar schopt. Vindt jij het leuk als ze altijd maar afzeiken?

Met positief bedoel ik dat men zich positief kritisch uit en niet alleen maar schopt tegen het zere been. Daar dwing je geen respect mee af. Ik bedoel dus dat als je je positief kritisch uitlaat, dat je dan gehoord, begrepen en gerespecteerd wordt.

En dus niet dat je je kop in het zand moet steken voor zaken die beter kunnen gaan. Het is een manier van denken en zegt ook iets dat je dit zo interpreteert.

Als Ron Daniels zo serieus genomen zou worden, dan was dit medium niet nodig om er zo over te discussiëren. Dan ging men wel met hem in gesprek. Iets in hem heeft de mensen enorm tegen hem op gezet, en diegene die steun bij hem vinden, omdat ze steeds de "verliezers" zijn, zullen zich achter hem scharen.

Sorry, maar ik blijf het standpunt prediken om vanuit de positieve gedachte je mening te ventileren, en dat dan kritische noten worden gehoord, begrepen en gerespecteerd.

"Negeren" ... pfff! Dit is de meest gelezen en beschreven badmintonwebsite in Nederland.

Jij moet wel enorm naief zijn. Er is vast ook niets aan de hand bij KPMG en de Bandido's zijn vast een lief en gezellig bromfietsclubje dat er op zonnige zondagen op uittrekt voor toertochtjes door het Hollandse landschap. Keep on dreaming.

Als jij alleen de positieve kant wil bespreken dan wordt het wel erg stil! Niiets aan de negatieve zaken doen daar is alleen BNL bij gebaat, zij veroorzaken immers de problemen.

De berekening van Paul is juist. Een andere manier op het uit te leggen is:
- de kans dat speler 1 precies op plek 29 óf op 30 komt: 2/18, want samen zijn dit 2 van de totaal 18 voor loting vrij beschikbare plekken
- maal de kans dat speler 2 op de ándere plek komt: 1/17, want als de eerste plek gekozen is, is er nog maar één van de resterende 17 plekken gelijk aan de andere plek (uit 29 en 30)
Daar kom je op een kans van 1/153. Dat ligt ongeveer tussen de kans dat je in één keer met drie dobbelstenen 3x6 gooit (1/216) en de kans dat je in één keer met drie dobbelstenen 3x6 óf 3x5 gooit (1/108).

Huyhn, I truly hope that Renske wins the championship. It will shut BNL's big mouth and will open the eyes of all the others.

Gebaad.... Gebaat... Geblaat... You choose...

"En het feit dat Ron Daniels zo genegeerd wordt door velen"

Volgens mij wordt Ron Daniëls juist NIET genegeerd door velen, maar met argwaan bekeken door de mensen uit (en vooral in) de parochie van Badminton Nederland. Anders is eng.

Sorry, Renske wordt dus niet geloot.

Een dialoog kan op verschillende manieren plaatsvinden, dus ook via dit medium en zeker wanneer dit medium ook nog eens het meest gelezen en meest besproken in badmintonnend Nederland is. DIT IS HET MEDIUM IN BADMINTONNEND NEDERLAND. Negatieve zaken niet willen bespreken is voor struisvogels, alleen de positieve bespreken is voor pauwen. Geef mij maar een havik zoals Ron Daniëls.

Renske kan maar op één plek, want 2e geplaatst. Zij wordt niet geplaatst. Het gaat dus alleen om de loting van twee anderen.

Haha, da's lachen zeg. Iemand die het gezeur en gezanik beu is, wordt op z'n vingers getikt. De wereld staat hier echt op z'n kop.

Paul, neem in je berekening ook de derde mee, dat doe je namelijk niet.

Denk eens na waarom dit platform bekend staat als het negatieve platform. Zeuren en kritiek geven doe je niet via internet, maar door de dialoog met elkaar te zoeken. En het feit dat ze je volledig "negeren" zou je eens moeten afvragen of het aan de individu Ron Daniels ligt of aan het gehele collectief dat wel wil dat er positief gesproken wordt.
Noten maken de muziek en de meeste bestuurders kunnen tegen positief gefundeerde kritiek, niet tegen gezanik wat de badmintonsport allen maar verder de afgrond in drukt. Iedereen mag zijn menig geven, maar erken ook je verlies als men het er niet mee eens is.

Rene het is heel simpel hoor de loting wordt gedaan door de lotingreferee Soms zelfs in de reglementen vermeld. Normaal doet deze dat samen met de referee of toernooileiding. De lotingreferee is soms ook de referee zelf maar moet dit dan samen doen met de toernooileiding. Dus wie de loting doet is nog wel makkelijk. Dan hoe gaat de loting. Alle deelnemers staan in toernooi planner. Eerst worden de geplaatste spelers in het schema gezet of zelfs al meegenomen door de software (werk nooit met geplaatste spelers zelf) -> dan is het loot schema kiezen weet u het zeker beantwoorden met JA en je onderdeel is geloot. Soms kan je nog zeggen dat club niet meteen club tegen komt maar of ze dat bij het NJK doen geen flauw idee. Voor de rest http://www.badminton.nl/bad...

Maarja wie leest er nu reglementen joh. Roepen is veel leuker toch?

Ik ben het met ben dat gezanik eens.
ALs je het niet eens bent met deze loting die er sinds de de 25ste op staat dan mail je wedstrijdzaken maar dan moet je wel damn goede redenen en bewijzen hebben. Die heb je niet dus pleur je het hier maar weer lekker op de site. Want de grote RON is onrecht aangedaan.

Demi is Amersfoort en Feng volgens mij nog Almere. dus 2 verschillende clubs. Dus zelfs als die optie eerste ronde aan staat dan kan dit eruit komen. En wordt je kans dat dit gebeurt al veel groter. Moeten we nu ook al rekening gaan houden met wie naar welk zomerkamp is geweest??

Paul, volgens mij moet je ook nog de kans meenemen dat ze precies op die plekken bij Renske uitkomen...
Voor de rest weet ik als toernooiorganisator uit ervaring dat het kan voorkomen dat twee spelers elkaar sneller loten (Trilan Tournament 2012 en 2013, VE1 poule A). We hebben het hier natuurlijk over andere aantallen en soorten schema's maar dat de toernooiplanner een bug heeft, vermoed ik al langer.

Natuurlijk geldt dat je van iedereen moet winnen om kampioen te worden, maar Ron is in de eerste tweede rondes natuurlijk wel werkeloos (:p).
Hoe dan ook, het ene sluit het andere natuurlijk niet uit. Laten we hopen dat het allemaal toeval is. De volgende vraag is dan natuurlijk of toeval wel bestaat...

Niet je ongenoegen uiten via dit portaal en maar schuppen en schuppen. Allemaal zo suggestief, elke situatie wordt aangegrepen om de zaak op te blazen. Stop daar toch mee, daar is de badmintonsport niet bij gebaad.

Zeker Jeroen, meegaan in die negatieve spiraal en achter opper-mopperkont Ron Daniels aanlopen. De badmintonsport is gebaad bij positieve impulsen en niet dat negatieve gezanik via dit portaal. En het feit dat Ron Daniels zo genegeerd wordt door velen, zou hem eens moeten doen beseffen of hij het nou wel zo goed voor heeft. Goed om zaken te benoemen, maar in een dialoog is daar altijd uit te komenden niet via dit medium.

Hi Huynh, unfortunately there is only one solution left in exposing the Dutch Federation for what it really is (ignorant, obvious and shallow) and that is that one of your 3 players will have two beat the other two as well as the members of the national team. I am sure you will succeed! Kick the shit out of them!

Oké, ik ga het even precies doen. Er zijn 24 deelnemers waarvan zes geplaatst. Deze geplaatsten en alle byes staan op voorgeschreven plekken. Er zijn nu nog achttien spelers over die geloot moeten worden. Hoe groot is nu de kans dat "jouw" twee spelers precies op die twee plekken terecht komen? Die is 2 * 1/18 * 1/17 = 1/153. Nog wel flink ongunstiger dan de 1/64 die ik net schreef maar echt geen 1,2 miljoen.

Het gaat natuurlijk niet om deze sommetjes en ik kan alleen maar hopen dat dit soort lotingen niet echt gemanipuleerd wordt, maar deze loting kan gewoon gebeuren.

Ik ben dat naieve gedrag van mensen zoals jij zat. Het zit goed fout in het badminton in Nederland. Ron durft dat te benoemen en er over te schrijven. Hulde voor Ron Daniëls!

Dat zou uiteraard kunnen, mits ook BNL het spelletje fair speelt (helaas is dat niet zo). Actie is reactie.

Hoi Paul, ik waardeer dat je onder je eigen naam schrijft, de kans dat deze drie meiden onder elkaar komen te staan is heel erg klein zo niet onmogelijk zelfs met zo'n klein veld. Ik zou het niet schrijven als ik het niet had geprobeerd.

Herr vorragend vermoed een loting met warme ballen

Bij een normaal toernooi is de loting altijd openbaar, is dat hier niet zo? Verder is deze loting helemaal niet zo waanzinnig onwaarschijnlijk. Er zijn acht groepjes van drie speelsters. De kans dat twee ongeplaatsten precies bij die ene geplaatste terecht komen is ongeveer 1/64.

I'm one of the coaches for Renske and Feng in Orø. It's not funny to see all my players who i know and they have been working ´with have to play againts each other .So ?????????? All other girls don't have to play againts them in the first round or seconds round. Are they afraid of my players? so they put Renske ,Feng ,Demi play in the first round. I thought corruption was only in Asia now I know it is also in Europe.

Jij komt zeker uit het darten?

Wat maakt het uit tegen wie je speelt. Als je een toernooi wil winnen, moet je dat tegen iedereen kunnen doen. Dus ook tegen personen die je aardig vindt. Wat een flauwekul allemaal weer zeg.
Het blijft maar doorgaan, het gezeik tegen BNL op deze website. Wees sportief...speel gewoon badminton

Jij hebt geen kinderen die spelen waarschijnlijk? Al jaren vragen ouders zich niet alleen af wie de lotingen doen, maar vooral hoe de lotingen tot stand komen. Het is vaak volkomen onlogisch, of juist logisch....Al naar gelang wie het betreffen.....;-) Het is dus niet zo'n rare constatering hoor!

je gaat van het verkeerde standpunt uit, ik ben niet volwassen. Volwassen mensen doen lelijke dingen met kinderen en daar doe ik niet aan mee. Kijk maar naar duinwijck.

Het werken met Ron is een belevenis en mensen die dit nog niet hebben gedaan weten niet waar ze het over hebben, hij heeft meer betekend voor onze sport dan het hele bestuur bij elkaar. Als er word gezegd dat niemand naar hem luistert dan zou ik deze site willen oproepen cijfers op tafel te leggen want als er niet naar zijn stukken word gekeken dan zouden ze al lang geleden zijn gestopt met de samen werking. Mijn vrouw en ik volgen Ron al vanaf de tijd dat hij bij Piet Ridder zat, kijk wat er is gebeurd met deze site toen hij stopte. Ga door Ron je ben de zon in de donkere tijden van deze bond.

Jou bijdrage heeft er net voor gezorgd dat niemand gelooft in een positieve bijdrage.

Ik had van een volwassen man toch een iets volwassener antwoord verwacht

Het is helemaal geen domme gedachte die Ron hier neerlegt, de bond kan hem niet pakken en hebben geen grip op hem. Het is dus niet zo dom gedacht dat ze het via zijn "klanten" of spelers doen. Ik moet zeggen dat ik altijd minder moeite heb Ron te geloven dan BN, die hebben nooit een geloofwaardig antwoord als ze al wat te zeggen hebben.

ik weet niet of ik je XXX of JBDGB moet noemen, maar klein ben je. Je heb geen lef en heb niets goeds voor de badminton voor, kort om een simpele ziel die niets voorsteld.

als je het face to face wil kan dat ook, stuur maar een email en ik ga direct het debat aan. maar het feit dat je niet je naam durft te schijven zegt genoeg: weer zo'n schijt haas met een mening die niets voorstelt, kortom een man zonder ballen.

Stel je niet zo aan Ron

Misschien eens afvragen of het niet aan jezelf ligt Ron? Altijd maar weer dat gezanik op anderen terwijl velen zien dat de badmintonwereld veranderd en er ook positieve dingen gebeuren. Nee, we blijven maar zeuren en de zaak op de spits drijven via internet. Lekker goedkoop en super anoniem, net als ik. Oh nee, Ron doet het niet anoniem, de Godfather van het badminton. Toch vreemd dat velen het zo gigantisch beu zijn, altijd maar dat gezeur als het weer niet in zijn straatje past. Maar Ron laat zich voor het karretje spannen en een aantal volgen hem in zijn klaagzang en dat wel anoniem doen net als ik.

Ik doe dit ook anoniem, want discussiëren doe je niet via internet maar face to face. Ik ben dat negatieve gebral helemaal beu en ben er klaar mee. Wil dit alleen even laten weten en hoop daarmee dat Ron tot inkeer komt. Ik heb geen zin om afgezeken te worden via internet omdat ik het er niet mee eens ben.

Als Ron na al die jaren schoppen, nog steeds geen luisterend oor heeft, behoudens van diegene die het uitkomt om Ron te steunen, dan moet je je echt afvragen of je het dan echt wel zo goed aanpakt. Er is veel veranderd, vele zijn vertrokken en vervangen, maar nog steeds zou het een drama zijn? Denk eens na en benader zaken vanuit het positieve in plaats van ze te zeuren, te zaniken en te schoppen.

En natuurlijk komt hier reactie op dat ik niet weet waar ik het over heb, maar alleen die negatieve toonzetting maakt al dat ik er van over mijn nek ga.

De badmintonsport is er enkel bij gebaad als we positief in deze sport staan. Dan pas zullen mensen gaan denken dat ze er bij willen horen.

Toeval bestaat niet. Weer zo'n laag bij de grond actie van BNL. Alsof niemand dit in de gaten heeft.