Nationale jeugdselecties voor seizoen 2015-2016 bekendgemaakt

Hallo Alex, Bedankt voor je reactie.

In het italiaans is er zoiets als "giusta causa", dat betekend ongeveer "met goede reden", dat wil zeggen...
- Hier in italie komen ze twee keer per seizoen echt fysiek bij elkaar behalve toernooien en ALLES is dan betaald. Dus heel erg geclusterd is het niet :)
- Daarbij komen we 5-6 weekenden in iedere regio voor trainersopleidingen en worden de clubs en spelers structureel op afstand gevold plus geholpen in iedere stap, zonder eigen invullingen weg te nemen. Als ze de gevraagde dingen maar goed kunnen uitvoeren. Bovendien geld dit voor maximaal U15, en natuurlijk U13, U11.
- Je zit ook niet automatisch in de nationale, maar je maakt deel uit van het project, dus een basisgroep waaruit in U15, en later U17 de nationale spelers worden gekozen, eventueel ook om intern te komen.

Stel nu dat een speler in de U13 en U 15 niet meewerkt (door ouders, of trainer) aan dit project, dat kan, jammer, maar dan komen ze niet bij de ontmoetingen. Zijn ze echter in de U17 wel de beste spelers: knap gedaan, dan zitten ze gewoon bij de nationale selectie en kunnen ze ook gevraagd worden voor intern.

X keer waarschuwingen (dus duurt tenminste 1 jaar) en dan geen project meer, maar je kunt wel bij de nationale komen. Maar wij denken dat door goede instructie van de coaches, door veel aanwezig te zijn, kennis te delen, processen te begeleiden, door de onmoetingen vrijwel gratis te houden voor de spelers, door alle uitzendingen volledig te betalen, dat het in de praktijk duidelijk is dat de bond het beste product aanbiedt en dat medewerking in het voordeel is voor iedere speler en club. We blijven ook structureel in gesprek met de trainers en spelers die aangeven voor een andere weg te kiezen.

Ik zie dus erg weinig overeenkomsten met ons klusterplan dat vrijwel enkel vraagt in mijn mening aan ouders en spelers, uitsluit en niet toevoegt, en ook zonder echte waarschuwingen eigenlijk al gelijk einde oefening is voor spelers: of je gaat akkoord, of je zit er niet bij.
En ik begrijp nog steeds niet waarom er meer gereist moet worden, terwijl je die tijd liever in goede training stopt. En als je dus niet vertrouwd op wat ze op andere academies of clubs doen, dan moet je net als ons dus voor "bijscholing" en procesbegeleiding zorgen. Dit helpt ook voor een betere relatie met die trainers en clubs, en al zul je af en toe de deur dicht vinden, je bent veel meer aan het integreren dan uitsluiten...

Uitsluiten mag best, maar dat moet op basis van steekhoudende badmintontechnische argumenten zijn, niet van logistieke en/of financiale mogelijkheden lijkt me.

Dus concluderend; zoals je ziet, zou er in theorie iemand van het jeugdproject kunnen worden uitgesloten, maar we hebben hele duidelijke, openbare richtlijnen, we komen deze vaak onderwijzen er is continue contact via dropbox, dartfish, whatsapp, de spelers en coaches worden hier van op de hoogte gehouden, alles is betaald voor de lange weekenden samen, coaches zijn hierbij zodat er nog een mogelijkheid is om samen te werken en bijscholing te doen en te communiceren.

Ik ben niet tegen het principe dat je het tijdverspilling is aan een doodpaard te trekken, maar daar had ik het de beroemde 25 augustus al eens over met de bondscoach: als iemand continue niet op tijd is voor zijn eigen training terwijl hij woont op papendal, dan is hij/zij in mijn ogen onvoldoende gemotiveerd voor topsport. Dit kun je een tijdje opvoeden e.d. maar het houdt snel een keer op.

Dus het principe o.k., ik denk echter dat er nogal een groot verschil is met wanneer we dat eventueel in Italie zouden doen en na welke moeite wij als bond hebben gedaan, en hoe dat in Nederland gaat. Maar misschien vergis ik me daarin.

Om ook even te refereren naar jou stukje. en hier jou post. "deelname clusterplan? (Lijkt me onlogisch, ...) " het is eigenlijk Clusterplan geen 3 dan exit ;-)
Overigens is je artikel een aangenaam stuk om te lezen en vond ik het vooral mooi om te lezen dat Italië ook de clubtrainer erbij betrekt. maar ook daarin lees ik werkt er 1 niet mee in de keten van en laten we het voor het gemak ook clusterplan noemen. Dan is het na een x waarschuwingen ook exit. En dat zou dan zelfs de clubtrainer kunnen zijn die het verziekt??

Zie: http://badmintonline.nl/nie...

Leuk...en grappig te zien dat er toch wel wat gevestigde namen niet bij zitten. Om even naar mijn stukje elders op de site te verwijzen: ik geloof ook niet dat automatisch de winnende spelers er per definitie bij moeten zitten. Waar ik wel benieuwd naar ben is de criteria waarop geselecteerd wordt:

- vaardigheden techniek en inzicht hoe dit te gebruiken?
- bewegingstalent?
- intelligentie en karakter?
- fysiek?
- resultaten?
- thuissituatie ( in hoeverre is er een topsportklimaat bij de
- trainingsmogelijkheden club en aanwezigheid sparring?
- motivatie
- deelname clusterplan? (Lijkt me onlogisch, dan zou frankrijk zonder helft selectie zijn en met name zonder familie popov)

de gevestigde namen die niet bij het beste team van nederland zitten, op basis van welke groeimogelijkheden beperkende criteria zijn ze er niet bij? Hebben deze spelers duidelijk waar ze moeten groeien om in aanmerking te komen.

Ik begrijp dat de technisch verantwoordelijken hier om bepaalde redenen niet over mogen communiceren, en dat respecteer ik, al snap ik het niet helemaal, of helemaal niet. En dan bedoel ik niet een internetdiscussie over waarom A wel en B niet, dat is zeer ongeschikt bij minderjarigen. Maar een algemene toelichting van selectiecriteria, en waaraan niet geselecteerde spelers moeten voldoen. Dat hoeft geen voedoe te zijn.
En aan alle spelers doelstellingen, en waar ze moeten groeien om in aan,erking te komen, dat is wel het minste, anders is je vijver meer een afwasbak.

Aan alle kinderen die in de selectie zitten: gefeliciteerd en ga ervoor, we hebben jullie hard nodig in de toekomst!!!