En wat het meeste is blijven hangen van die avond, is het feit dat ik als bestuurder van Badminton Nederland ook heel veel dingen doe, naast het besturen. Daar is op zich niets mis mee, maar idealiter zou ik me niet met de uitvoering bezig hoeven te houden. Echter vind ik dat wel leuk en geeft me ook wel de nodige voldoening. Maar daar komt wel de factor tijd om de hoek kijken en dan merk je wel dat het heel veel tijd kost en je hebt naast Badminton Nederland een baan en een gezin. Daar zal ik nog de juiste balans in moeten vinden.
Niet dat ik het erg vind om zelf ook de barricades op te gaan, denk op zich ook wel dat dat goed is, als ik zie waar Badminton Nederland nu staat en waar we naar toe willen. Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik een doener ben en dat dat ook mijn grote valkuil is. Tijdens die introductie van het NOC*NSF is me dat ook wel duidelijker geworden. Als je dan ook spreekt met andere bestuurders, dan merk je dat ik daarin niet uniek ben, want er waren er een paar die ook graag hun handen uit de mouwen steken.
Wat we ook besproken hebben is de code Goed Sportbestuur. De code Goed Sportbestuur bevat 13 aanbevelingen. Aan de hand van die 13 aanbevelingen kun je je eigen bestuur dus toetsen en bijsturen als dat gewenst is. Vanuit die 13 aanbevelingen zijn minimale kwaliteitseisen opgesteld en daar dienen alle sportbonden die aansloten zijn bij NOC*NSF aan te voldoen. Dat wordt door NOC*NSF getoetst evenals NOC*NSF zelf, want ook NOC*NSF moet aan die eisen voldoen.
Communicatie
Afgelopen donderdag hebben we op het bondsbureau zitten praten over hoe we nu het beschikbare budget het beste in kunnen zetten. De plannen omvatten meer wensen dan dat we met de beschikbare middelen in kunnen vullen. Het platform wat we willen gaan bouwen is één onderdeel van het deelproject communicatie. Het moet een ondersteunend middel worden. Als het platform er staat, zullen we er nog steeds op uit moeten trekken. Maar er zal iets gedaan moeten worden en er zullen keuzes gemaakt moeten worden. We gaan dus een afspraak plannen met het bedrijf waar we voor gekozen hebben en dat gaan we begin augustus plannen, zodat we in de bestuursvergadering van augustus een besluit kunnen nemen zodat de collega's van het bondsbureau aan de slag kunnen.
In het kader van Samen Verenigen moet er iets komen waar de verenigingen hun meerwaarde uit kunnen halen. Daarnaast willen we ook een tool hebben waarmee we de sporter kunnen bereiken en in het bijzonder de sporter die we nog niet binnen ons bereik hebben. Allebei zal in eerste instantie niet gaan omdat we simpelweg de middelen er niet voor hebben. We zullen dus keuzes moeten maken, en deze moeten zo goed mogelijk aansluiten bij de visie uit A Clear Future.
Het bouwen van het portaal kost naast geld, dus ook de nodige tijd en wellicht kunnen we in een later stadium toch ergens de middelen vandaan halen om toch het gehele wensenpakket in te laten vullen. Inhoudelijk ben ik nog niet helemaal aangesloten over wat het precies in gaat houden, omdat Marloes van Heteren de kar hierin heeft getrokken. Maar als ik bij het gesprek ben geweest met het bedrijf wat het allemaal moet gaan bouwen, zal me veel zo niet alles duidelijker worden. Naar aanleiding van afgelopen donderdag ga ik in ieder geval nog verder informatie inwinnen bij Marloes en bij de twee andere schrijvers van A Clear Future, Paul van Veen en Rien Caljouw. Bram Reudink had ik vooraf al gesproken en Remco Hol is natuurlijk actief betrokken in dit proces. De keuzes die we maken moeten goed overwogen zijn.
Reacties 16
Bijvoorbeeld, leuk idee :-)
Denk er even over na, een maandelijkse column of zo?
Goed idee!
Volgens mij heb ik het hierboven niet voldoende duidelijk uitgelegd.
"Het gehele gebeuren bij BNL lijkt nu op een goed nieuws show welke een ieder gelaten over zich heen laat komen."
Er zijn inderdaad weinig kritische geluiden VANUIT DE BADMINTONWERELD ZELF te horen in een vorm die ook toegankelijk is voor de niet-insiders, voor de niet-intimi, voor de niet-afgevaardigden. badmintonline.nl kan en zal uiteraard geen verantwoordelijkheid nemen voor de manier waarop Badminton Nederland haar communicatie (niet) inricht en dus of ze er wel of niet een goed-nieuws-show van maakt.
Dat laat overigens onverlet dat er vanuit de redactie van badmintonline.nl regelmatig vragen worden gesteld aan verschillende verantwoordelijken binnen het bestuur en binnen het bondsbureau én binnen de sectie topsport. Als de antwoorden daarop (of het uitblijven ervan) nieuwswaarde genieten, dan publiceren we het.
Ik herhaal daarom mijn voorstel dat ik vanmiddag deed op facebook. Beste Wim Top, mag ik je uitnodigen om gastschrijver te worden op badmintonline.nl en jouw expertise en scherpe blik te delen met de lezers? We kunnen - als ik het goed begrijp - wel een manager Kritische Publicatie gebruiken.
Dit is overigens geen loos gebaar, dit is een serieuze vraag: je bent welkom in het team.
Ok dan maar alle badminton berichtjes verzamelen!
Dank je David
Dank je Ron
In augustus 2014 hebben we redelijk helder uit de doeken gedaan dat en waarom discussies uitlokken geen doelstelling van badmintonline.nl is. "Het hele gebeuren bij BNL" is vooral een zaak van Badminton Nederland zelf, niet van badmintonline.nl.
Het is nu meer een nieuws site, wil je discussie uitlokken zal jij of de lezers meer zaken aan de kaak moeten stellen, wat meer provocerend zou goed zijn. Het gehele gebeuren bij BNL lijkt nu op een goed nieuws show welke een ieder gelaten over zich heen laat komen.
Paul Kleijn is in de korte tijd dat hij aan Badminton Nederland verbonden is nu al een voorbeeld geworden van hoe het dus als 'bestuurder' ook kan. Goed werk Paul!
Hoi Wim Top, dit soort reacties prikkelt natuurlijk. Zou je willen toelichten hoe badmintonline.nl 'te veel gaat lijken op een BNL site'?
Dat er geen reacties meer komen komt omdat badmintonline wat te veel gaat lijken op een BNL site
Ron, ik herhaal het nog maar een keer: mensen kunnen (inderdaad) anoniem klikken op interessant, grappig, irrelevant of vervelend.
Af en toe glipt er ook een 'internetrobot'-stem tussendoor, misschien wel verantwoordelijk voor een 'vervelend'-stem. Til dus alsjeblieft niet zo zwaar aan die waarderingen: dat zijn slechts benaderingen, niet meer, niet minder.
En dan nog: ook als mensen klikken op 'vervelend', so what!? Net zoals jij vrij bent om - binnen de fatsoensnormen - te zeggen wat je wilt, is het aan anderen om naar hun goeddunken te klikken op een van de vier opties.
Daarnaast klopt het dat er momenteel weinig (of in elk geval minder dan een maand terug) gereageerd wordt op artikelen. Tegelijkertijd is het ook juli. De vakanties zijn op veel plaatsen al begonnen. Spelers zijn op vakantie, het nieuwe seizoen laat nog op zich wachten. Met andere woorden: het is per definitie rustiger, hier op de site, op facebook en andere kanalen.
Dat heeft wat mij betreft weinig of misschien wel niets te maken met dat mensen bang zouden zijn om hun mening te geven.
Bekijk de site, er zijn geen reacties
Denk dat daadwerkelijke reacties belangrijker zijn dan een anonieme stem zonder verdere betekenis. Iets waar je je dus niet te zwaar aan moet tillen.
Hoi Paul, ik heb net een stem uitgebracht als interessant, omdat er weer zo'n idioot is geweest die vervelend heeft aangekruist. Ik wist niet dat apen konden badmintonnen maar het blijkt zo te zijn, we hebben heel veel van deze idioten binnen onze sport. Jij doet wat veel meer mensen zouden moeten doen schrijven en je belevingen en gedachten delen, het eerste technische stuk van ook maar een van onze bondscoaches moet nog komen maar die zijn waarschijnlijk gewoon veel te bang voor de vervelend stem op deze site. Jij heb ballen en daar ben ik blij om dus ga ik in tegen elke idioot die daar tegen is.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.