Informatie die deels gedeeld kan worden maar ook deels vertrouwelijk van aard is (i.v.m. dat ik ook afgevaardigde ben). Toen gisterenochtend de vertrouwelijke mededeling naar de afgevaardigden gezonden werd over het plotseling opstappen werd tevens verzocht om dit niet eerder dan vandaag bekend te maken zodat BNL de mogelijkheid had een en ander op hun site uiteen te zetten. Groot was mijn verbazing dat alleen maar een deel van het bericht aan de afgevaardigden gepubliceerd werd. Kortom geen enkele uitleg verder!
Ik vond dit heel teleurstellend en heb aan de voorzitter Clemens verzocht om een verdere uitleg. Na enig aandringen heb ik een zekere uitleg ontvangen die mij nog meer verontrustte. Op dit moment wil ik hierover nog niet uitweiden maar dat gaat zeker komen als de tijd rijp is.
In de laatste bondsvergadering (november 2016) heb ik het vertrouwen in dit bestuur opgezegd en hun gevraagd om zichzelf in een spiegel te bekijken.
Als ik nu deze kwestie bekijk, de kwestie over de huisvesting, de kwestie over de regio's en de regiomanager en vooral de kwestie over de slechte communicatie vraag ik mij af of de rest van het bestuur haar functie ook niet beter direct kan neerleggen zodat wij met een schone lei verder kunnen.
Let wel: ik doel niet op personen want ik ben overtuigd dat een ieder het niet verkeerd bedoelt maar er een situatie is ontstaan die onomkeerbaar lijkt te zijn.
Rob Taconis
· Afgevaardigde
· Koper en doorverkoper televisierechten Dutch Open
· Voorzitter Badminton Business Netwerk
· Uitgever BadmintonInfo†
· etc.
Reacties 1
Er zijn maar heel weinig dingen die vertrouwelijk zouden moeten zijn, we hebben het hier niet over een gevoelige bedrijfstak of zo het is een belangen vereniging waar de leden in werkelijkheid de baas zijn via hun afgevaardigde. Ieder lid heeft het recht om te weten wat er gaande is in deze vereniging en als je dat zou doen dan zou ook de geruchten stroom stoppen. BNL is de slechtste organisatie waar ik mee te maken heb als het gaat om communicatie dat is op bestuurlijk niveau zo maar zeker ook bij de technische staf. Paul was niet gelieft juist omdat hij wel communiceert en niemand die gelijk heeft dat ook toegeeft. Het bondsbureau functioneert al jaren voor geen meter en er is totaal geen passie voor de sport, dat mag je schijnbaar niet zeggen of er geen vraag tekens bij zetten. Dat is geen vertrouwelijke informatie dat zijn gewoon constateringen waar je niet voor naar de hoge school geweest hoeft te zijn, toch komt het bestuur keer op keer met de mededeling dat ze op het bondsbureau geweldig werk doen terwijl een leek kan zien dat het rammelt aan alle kanten. Je hoeft alleen maar te kijken naar de website van BNL die heeft een bak met geld gekost en je kunt er nog steeds niets op vinden, het is een ronduit slecht bijgehouden site.
Zet het huidige bestuur af op de voorzitter na en begin opnieuw met een bestuur van deze tijd zonder dat achterbakse gedoe van belangenverstrengeling, verschillende petten, dubbele agenda's. Zet mensen op plaatsen waar ze verstand van hebben zo als in het begin het geval was van dit bestuur, Weijers op de centen was een goed idee die zelfde man op top sport is een ramp, ik mis vrouwen zoals Karin, Marloes en Maartje ook zijn er bij die uit frustratie zijn opgestapt. het bondsbureau bepaalt niet ze voeren elke en alleen uit en daar moet verandering in komen en anders stappen ze maar op.
Ik zou zeggen dat als je een goede afgevaardigde wil zijn dan zet je de verkregen info gewoon OL geen geheimzinnig gedoe over iets als de badminton sport .................kom op zeg zo belangrijk is het ook weer niet.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.