Om nog meer negatieve publiciteit te voorkomen. De collega's en ik hebben even aangeslagen in de touwen gehangen, maar we zijn maandagochtend en de dagen daarna gewoon weer in de auto gestapt om waar dan ook in Nederland (en collega Ger Tabeling in Frankrijk) de belangen van Badminton Nederland te behartigen.
Zoals maandag mijn gebruikelijk werkoverleg met onze Algemeen Manager Barbara Mura, woensdagavond deelgenomen aan het z.g. Ledenberaad van NOC*NSF over de toekomstige financiering van de bonden en waarbij mij duidelijk is geworden dat de top van onze belangrijkste financierder de zogenaamde 'bestuurlijke perikelen' bij Badminton Nederland nauwlettend in de gaten houdt. En ik hoop oprecht dat we niet in dezelfde situatie belanden waarin de collega's en ik 4 jaar geleden Badminton Nederland aantroffen.
Vervolgens op donderdagavond de goed voorbereide en goed geleide regiobijeenkomst van Noord-Brabant bezocht. En geconstateerd dat de aanwezige verenigingen volmondig ja zeiden tegen het nieuwe concept competitiehuis wat daar ter discussie werd voorgelegd. Maar nog meer de boodschap afgaven: doorpakken nu!
Wat mij ook verwonderde was de onbekendheid van de verenigingen met de twee afgevaardigden die zich (gelukkig!) herkiesbaar stelden, maar die zich aan de aanwezigen moesten voorstellen wie ze überhaupt waren. En dat bevestigde bij mij opnieuw het gebrek aan democratische legitimiteit van de besluitvorming van de afgelopen weken, voor en na 11 maart. Immers de afgevaardigden worden geacht de verenigingen te vertegenwoordigen die hen voordragen. Ook die verbetering van het democratische besluitvormingsproces binnen BNL stond hoog op mijn lijstje voor de komende jaren.
Verder mocht ik zaterdagavond een erepenning voor 50 jaar badmintonpromotie door BC Veghel uitreiken, waarbij het bestuur terecht alle voorzitters van de afgelopen jaren eerde met een schitterend Legend-shirt.
En vandaag een bezoekje gebracht aan de '26 uur van BC Huizen', met een energieke nieuwe voorzitter Hester Rieken en daarna de Nationale Parabadminton Selectie, die centrale training hadden op het Militair Revalidatiecentrum in Doorn, ons gratis ter beschikking gesteld door Defensie, informeren over de uitkomst van ons overleg met NOC*NSF om de 'Road to Tokyo' planmatig te gaan bewandelen, qua begeleiding en training.
Kortom, de collega's en ik blijven onze verantwoordelijkheid, samen met de medewerkers van het bondsbureau, tot 24 juni a.s. onverminderd uitoefenen en kijken uit naar de uitkomst van de regiobijeenkomsten van de komende weken.
Reacties 8
Clemens Wortel plaatst zojuist op facebook:
"De afgelopen dagen heb ik een intensieve mailwisseling gehad met Leo Aquina, de journalist van SportKnowhow. We blijven van mening verschillen over de inhoud van zijn artikel, in het bijzonder over, wat mij aangaat, de kop waar het gaat om de uitdrukking " Angstcultuur" , en de volgordelijkheid van het aspect hoor & wederhoor.Mocht onverhoopt de indruk door mij gewekt zijn dat ik twijfels zou hebben over zijn journalistieke integriteit dan is dat, zonder terughoudendheid, niet aan de orde."
Dag Ted, even voor de duidelijkheid, in het concept artikel wat ik mij werd voorgelegd, werden verschillende actoren opgevoerd, die geen enkele gelegenheid hadden gehad om hun visie te geven ( " verweer te voeren" ) op hetgeen SportKnowhow in eerste instantie neer schreef,daarom mijn reactie naar de schrijver,zo is het gegaan, niet meer of minder.
Clemens stelt toch nergens dat er geen hoor en wederhoor is toegepast? Hij stelt dat hij erop heeft moeten aandringen. Dat is wat anders dan dat hij Leo Aquina beschuldigd van het NIET toepassen van hoor en wederhoor.
"Misschien dat Clemens enigszins geïrriteerd is dat men hem niet heeft bevraagd, maar dat is de verantwoordelijkheid van de redactie."
De eerste alinea na de inleiding begint nota bene met een citaat van Clemens Wortel, nog vóórdat wie dan ook aan het woord is gekomen. De genoemde mensen (Ron noemt Ger en Ton) hebben - uiteindelijk - hun woordje kunnen doen.
Ted, welk artikel heb je gelezen, voordat je Clemens Wortel beschuldigde van onterechte aantijgingen en irritatie?
Citaat van Clemens: "Allereerst moest ik meer dan stevig aandringen bij SportKnowhow dat hoor
en wederhoor werd toegepast bij degenen die in het artikel werden
genoemd, mij staat bij dat hoor en wederhoor een ongeschreven wet is die
vanzelfsprekend moet worden toegepast."
Een onterechte aantijging aan het adres van de redactie van Sportknowhowxl. Ik heb het verhaal nog eens grondig gelezen en het is journalistiek gezien juist een van de beste artikelen die ik de laatste tijd heb gelezen.
Er wordt wel degelijk aan hoor- en wederhoor gedaan. Er worden meerdere personen opgevoerd, inclusief de bestuursleden Ton Wijers en Ger Tabeling en daarnaast technisch directeur Claus Poulsen.
Misschien dat Clemens enigszins geïrriteerd is dat men hem niet heeft bevraagd, maar dat is de verantwoordelijkheid van de redactie. Stel dat dit artikel ooit voorgelegd zou worden aan de Raad van de Journalistiek, dan weet ik zeker dat de aanklacht ongegrond zou worden verklaard. Het is juist een voorbeeld van uitstekende journalistiek.
Dag Clemens, we verschillen niet van mening aangaande hoor en wederhoor zeker bij een artikel zoals in Sport Knowhow. Op mij komt het over dat het is gedaan (al dan niet op stevig aandringen dat weet ik uiteraard niet). Waarom een benoeming van het bestuur anders zou moeten lopen als een motie van wantrouwen / demissionair ontgaat mij. Als wij vinden dat afgevaardigden in staat zijn om te bepalen of iemand geschikt is als bestuurder dan zijn afgevaardigden ook in staat om te bepalen dat een bestuurder ongeschikt is. We kunnen het er eens over hebben onder het genot van een kop koffie. Ik denk dat sommige bestuurders van Badminton Nederland best bekend zijn (waaronder jij) maar dat geldt lang niet voor allemaal. Persoonlijk heb ik geen idee wie Bram en Remon zijn (heb net even gekeken op badminton.nl wie er in het bestuur zitten). Overigens ondersteun en herken ik de pogingen die Badminton Nederland momenteel doet om het land in te trekken! Dat vind ik zeker een positieve ontwikkeling! Verder wens ik je uiteraard ook een mooie dag! Stephan
'maar we zijn maandagochtend en de dagen daarna gewoon weer in de auto gestapt om waar dan ook in Nederland (en collega Ger Tabeling in Frankrijk) de belangen van Badminton Nederland te behartigen' ... het zal een keer niet zo zijn dat Tabeling weer op kosten van een ander een leuke reisje naar het buitenland maakt, hoezo belangenverstrengeling?!
Dag Stephan, dank, een paar opmerkingen.Allereerst moest ik meer dan stevig aandringen bij SportKnowhow dat hoor en wederhoor werd toegepast bij degenen die in het artikel werden genoemd, mij staat bij dat hoor en wederhoor een ongeschreven wet is die vanzelfsprekend moet worden toegepast, dat is een.En ja,ik ben van mening dat een benoeming een andere procesgang vraagt dan aan besluitvorming tot het indienen van een motie van wantrouwen of aan een verzoek demissionair te gaan.Dat is twee.En ja, onbekendheid van het bestuur? Vorig jaar heeft het bestuur en het bondsbureau in meer dan 200 verenigingscontacten geinvesteerd,in welke vorm dan ook.En mijn ervaring daarbij dat je dan vraagbaak ben, probleemoplosser,klankbord en ja, soms ook klaagmuur. Groet en een mooie dag! Clemens
Beste Clemens,
met enige verbazing lees ik je opmerking 'gebrek aan democratische legitimiteit van de besluitvorming' welke je koppeld aan de onbekendheid van de afgevaardigden bij de verenigingen en het wegsturen van het bestuur. Dit is echter hetzelfde orgaan welke het bestuur heeft benoemd; toen had je weinig problemen met de democratische legitimiteit van de besluitvorming door de afgevaardigden. Het komt nu over als een kind die zijn lollie is afgepakt.
Wat betreft de onbekendheid van de afgevaardigden, daar heb je een punt maar dit geldt ook voor het bestuur van Badminton Nederland. Velen weten amper wie er allemaal in het bestuur van Badminton Nederland zitten. Voor veel verenigingen is de belangrijkste taak van Badminton Nederland het organiseren van de competitie en dat het allemaal niet te veel kost. De rest kan ze weinig schelen, zo eerlijk moet je ook zijn.
Van mij mag een gedeelte van het huidige bestuur op 24 juni terug komen, enkele pijnpunten zijn denk ik wel genoemd door, volgens mij redelijk onafhankelijke, Sport Knowhow XL.
gr,
Stephan
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.