Als reden gaf men aan dat ondanks dat het bestuur heel veel goede dingen heeft gedaan de laatste jaren, de bestuurlijke regie naar hun mening te vaak ontbrak, te veel afspraken zouden niet zijn nagekomen en te veel stukken zouden onvolledig zijn ingediend of terug getrokken vlak voor of tijdens Bondsvergaderingen.
Klik hier voor het volledige bericht.
Het bestuur is inmiddels zes maanden demissionair en dus vleugellam. Het is nog steeds niet gelukt om een bestuur (vooral een krachtige voorzitter) te vinden die groen licht krijgt van de Bondsraad (afgevaardigden uit de regio). Gezien de inhoud van zijn facebook-berichten wil demissionair voorzitter Clemens Wortel wel door, maar de afgevaardigden zien dat niet zitten.
Vanuit het huidige bestuur zou ik Ton Wijers wel geschikt vinden. Badmintonliefhebber pur sang en ook nog eens een geslaagd zakenman.
Deze week is er een ander gepolst die het ook zeker zou kunnen, maar na enig zelfonderzoek heeft hij bedankt voor de eer. Te weinig tijd om het goed te doen, was zijn argument. Verstandig. Een bondsvoorzitter moet veel tijd vrij kunnen maken en soms ook op onverwachte momenten beschikbaar zijn.
Even een algemene opmerking. Alle racketsportbonden lopen terug in ledenaantallen: tennis, squash, tafeltennis en badminton. Dat komt onder meer doordat het sporten zijn die niet in de smaak vallen bij de jeugd. Niet sexy. Ouderwets. Traditioneel. Truttig. Saai. Dit zijn woorden die je hoort als je deze sporten als optie noemt. Dat geldt in ieder geval voor tafeltennis en badminton.
Squash is een ander verhaal. De bond is klein maar het aantal squashers is groot. Tennis komt er ook wel uit. Daarvoor is de sport groot en sterk genoeg, ondanks de terugloop.
De alternatieven voor de racketsporten zijn, zeker voor wat betreft de jeugd: voetbal (logisch), hockey (al jarenlang groeiend, zeker ook vanwege de sfeer bij veel clubs), fitness (zeer populair), vechtsporten, wielrennen en hardlopen.
Als ik even terugkeer naar alleen badminton dan is de terugloop schokkend. Even wat cijfers:
- 1990: 92.521 leden
- 2010: 59.242 leden
- 2015: 42.716 leden
- 2017: 35.000 leden
Dat de jeugd er weinig aan vindt, begrijp ik wel. Men kiest vooral voor sfeer. Met de SPORT badminton is niet veel mis (snel, dynamisch, intensief) en ook het gemengde karakter van de meeste competitieteams is niet verkeerd voor jongens en meisjes). Het zit hem dus ergens anders in.
Samengevat: traditioneel (ouderwets) en niet servicegericht.
Maar hoe turn je de verenigingen om? Hoe verander je je ouderwetse club in een commercieel ingestelde sportclub die een groeimodel als absolute uitgangspunt heeft? Daar komt heel wat voor kijken. De nieuwe dynamiek tover je niet zomaar tevoorschijn. Op de oude voet doorgaan helpt ook niet. De terugloop zal niet gestuit worden.
Alles doen om leden binnen te halen en te behouden moet dus het uitgangspunt zijn. Alleen een complete vernieuwing en verfrissing tegen gunstige (instap)prijzen kan de sport misschien nog redden. Daar heb je om te beginnen een nieuw en vernieuwend bondsbestuur voor nodig en tevens een Bondsraad die over zijn eigen schaduw heen kan springen en niet voortdurend op de rem gaat staan. Het is hoe dan ook een 'hell of a job', maar wel uitdagend.
Reacties 11
Even een up date , vanmorgen een plezierig telefoongesprek met gehad met Ted,
Hoi Paul, de mensen die het willen doen, willen ze niet hebben het is schijnbaar nog steeds geen tijd voor radicale verandering, Ted schrijft hier dat de jeugd zich niet tot de sport voeld aangetrokken, dat is niet iets wat ik herken in mijn omgeving. Het gaat heel erg goed met de sport als je maar iets te bieden heb mensen die het anders aanpakken hebben het allemaal heel erg druk en kunnen de vraag bijna niet aan. Een volgend ding waar Ted er helemaal naast zit is de prijs, mensen willen met liefde goed betalen voor een goed product, het probleem is dat BNL NIETS te bieden heeft voor hun leden en dan is elke prijs te hoog. Zoals de meeste mensen al hebben gemerkt heb ik de hoop voor Nederland opgegeven en maakt het me niet zoveel meer uit dat het slecht gaat met de bond want met de sport gaat het geweldig jammer dat Nederland daar geen gebruik van maakt.
Ik denk dat ze niets hebben Ron en dat er tijdens de Dutch Open, als er weer een bondsvergadering is, gewoon gevraagd wordt of het demissionaire bestuur nog door wil gaan. En dan zijn we bijna een jaar verder, met een bestuur dat ze notabene zelf hebben weggestuurd.
Het is inderdaad schandalig dat je als kandidaat helemaal niets hoort, en als je dan ergens naar vraagt wat ik als kandidaat diverse keren gedaan heb, krijg je te horen dat er nog gesprekken gevoerd worden. Het is een schandelijke vertoning en ik snap totaal niet dat het geaccepteerd wordt.
Dag Ted, uit welk Facebook bericht van mij maak jij op dat ik verder zou willen?
schijnt dat de afgevaardigden vrijdag weer bij elkaar komen voor een overleg. schijnbaar houden ze van een krappe deadline.
Ton Weijers is een ramp voor de sport, heeft alleen maar voor problemen gezorgd en durft zelf niets aan te pakken laat het vuile werk aan andere over een speelt daarna mooi weer. Dan heb ik nog veel liever dat Clemens doorgaat. Je hoort trouwens helemaal niets van de afgevaardige na een gesprek in Juni werd het stil en krijg je geen info meer als kandidaat, het zelfde hoor ik van de andere kandidaten.
Niks gebracht vind ik ook weer zo'n groot woord. Er was meer communicatie en dus ook meer mogelijkheid voor sponsoren publiciteit in de tijd dat ted perschef was dan wat er nu is. Want alles wat tijd kost is bij de bond teveel werk.
Ik ben het wel zeker met je eens dat ook maar enig idee van belangenverstrengelingen moet worden voorkomen. Maar ook bij de afgevaardigde zou dit een hele goeie zijn.
Ted heeft BNL niets gebracht als voorzitter van BNL en de persoon die hij nu adviseert als voorzitter te overwegen is net zo rampzalig. BNL moet alles wat ruikt naar belangenverstrengeling voorkomen.
Ted,
Ik ben zelf van mening dat het basislidmaatschap van 10 euro per lid al een schijntje is zeker ten opzichte van de 36 die het was.
Het is alleen jammer dat de bond daarna de competitie meteen een stuk duurder heeft gemaakt omdat ze wel het zelfde willen blijven binnen krijgen. Dan werkt het nog steeds niet want ben je nog steeds duur uit als club. Sterker nog met meer dan 8 teams in de competitie ben je heb ik ooit berekend duurder uit met dit nieuwe systeem. Dan trek je alsnog geen nieuwe verenigingen. Je moet jeugd en de lage senioren diensten brengen die ze weinig kosten. Dan heb je clubs die gaan aansluiten en vervolgens dus ook weer de zelfde inkomsten. De bond durft dat risico niet te nemen dus zal je altijd de vicieuze cirkel te duur, afname leden, lagere inkomsten, hoger tarief houden. En gaat de bond vanzelf ten onder want met minder leden wordt je ook steeds minder interessant voor sponsoren en daardoor dus ook weer minder geld.
Dat is waar, maar zo werkt het nu eenmaal niet. Je geeft je leden op omdat je dat wil en zo niet, dan vind de club wel een manier om ze buiten de bondsadministratie te houden. BNL moet als sportbond populairder worden. Lukt dat niet, dan is de bond kansloos. Feit is dat de liefde van veel clubs ten aanzien van BNL niet groot is. In mijn stad, Amersfoort, hebben we twee toonaangevende BNL-clubs (BC Amersfoort en BAN), maar er is ook een vereniging die meer dan 100 leden heeft en die geen lid wil worden. Ik ben overigens voorstander van een (bijna) gratis lidmaatschap voor leden. Dat zou wel helpen.
Ik denk dat als de bond een keer een controle rondje zou doen of alle leden wel opgegeven zijn en niet alleen de competitie spelers het ledental al een heel stuk hoger zal liggen.
Dat de afgevaardigden weer niks van zich laten horen en er nog maar 3 weken zijn voor het nieuwe bestuur er moet zijn tja zo haken er alvast weer wat kandidaten af denk ik.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.