Het duurde even maar de afgevaardigden (de hoogste macht in de bond) kwamen tot de conclusie dat er een nieuw bestuur moest gaan komen. Positief was dat het oude bestuur nog wel even gedurende die tijd het dagelijks bestuur willen uitvoeren.
Nu een jaar later (oke technisch een half jaar later) verbaasd mij dat er wederom op de komende bondsvergadering door de afgevaardigden geen voordracht gegeven wordt voor een nieuw bestuur. Als reden wordt gegeven dat er geen geschikte kandidaten zijn die de plek willen overnemen.
Daarbij wordt tevens aangegeven dat er toch weer te weinig tijd is. Dit laatste is werkelijk een drogreden maar bij de eerste is wel iets voor te stellen. Wie wil zijn vingers branden? Een hoop tijd erin steken en een redelijk kans hebben om afgebrand te worden door de andere kant.
Want dat er twee kanten is wel duidelijk.
Toch verbaast het mij dat ik zelf niet snap dat de criticasters inzake deze kwestie zelf niet met een voorstel voor een nieuw bestuur komen. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om 3 afgevaardigden te vinden die een dergelijk plan ondersteunen. (Je hebt 3 afgevaardigden nodig om een voorstel te doen.)
Jammer dat nu in verschillende stukken 'geschreeuwd' wordt dat in die afgevaardigden veel tijd er in steken nu aan hun betrouwbaarheid getwijfeld wordt. Dit kan toch nooit de bedoeling zijn!
In ieder geval kom je nu langzamerhand op een punt dat je kan afvragen of deze afgevaardigden nog wel kunnen vragen aan het huidige bondsbestuur om nog even aan te blijven. Tot wanneer weet niemand!
Misschien hebben ze wel de verkeerde kandidaten gevraagd?
Rob Taconis
