Dat uitgesprokene nam ik voor kennisgeving aan. Het is de mening van Paul, dacht ik zo en het was niet aan de orde.
Twee dagen geleden komt er echter een persbericht binnen van Badminton Nederland:
"Verslag stand van zaken nieuw bondsbestuur"
Hierin staat dat het heel moeizaam gaat met het zoeken naar een nieuw bestuur en een hele toelichting daarop. Citaat:
"De commissie heeft uitgebreid gesproken met kandidaat voorzitters die zichzelf hadden aangemeld, dan wel door zittende bestuursleden en afgevaardigden zijn voorgedragen."
Dit bericht kreeg ik niet via badmintonline.nl maar gewoon via Badminton Nederland.
Het bericht komt van de commissie "wijze mannen", maar wordt dit bericht gedragen door het (demissionair) bestuur? Wie van de afgevaardigden heeft een kandidaat aangebracht, wie van de zittende bestuursleden heeft een kandidaat aangebracht en wie heeft zich durven te melden? Mag badmintonnend Nederland dit niet weten?
Voor het eerst trok de benaming "zittende bestuursleden" mijn aandacht, want meteen in de volgende zin komt deze benaming weer terug:
"Het instellen van een interim voorzitter die bijv. met een aantal zittende bestuursleden het werk voortzet, en die tevens op zoek gaat naar een nieuwe voorzitter."
Ik lees en ik lees en wat lees ik dan volgens mijn eigen perceptie? Zittende bestuursleden gaan met de commissie "wijze mannen" op zoek naar een interim-voorzitter om op zoek te gaan naar een nieuwe voorzitter.
We hebben toch een interim-voorzitter ook al is hij demissionair? Ook de "zittende bestuursleden" zijn immers demissionair. Maar dat staat er niet in dit persbericht.
Ik bel Clemens (Wortel, -red.) op, omdat ik zijn telefoonnummer heb. En dan kom ik tot de conclusie dat hij buitenspel is gezet: onze (demissionaire) voorzitter doet niet meer mee. En dan rijst bij mij de vraag: wie zijn dan die zittende bestuursleden. Sorry, ik heb niet de telefoonnummers van de "zittende bestuursleden", ik weet niet eens wie het zijn. Ik ben ook geen journalist met hoor en wederhoor.
Maar als buitenstaander interpreteer ik dit als: zittende bestuursleden (dus niet Clemens Wortel) zoeken een bij hen passende voorzitter en dit met goedkeuring van de commissie "wijze mannen". We drinken een glas, we doen een plas en alles blijft zoals het was.
Binnen mijn beperkte kring hoor ik verhalen over familiebelangen en commerciële belangen, waar gaat dit over.
De apenheul
Een enkele maal ga ik op bezoek bij GaiaZoo, leuk dierenpark met een apenkolonie. Een grote groep apen met aan het hoofd de opperaap: BOKITO. Bokito eet als eerste en dan mag de rest, Bokito is de baas. Het bestuur van de Zoo heeft maar één doel, hou Bokito rustig want dan houdt Bokito de groep rustig en dat is goed voor de toeschouwers.
Wie de apen zijn in Badminton Nederland is duidelijk: de afgevaardigden. Ze zijn door ons aangesteld, ze komen voort uit onze eigen verenigingen, gaan trouw naar de vergaderingen en krijgen als dank een broodje kroket.
Waarom wil je afgevaardigde zijn?
Op de eerste plaats omdat we ze volgens het reglement nodig hebben en er zijn mensen die zich aanmelden uit liefde voor de sport, waarvoor zonder meer mijn dank. Op de tweede plaats omdat sommigen dat toch wel spannend en een eer vinden. En wat willen de afgevaardigden niet? De meeste afgevaardigden willen geen gezeur aan hun kop. Broodje eten, in slaap sukkelen en weer terug naar huis.
Een enkele afgevaardigde vecht voor onze sport, maar komt door het stemvolk niet aan bod. En wat lees ik her en der: een groot deel van de afgevaardigden is gewoon afwezig op vergaderingen.
Maar zoals in elke groep zijn er apen die slimmer zijn dan de rest, zij sukkelen niet in slaap. Apen die alert zijn als er wat extra's valt te verdienen.
Zij vormen een groepje of commissie van "wijze apen", allemaal mannelijk en daarom noemen zij zich de commissie van "wijze mannen".
Maar terug naar de hamvraag: wie is de Bokito binnen Badminton Nederland? Bokito is blijkbaar niet de oudste van de apenheul al doet hij zich voor alsof. Deze Bokito houdt zich keurig op de achtergrond.
De échte Bokito hebben we niet want die was al heel lang de grote baas geweest. En toch speelt er op de achtergrond een spel in de groep.
Blijkbaar zijn er enkele kleine bokitootjes aan het rotzooien die met zittende bestuursleden het spel bepalen. Het bestuur gunt de commissie wat en de commissie gunt het bestuur wat en dus blijft het zoals het was.
Samenvattend, we zijn blijkbaar op zoek naar een bokitootje dat wenst mee te dansen met de zittende bestuurders, uiteraard gesteund door de commissie van wijze mannen.
Mijn aanbevelingen aan de afgevaardigden: word wakker! Een stevig bokbiertje (mijn pc zegt bockbiertje maar dat vind ik niet goed) is beter dan een vette kroket. Ik betaal het bokbier: 10 mensen (meer komen er toch niet) maal vier biertjes en jullie zijn om.
1. Commissie wijze mannen aan de kant
Dit schiet niet op. Clemens de vrije hand geven, want die is er binnen twee weken uit. En bovendien, vrijwel iedereen binnen Badminton Nederland dicht hem deze rol toe, er is geen betere!
2. Denk eens na over een gezonde bestuursstructuur
Schaf de afgevaardigden af en benoem drie of vier toezichthouders met naam en faam (ik ken wel enkele voorzitters van grote verenigingen die deze rol kunnen vervullen). Dan hou je het bestuurlijk ook normaal in de hand.
3. Mensen met financiële belangen in de badmintonsport weg uit bestuurlijke functies, niet als bestuurder, niet als afgevaardigde
Om wat voor reden ze er zijn gekomen boeit mij niet, het hoort niet. De slager keurt niet zijn eigen vlees.
Groeten allemaal en maak er een mooie club van.
Pim Kwaks
P.S. Als afsluiting de meest schitterende tekst uit het persbericht:
"Tijdens de bondsvergadering is het aanbieden van een ambassadeurschap van BNL aan vertrekkende bestuurders aan de orde geweest. Het idee hierachter is dat niet direct afscheid wordt genomen van kennis en kunde en dat hen een mogelijkheid wordt geboden de badmintonsport namens en i.o.m. BNL te promoten. Ook dient dit gezien te worden als blijk van waardering voor hun eerdere inzet."
Welke vertrekkende bestuursleden? Clemens toch alleen? De rest weet nu al dat ze blijven zitten met goedkeuring van de apencommissie. Afserveren maar wel met ere. Wel de ingangen van Clemens bij Badminton Europe aanhouden maar vooral aan de kant" Waar gaat dit over!?
Reacties 8
Henk, er zijn genoeg mensen met hart voor deze sport maar er zijn er maar 1 of 2 voor nodig die hun wil doordrukken om alles tegen te houden. Ik zou graag met Clemens en jou in een bestuur stappen en kan me voorstellen dat we zeer heftige gestrekken hebben maar daarna gewoon lekker een biertje gaan drinken zonder dat we onze rug hoeven te beschermen als we ons woord hebben gegeven. Zo ken ik er nog wel een paar maar dat zijn niet de personen die nu de dienst uit maken. Na bijna 10 jaar schrijven op het internet en meer dan 600 stukjes is zelfs de hoop weg dat het goed gaat komen. Als Clemens schrijft dat hij vooral veel mensenkennis heeft gekregen dan vindt ik dat heel erg want het betekend dat mensen die hij dacht dat hij kon vertrouwen hem hebben verraden en de volgende keer (als die nog gaat komen want ik wil hem eigenlijk ooit meer zien) dan ga ik het op de man af vragen waarom hij Clemens heeft verraden.
Het politieke gezwam in het verslag van De Commissie
Bakker-Kuilman-De Wit, verafschuw ik ten stelligste. Het lijkt verdomme wel
politiek Den Haag en die bestempel ik persoonlijk als dik betaalde beroepsleugenaars.
Ga als echte mannen nu eens serieus rond de tafel in het belang
van onze sport en speel een golden game! Als Clemens wel goed wordt geacht als BNL-ambassadeur,
waarom zou hij dan zijn eigen bestuur niet kunnen samenstellen.
We kunnen een voorbeeld nemen aan de geschetste apenkolonie
van Pim Kwaks. En Pim graag meer van deze stukken.
Misbruik van personen, je verschuilen achter andere en messen in de rug steken zijn bij mij geen tekenen van sterk leiderschap maar het past wel binnen de cultuur van BNL dus er is wel spraken van aanpassings vermogen.
Ron, je kunt er inhoudelijk van vinden wat je wilt en ik vind er ook het mijne van, Ton slaagt er wel in om zijn plannen te realiseren. Ik zou hem alleen al daarom geen zwakke broeder noemen.
De vraag was en is of de demissionaire voorzitter nog geloofwaardig is als hij, geïnspireerd door schade, schande, ervaring en realiteit, beleid gaat formuleren wat op een aantal hoofdzaken regelrecht tegen het huidige beleid ingaat.
Overigens heeft Paul Kleijn geen gelijk. Good riddance.
Helemaal eens
Hoi Ber, Ik had liever gezien dat er een sterk nieuw bestuur zou opstaan, maar zoals het er nu uit ziet komen de zwakke broeders van het oude bestuur terug je moet er niet aan denken dat Ton aan blijft en meer te zeggen krijgt dan zijn we helemaal van god los. Het geen waar wij aan dachten een half jaar geleden gaat niet gebeuren en daar zijn veel verschillende redenen voor, Clemens heeft het nu gevoeld om messen in zijn rug te krijgen van boekhouders binnen het bestuur hij is wijzer geworden en ik heb de gelegenheid gehad veel met hem te praten. Ja ik steun Clemens vol uit omdat hij de nieuwe uitdaging aan kan en hij ook nog eens de brug kan bouwnen naar de mensen die BNL de rug zullen toe keren.
Ron, we leveren nu al een tijdje inhoudelijke kritiek op het beleid en op de leden van het inmiddels demissionaire bestuur van BNL omdat het gevoerde beleid de problemen van BNL niet oplost en niet zal gaan oplossen. Verkeerde analyse, verkeerde focus, verkeerd beleid, nagenoeg doof voor suggesties en schijnbaar blind voor de realiteit.
Om die problemen wel op te lossen zal BNL keuzes moeten maken die haaks staan op het huidige beleid. Sinds kort zie je daarin een rol in voor de demissionaire voorzitter. Hoe moet hij dat proces gaan leiden zonder zijn geloofwaardigheid en die van BNL definitief te verspelen?
De laatste keer dat ik met de "wijze" mannen sprak in Juni en ik vertrelde dat het einde van de bond zeer dicht bij komt werd er gezecht dat dit NOOIT zou gebeuren, maar ze hebben er hard aan gewerkt het waar te maken. Clemens word niet zomaar buitenspel gezet, hij heeft meer steun in het land dan welke andere bestuurder dan ook geef de opdracht voor een nieuw bestuur terug aan de voorzitter en bewaar de eenheid binnen onze zeer zwakke bond, drijf je plan door en er worden krachten vrij gelaten die de BBF wel eens de hoofd bond van ons land zouden kunnen maken. Ik hoop op het laatste want mijn geloof in het bondsbureau, de afgevaardigde, en de rest vanb het bondsbestuur is al lang op het 0 punt het gaat nu om onze sport en daarbij zet ik vol in op Clemens de enige die te vertrouwen is.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.