Ik zal daar niet inhoudelijk op in gaan, maar in mijn opinie zal je verder moeten kijken dan Nederland om echt een goede trainer te worden. Althans een trainer die enig verschil kan maken. Gisteren ben ik weer aanwezig geweest bij een training van Ron Daniëls in de Duinwijck-hal Ron liet mij vandaag het bewuste boek zien dat hij noemde in zijn reactie n.a.v. het stuk van Ronald over SL3 en dan word je er keihard mee geconfronteerd dat er in de theorie zeer weinig is veranderd tussen 1939 en nu.
Als je jarenlang iets als waarheid aanneemt is het moeilijk om dat even opzij te zetten, zeker als je denkt dat het halen van een papiertje voldoende is voor je verdere carrière. Wil je een goede trainer zijn, zal je echt meer moeten doen. Stilstand is in badminton altijd achteruitgang. Hoe kan je met de huidige jeugd omgaan, als je je daarin niet kunt of wilt verdiepen. Snappen zal je de hedendaagse jeugd toch niet als ouwe knar, maar je kunt ze wel proberen te begrijpen en er rekening mee moeten houden dat ze anders zijn.
In mijn optiek is Ron Daniëls een geweldige trainer en één waarvan je ontzettend veel kan leren; je moet er echt wel voor durven open te staan. Teveel mensen doen aannames, zonder dat ze ooit iets hebben ervaren of gezien. Bezie dit artikel ook s.v.p. niet als een pro Ron Daniëls artikel; probeer wel te begrijpen hoe ik het ervaar.
Oro
Eerst een stapje terug. Toen ik vorig jaar naar Oro ging was ik verschrikkelijk onzeker. Ik had net besloten dat het geven van trainingen wel leuk was en dankzij 'mijn' talentvolle 12 jarige pupil (Imke vd Aar) raakte alles een beetje in een stroomversnelling. Ik kon mij een beetje optrekken aan haar vooruitgang, maar om nu direct naar Denemarken te gaan?
Eerst wilde ik het maar voorbij laten gaan, maar ja Ron bleef maar volhouden dat hij mijn gebrek aan kennis niet belangrijk vond en dat het zelfs een voordeel was om onbevangen aan iets te beginnen. Ook zou ik Imke beter kunnen begeleiden als ik zou gaan begrijpen hoe hij het in Denemarken deed. Ik snap nu precies wat hij toen bedoelde, maar toen zag ik de achterliggende redenen niet, maar Ron hakt natuurlijk al veel langer met dit bijltje.
Ik kon in Oro zonder enige ballast alle nieuwe kennis absorberen en ik speel lang genoeg badminton om te kunnen herkennen wat het waard was. Niet dat ik dit als nieuwe waarheid moest accepteren natuurlijk, maar ik kreeg een aardig referentiekader aangereikt.
First impressions never lieNa slechts een uur in Oro had ik al spijt dat ik slechts 5 dagen had geboekt.Het voelde goed om hier te zijn en instinctmatig wist ik dat dit de manier was om vooruitgang te boeken. In al mijn jaren (30 jaar actieve speler) had ik dit nooit zo meegemaakt.
Nooit is mij zo direct iets verteld over voetenwerk, schijn, verkorte slagen, grips etc en nu kreeg ik binnen een dag een stortvloed van kennis over mij heen en ik kon er de verdere week 's nachts niet van slapen, maar om 07.00 stond ik gewoon weer fit naast mijn luchtbed. Het ging niet echt om de feitelijke kennis die ik kreeg aangereikt; het was het verschil in benadering van het spel die de meeste indruk maakte. Na Oro is het ook niet meer weggegaan en ik lijk positief gehersenspoeld. Inmiddels bekijk ik badminton met heel andere ogen en zie ik dat het spelletje heel anders in elkaar zit dan ik ooit beseft heb. Badminton is een denksport, zowel voor de trainer als voor de speler. Wat ik ook zie is dat we met het volhouden van groepstrainingen nooit iets gaan bereiken, maar dat is weer een ander verhaal.
COE
Vorige week nog even het stuk door zitten lezen van Ron over COE (Chain of Events) en het landen en doorstarten en de houding van het hoofd in deze. En wat zie ik als ik tijdens de Dutch Junior Open de hal binnenloop: een jonge Maleisiër die dit perfect uitvoert en direct valt het hele COE stuk op zijn plaats. Ik vraag me af of er iemand hier überhaupt op gelet heeft en dat is opgevallen.
Ook viel mij direct de speelwijze van de Finnen op, maar niemand was er om dit op video vast te leggen. Ik bedoel dan van de Nederlandse trainers. Dit zou verplichte kost moeten zijn voor de Nederlandse trainers. Dit is de manier om kennis te vergaren of uit te breiden. Ja, de Duitsers en Engelsen deden het en ik hoorde ze uitgebreid erover praten.
Hetzelfde op het EK landenteams. Denen en Duitsers en Russen die alles aan het opnemen waren, maar geen Nederlandse videocamera te zien (behoudens die van mij). Wij Nederlanders weten het kennelijk allemaal al.
Maar goed, had die Daniëls toch weer gelijk over COE. (Nog een voorbeeld hoewel er meer zijn. Hij had ook gelijk over core stability. Ga je jeugdspelers maar eens laten bokkiespringen, ze weten niet eens wat dat is).
Afgelopen week met Imke getraind o.l.v. Ron en samen met Ronald en Roel. Vier trainers op één meisje van 13…. Luxe? Ja misschien, maar ook noodzakelijk voor trainers en spelers. Op het moment dat Imke de hal binnenkomt, ziet Ron direct een verandering in haar bekkenstand t.o.v. augustus 2010 (!). Het meisje wordt vrouw, maar ik heb daar nog nooit bij stilgestaan. Dit is kennis die belangrijk is en waar je rekening mee dient te houden als trainer.
Direct geeft hij aan dat haar manier van lopen is veranderd. Zelf wel eens op deze manier daarnaar gekeken? Enfin, drie trainers gaan aan de gang en Ron kijkt toe. Er wordt een analyse gemaakt en de probleempunten worden besproken. Op de Deense (Oro) manier vallen we het probleem aan. Wederom die COE erbij betrokken. Wat blijkt? Een van de sterke kanten van Imke wordt totaal geruïneerd door een fout die al eerder ergens wordt gemaakt. Combineer dat met een verkeerde voetenstand en een arm die net iets verkeerd wordt ingetrokken, die "brulaap" ziet het allemaal.
(Het leuke is dat ook Imke is beïnvloedt door Oro, want uiteraard heb ik haar dit eerst laten lezen en aan de hand van haar opmerkingen, het veranderd. Ze wilde liever niet hebben dat 'haar' zwakke kant hier werd vermeld. Ze wil er eerst aan werken! Slim hoor. Ook de spelers worden geleerd na te denken. De trainer heeft altijd gelijk? Niet dus!)
Ondanks dat hij zelf met Erik Meijs bezig is, ontgaat Ron helemaal niets. Door middel van samenwerking, waarbij we uiteraard ook Imke betrekken, lossen we het probleem op en maakt ze hopelijk weer letterlijk en figuurlijk een stap voorwaarts. Dat Ron later toch weer wat commentaar had, was te verwachten. (Lees commentaar als kritiek waarmee je iets kan.) Naar mijn idee zou je op deze wijze met elk talent aan de slag moeten. Nu modderen we maar te lang aan en laten we talenten verloren gaan.
Stille kracht
Ik geef dit voorbeeld niet om aan te geven hoe geweldig Ron is, maar om te laten zien dat badminton een ongelooflijk gecompliceerd spelletje en dat de oplossing niet ligt in het perfect uitvoeren van een bepaalde basisslag. Je moet durven kijken, maar je moet het ook zien. Je moet openstaan voor nieuwe impulsen en die weer toepassen en je moet ook kunnen samenwerken en vooral niet bang zijn om gewoon eens op je bek te gaan en je moet zeker geen gelijk willen hebben en dit is iets wat we in Nederland nog te veel tegenkomen.
Ron en de Deen Morten Christensen verschilden op Oro ook heftig van mening, maar werken wel nauw samen en het is aan jou om te bepalen wat lekkerder aanvoelt. Het is juist goed om niet op één lijn te zitten, want anders wordt het een saaie boel! Er is namelijk geen één waarheid. Wat voor de ene speler wel werkt, gaat voor de ander niet op. In die vijf dagen op Oro is dat voor mij allemaal in gang gezet.
Het zal misschien niet voor iedereen zo werken, maar iedereen die er geweest is, is op een bepaalde manier beïnvloed. De stille kracht van Oro zullen we maar zeggen.
Naar Oro dan maar?
In mijn optiek: ja; op dit moment is dat de enige mogelijkheid om je kennis op een zeer bijzondere wijze enorm te vergroten. Ik kan het iedereen aanraden, hoewel het volgens mij al helemaal vol zit deze zomer. Een tip is wel om dat alleen te doen als je volledig openstaat voor nieuwe impulsen, je bereid bent samen te werken en tegen (opbouwende) kritiek kan en niet allergisch bent voor Jochem Meijer (inside joke...). Het zou trouwens ook wel handig zijn als we dit ook eens in Nederland zouden kunnen realiseren.
SL-3
Ik ben dus nu ook bezig met SL-3, maar heb wel een heel andere insteek. Ik neem het gewoon aan als een soort basiskennis, maar ik trek uiteindelijk wel mijn eigen plan. Ik ga geen tijd verspillen en mij druk maken om dingen die toch niet veranderen. Er zijn zaken die je gewoon moet accepteren en het halen van het papiertje is er één van.
Ik ga er een gezellig jaar van maken en lekker met badminton bezig zijn en proberen mijn netwerk uit te breiden. Ook ik heb namelijk een visie, net als Ronald. Ook ik wil straks een trainer zijn die wezenlijk dingen kan veranderen. En dat alles dankzij vijf dagen Oro!
René Sehr
Reacties 31
Wat is het stil, gisteren kwamen de reakties zeer snel van Martin/Martijn/BJ /Bart Jan de Hollander en nu is er niets meer.......???? Hoe kan dat nou?
Mensen maak lekker een Community topic aan en ga daar lekker verder over dit onderwerp. Dit heeft allang niks meer met het stukkie van Rene te maken.
En tenslotte is daar de community voor gemaakt.
Gunfight at the Duinwijck corral ... zo'n shoot out lijkt mij inderdaad een gepaste manier om nu eens te zien of deze Ron kritikaster eigenlijk wel recht van spreken heeft. Ga er van uit dat de op dat moment te trainen spelers een oordeel zullen vellen wie het trainersvak het best beheerst.
Sterk Ron! Het lijkt me de enige manier om eens op de enige goede
manier de degens te kruisen: op de baan dus. Wie weet levert het nog iets moois op ....:)
Rene
Hallo B.J. (Martin), ik zal je maar gewoon bij je Internet naam noemen dan weten de andere ook wie je ben. Het wordt maar eens tijd dat we elkaar eens ontmoeten, dus nodig ik je hierbij uit op de training in de Duinwijck hal dan kunnen we wat ervaring uitwisselen en elkaar aan het werk zien. Ik zal je via je site wel laten weten welke dag en de tijd, in Denemarken hadden ze ook naar je gevraagd en ik kan ze nu niet vertellen hoe je ben als trainer dus zo'n 4 tot 5 uur training is wel handig dan kan ik me een beeld vormen. Ron
Volgens mij sta jij helemaal niet 2-0 voor maar echt mega mega achter Martijn.
Aangezien deze reactie ook niet ontopic is zoals vele reacties. Een smet in mijn mailbox hoe vaak het in reacties omkeert over hoe Ron of een andere trainer iets aanpakt.
Het lijkt wel of we niks anders kunnen dan dan zoveel mogelijk reacties proberen neer te halen met niet gegronde redenen.
Laat liever de bond een verklaring af gaan laten leggen over wat Martijn van D achter de baan bij Dicky deed op het German Open.
Maar gezien jou gezeur in reacties over wat er in SL* zit zou ik bijna gaan denken dat jij die zelf mag gaan geven.
Laten we het nu bij dit stukkie weer ontopic houden over de inhoud van dit stuk.
Is niet echt moeilijk, maar je maakt zelf het uitstapje makkelijk.
Ik hoef niet te speuren, heb dat ook niet gedaan, het lag er zo dik op dat het niet anders kon dan dat je door de mand zou vallen.
Tim, wat is er zo moeilijk aan om het bij het onderwerp van het stukje te houden? Succes met je zoektocht naar de ware schrijver... het is in ieder geval 2-0 voor mij.
Aan de andere kant laat je duidelijk zien wat ik eerder al schreef... hoe ga je om met kritiek/opmerkingen of andere voorstellen
Martijn, jij ziet totaal niet waar het bij Ron omgaat. Ron is juist een persoon die problemen wil voorleggen en bespreken en op datzelfde moment ook nog een oplossing aandraagt. Jouw probleem is denk ik dat jij er niet de 'fun, fun, fun' van inziet dat Ron de oplossing aandraagt en jij er daardoor alles aan zult doen om Ron's gelijk tegen te spreken. Wellicht dat dit bij jouw aanhang een 'oe'en 'aa' oproept maar bij mij niet echt. Het heeft er soms de schijn van dat personen die op deze site Martijn heten op PRNL een andere naam hebben. De verziekte staat van het nationale topbadminton proberen weg te stoppen met het credo 'I love badminton' is niet echt realistisch!
Omdat die oplossingen niet zo makkelijk te geven zijn Martijn. De oplossing ligt bij een individuele speler. Lees anders het stuk over COE eens (goed) en zie dat ook hierin een aanpak wordt gehanteerd die op het individu, lees Erik, is aangepast. Deze kan je niet zomaar op iedereen toepassen. Ron geeft in zijn stuk handvatten welke door iedereen zomaar kunnen worden opgepakt. Als je deze handvatten niet ziet...dan heb je nog een behoorlijke weg naar Rome te gaan, laat staan of je weet welke weg je moet lopen, misschien kom je wel in Parijs uit...
Omdat die oplossingen niet zo makkelijk te geven zijn Martijn. De oplossing ligt bij een individuele speler. Lees anders het stuk over COE eens (goed) en zie dat ook hierin een aanpak wordt gehanteerd die op het individu, lees Erik, is aangepast. Deze kan je niet zomaar op iedereen toepassen. Ron geeft in zijn stuk handvatten welke door iedereen zomaar kunnen worden opgepakt. Als je deze handvatten niet ziet...dan heb je nog een behoorlijke weg naar Rome te gaan, laat staan of je weet welke weg je moet lopen, misschien kom je wel in Parijs uit...
"Ron en de Deen Morten Christensen verschilden op Oro ook heftig van mening, maar werken wel nauw samen en het is aan jou om te bepalen wat lekkerder aanvoelt."
Als ik me niet vergis staat dit in het stuk hierboven... dus dat zijn al twee wegen die naar Rome leiden.
Een ander voorbeeld: moeten kinderen op de forhand of backhand serveren? Technika (http://www.bestoncourt.com) zegt op de backhand, maar wat zeggen andere trainers?
Mijn doel is uiteindelijk om te laten zien dat kritiek uiten zo makkelijk is, maar met oplossingen komen iets minder. Die oplossingen heb ik nog niet echt voorbij zien komen. Jij wel?
Martijn or whatever the name is, kritiek/vragen/opmerkingen over Ron kan je altijd plaatsen. Ik ben Ron's hoeder niet en hij weet uitstekend hoe om te gaan met jullie kritiek/vragen/opmerkingen. Het ligt er bij jullie ietwat te dik op dat jullie enkel en alleen maar kritiek/vragen/opmerkingen op Ron hebben omwille van het kritiek willen hebben op Ron en dat begint mij een beetje te storen, dan kan je zeggen 'Ron uit ook kritiek dus waarom ik dan niet' maar Ron uit zijn kritiek niet omdat het zo prettig voelt om te schoppen maar omdat hij een aantal noodzakelijk veranderingen zou willen zien plaatsvinden. Ik snap overigens niet welke wegen er nog meer naar Rome zouden leiden en waar Rome dan in jouw optiek voor staat.
Of wij dezelfde persoon zijn moet je maar even aan Martin vragen.
Waar het mij om gaat is dat kritiek/vragen/opmerkingen over Ron niet geaccepteerd worden. Op zich wel door Ron, maar veel minder door zijn 'aanhang'. Dit terwijl hij toch voor vrijheid van uiting is (zie zijn stukje op PRNL).
Het zou mooi zijn als zijn aanhangers zich daar eens bij aan zouden sluiten.
Want er zijn meerdere wegen die naar Rom leiden.
PS: Belangrijk onderdeel uit SL4
Het geven van goede kritiek is nu juist datgene waarin Ron bij mij punten scoort, ik kan het mij haast niet herinneren dat hij zaken onder de aandacht bracht zonder dat deze waren voorzien van een kwalitatieve onderbouwing. Voor mij is het simpel en duidelijk, er zijn een aantal mensen die de realiteit niet onder ogen willen zien en degene die dat wel doen om wat voor rare redenen dan ook het licht in de ogen niet gunnen.
Ron is behoorlijk strijdvaardig en ook nog eens om de juiste redenen, dat trekt aandacht, lezers, reacties .... en afgunst! Vervolgens zijn er dan de calvinistische 'denkers' zoals Martijn, Martin de Jong, noem ze allemaal maar op die de noodzakelijk verandering niet willen zien plaatsvinden (is mischien schadelijk voor hun zelf) en van alles proberen, zonder succes overigens, om zijn stellingen te ondergraven.
PS: is Martijn dezelfde persoon als Martin de Jong
Is het 'schoppen' tegen bepaalde personen alleen voorrecht van Ron dan? Goede kritiek geven en goede kritiek ontvangen is even belangrijk.
PS: Een onderdeel van SL2 trouwens
Ik doe de badmintonschool inderdaad. Officieel staat de school los van Duinwijck hoeveel wel veel kinderen van DW uiteraard in de school zitten. Ron refereert aan de training van andere kinderen van Duinwijck.
We weten onderhand op basis van je eerder postings dat jij ook aan het schoppen ben en dan voornamelijk tegen Ron. Wat je ermee denkt te kunnen bereiken en of het de typische Nederlandse trekje is (jaloezie en cynisme) vat ik niet precies. O.a. Meulendijks, Meijs en Pang zijn tevreden met Ron en dat zijn niet de minste spelers. Ik kan mij de naam Martin de Jong niet herinneren als die van een topspeler, wie is Martin de Jong dan wel niet om de capaciteiten van Ron in twijfel te trekken.
Hallo Martijn, schoppen? Als de waarheid als schoppen voelt dan mag je dat zo noemen. Van succes is alleen maar spraken als je spelers dat vinden, dus je vraagt het aan de verkeerde persoon. Wat mensen van me vinden die me niet kennen dat is totaal niet belangrijk voor me, maar als top spelers graag met me werken in binnen en buitenland dan ben ik tevreden. Ik heb nog nooit een speler gevraagd om hem/ haar te mogen trainen of coachen, ze hebben het aan mij gevraagd. Ze hebben nooit met mij MOETEN werken, ze hebben met mij WILLEN werken, zo is het ook met de trainers die ik begeleid ze krijgen geen diploma ze krijgen kennis en hebben daar bewust voor gekozen. Ik ben een gelukkige coach met deze situatie.
Krijg een beetje het gevoel dat PRNL de terugloop van reacties op artikelen begint op te merken en zijn weg naar Ron probeert terug te vinden. Ietwat frapant aangezien het er sterk op leek dat PRNL Ron's grootste kritikaster was geworden.
"Maar als ik een bijna 2 jaar lang stukken schrijf die logisch aanvoelen voor een oud top speler, waarom kom ik dan helemaal nergens binnen de bond. Iedereen kan zien dat het succes heeft maar niemand doet er iets mee, we blijven gewoon verder gaan met de oude rommel die er binnen de bond aanwezig is aan achterhaalde kennis."
Misschien ligt het aan het feit dat je vooral aan het schoppen bent? En succes? Bij wie dan?
Is Rene niet trainer van de Badmintonschool bij Duinwijck? Volgens mij heeft Duinwijck hem dan op een zeer belangrijke plek zitten. Of niet?
Piet had op zijn site een stukje over Lin Dan, BNL en PRNL, ik heb er voor het eerst in lange tijd weer wat op geschreven omdat mijn naam er een aantal keer in terug kwam. Het is aardig om te zien dat Piet dingen herkend in het spel van Lin Dan waar ik over heb geschreven in de zin dat we deze dingen in Europa moeten veranderen als we mee willen komen met Azië. Hij ziet de gevolgen van de verschillende dingen en dat is ook de strekking van het verhaal van René. Waar dingen alleen een beetje scheef gaan is de manier waarop je dat moet bereiken, waar Piet praat over een tikje links of rechts heb ik het over het totaal omgooien van het beleid omdat wat er nu in Nederland gebeurd weg gegooid geld, talent en tijd is.
Verder schrijft Piet dat de mattenklopper grip de schrik is van elke trainer................ niet van mij, het is een geweldige grip als je hem op het juiste moment gebruikt. Ik heb de eerste keer dat ik in Duinwijck was zitten kijken naar de training van de jeugd na dat ik klaar was met 5 uur training met Erik, Bart en Jerry. Ik zat te praten met verschillende trainers die mijn training hadden gevolgd. Maar ik luister wat er wordt gezegd en gedaan bij de jeugd van Duinwijck. Dit bevestigde alles wat ik altijd zeg over training in Nederland, ik keek naar een training uit de jaren 70. Waar kinderen met een uitgestrekte arm de shuttle moeten slaan, en als ik zeg uitgestrekt dan was dat ook helemaal uitgestrekt. Er was geen ruimte meer voor rotatie en/of rapit deceleration. Ook het voetenwerk had weinig of niets te maken hoe er vandaag de dag wordt gewerkt met deze stof. Jullie hebben bij Duinwijck iemand als René op de klub en je doet er niets mee??
In al mijn stukken die ik heb geschreven heb ik het gehad over de dingen die Piet bij Lin Dan heeft gezien, het is natuurlijk beter dat hij het nu ziet dan helemaal nooit. Maar als ik een bijna 2 jaar lang stukken schrijf die logisch aanvoelen voor een oud top speler, waarom kom ik dan helemaal nergens binnen de bond. Iedereen kan zien dat het succes heeft maar niemand doet er iets mee, we blijven gewoon verder gaan met de oude rommel die er binnen de bond aanwezig is aan achterhaalde kennis.
Het is handig om een videocamera mee te geven. Je kan nooit alles onthouden van de trainingen en ze/hij kan dan persoonlijke trainingen op video vastleggen...
Hallo Joke, er zijn nog plaatsen voor het kamp op Orø. In de eerste week van 31-07 tot 06-08 is er nog plaats voor U15 spelers. week twee zit bijna vol maar daar zijn dan ook heel veel trainers en 20 spelers. Week 3 is er nog plaats voor speciaal meisjes van U15 tot U21 die met Judith en Nicola willen werken. Het leuke is dat zich hiervoor vooral meisjes uit het buitenland hebben opgegeven. Voor de trainers opleiding zijn er nog 2 plaatsen open. Ron
Wat flauw Ron, er moet toch we iets van kritiek zijn ....:-)
Bedankt!
Rene
Onze oudste gaat ook naar Oro om met de U15 mee te trainen, daar was nog plaats. Na dit stukje ben ik helemaal blij dat we het hebben gedaan het geeft inzich over hoe Ore wordt bekeken door trainers. Ik hoop dat er voor ouders ook wat te doen is. Joke
Heey Rene,
Mooi lang stuk. Nu heb ik toch echt Ger tabeling vrijdag zaterdag zondag met een videocamera aan de slag gezien. Helemaal zeker weet ik het nu niet meer maar dacht toch ook andere wedstrijden dan de nederlanders.
Wel leuk om jou ervaring ORO en COE te lezen hier. En tuurlijk zit daar een hele grote kern van waarheid in. Ga zo door.
Hallo Rene,
Wat een goed geschreven stuk zeg !
Ronald
Het is toch bizar dat onze nationale technische staf kennelijk niet eens videobeelden maakt terwijl de andere landen dit wel doen. Zijn wij dan zo arrogant aan het worden en dan ook nog om de verkeerde redenen, want winnen doen we niet!
Hoi René, dat is niet niks, het is je voor het eerst gelukt me stil te krijgen. Heerlijk om met je te werken en ik ben blij dat ik je heb kunnen overhalen om Orø te doen. We gaan nog vaak samen werken. bedankt. Ron
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.