Rob Ridder staat in de poll op 23% van de stemmen, terwijl Ted van der Meer (die van de echte glimlach) vanaf het begin de leiding heeft genomen. Die zal hij zo te zien niet meer afstaan, hij heeft namelijk 43% van de stemmen. De landslide komt van de badmintonline.nl medewerker Ron Daniëls met 34% van de stemmen. Dit zou hier op badmintonline.nl te verklaren zijn geweest, maar op een site uit vanuit bondszijde?
Dat moet pijn doen bij Badminton Nederland. Dus er moet iets worden gedaan... Ja natuurlijk: een debat! Drie jaar lang hoor je niets van ze, ze geven op de meest simpele vragen geen antwoord, doen gewoon lekker hun eigen ding, sluiten contracten af die de bond op de rand van de afgrond brengt. Maar nu willen ze een open debat, oeps ze zijn wel even vergeten te vragen wat de kandidaten daarvan vinden en kunnen ze wel?
Het is inmiddels duidelijk dat onze dappere Ridder weer in zichzelf zal zitten te praten tegen een volle zaal want zowel Ted van der Meer als Ron Daniëls hebben gezegd niet deel te nemen. De eenrichtingscommunicatie van de bond gaat gewoon door richting de leden en ze hebben weer een uitgelezen mogelijkheid gecreëerd om de afgevaardigden te sturen. (Doe dit wel op de juiste manier en neem thee of chocolademelk mee voor Francien van der Aar, anders mis je een stem :-)
Ridder, Ridder... je hebt je koninkrijk gegeven voor een paard, terwijl iedereen wist dat je op een ezel zat.
Reacties 9
really nice site
Zoals RR onze gladjanus en hoofdrolspeler -zonder tekst- de anti-held zich al langer doet kennen als ‘El caballero de la triste figura‘ (Don Quichot) gedraagt zich hier ene adept, zichzelf kennelijk beoordelend als vermeend kompaan, kruisridder of groupie, min of meer te symboliseren als de schildknaap Sancho Panza. Hoe provocatief op deze site dit verschijnsel, deze breidelloze aanhanger en onnozele volgeling. Welk een ‘grote’ woorden soms en welke een heroïek (“ik pak de hele wereld aan…”)ware het niet veelal leeghoofdige en tam aangeleverde geloofsfragmenten, wat tandeloos doorbijten in plaats van onderbouwde WEER-woorden of discussiebijdragen. Steeds maar weer parmantig in het spoor van de meester blijvend , op ondoordachte momenten per ongeluk enigszins buiten het spoor rakend van de verafgoode voorzitter, het grote (s)electief-mutistische idool en levend voorbeeld. De Adept hier in de zelfgekozen rol van de stoere PR-bescherm-muis. Edoch het blijkt gaandeweg niet de berijder de boerknecht zelf - Sam gaf het al aan- maar veeleer het handtamme Ezeltje, tav de edele Heer, steeds weer gewillige “strekkend”, en naïef meehuppelend en gelovend in het Godsgeschenk Rob en de Ridderdeugden. En dan verongelijkt en te pas en te onpas duiten in het zakje doend t.b.v. de vijandige en boosaardige buitenwereld. BLIJF van MIJN HELD. Dit be-lastdier geeft een trap hier en daar maar vooral als belijdend lidmaat XXL van groot geloof in de edele en almachtige meester. Steeds duidelijker wordt: het is zelfs geen zuivere ezel,-de oren blijken trouwens ook te ontbreken- ik neig nu naar een muil-dier/ezel: kruising tussen ezelhengst en paardenmerrie. In de naam daarmee een kenmerkend lichaamsdeel voorop, en bekend is verder dat –hetgeen we al vaststellen- de nakomelingen onvruchtbaar zijn dus bij uitstek symbool voor onpraktisch idealisme: zich tegen de klippen op inzetten voor een missionair (voortplantings)doel met een onbevredigend resultaat.. Adept zou ik -als zelfbescherming- maar vervangen door Dappertje Pip of Riddertje Dap.
Zoek niet verder! En het hoeft je ook geen koninkrijk te kosten ... de ezel is gevonden en heet Ridder-addept.
Ridder-adept snapt er niet veel van. D4 en vd Valk worden gedwongen om uit een andere ruif dan die van de bond te voeden omdat ze uit de selectie zijn gezet.
Denk je nu echt het slimste jongetje van de klas te zijn door hier de indruk te trachten te wekken dat D4 en vd Valk vrijwillig uit de selectie zijn gestapt. De lezers op deze site weten wel beter.
De selectiespelers zullen het vast prettig vinden dat jij ze profiteurs noemt en je hebt bovendien een verwrongen kijk op zaken ... 'aan te passen aan de eisen en wensen van BN', zoals al vaker op deze site gezegd ... de bond maakt niet de dienst uit maar moet zich dienstbaar maken.
We gaan nog wel zien of je na 25 juni nog op deze site onder dit pseudoniem te zien zult zijn, denk het niet.
Het sponsorcontract met Yonex was precies dátgene dat BN kon gebruiken. Er is per slot van rekening een langdurige bron van aanzienlijke inkomsten aangeboord, waar de spelers zich mijns inziens maar naar moeten schikken, of anders zelf op zoek moeten naar sponsoren. Denk aan D4, Erik Meijs, Kirsten v/d Valk en anderen die zich zelfstandig op durven te stellen en niet louter uit de ruif van de bond willen vreten. Chapeau voor hen dus! De profiteurs die niet genoeg sponsorgelden bijeen kunnen rapen, hebben zich dus simpelweg aan te passen aan de eisen en wensen van BN.
Van de personen die het contract mogelijk hebben gemaakt, is Rob Ridder er nu eenmaal één. En niet zo maar iemand, Rob is als voorzitter het visitekaartje van de bond en als zodanig de 'hoofdverantwoordelijke' (d.w.z. in de ogen van zijn tegenstanders) voor de huidige situatie.
Uiteindelijk - en daar ben ik van overtuigd - maakt de huidige overeenkomst met Yonex de badmintonsport in NL alleen maar sterker. Geduld is een schone zaak en niet iets waar iedereen mee behept is. Dat blijkt maar weer uit de algehele toon van de reacties op badmintonline.nl.
Als jij zo graag wil dat Ridder zal worden herkozen dan staat je maar één ding te doen, dan zal jij die stemmen voor hem moeten kopen. Dus let goed op de komende dagen, er zal veel nieuws komen over nog zo'n sportbond die goed is in het hand boven het hoofd houden, nepotisme, zelfverheerlijking en zelfverrijking. Van die bedenkelijk Fifa praktijken kan jij nog veel leren met je 'dan moet het maar ondoorzichtig'.
Viva Ted van der Meer!
Er wordt zeker een plank misgeslagen, in dit geval door Ridder-adept.
De stemming is openbaar en zo hoort het ook te zijn. Het zegt veel over Ridder- adept dat hij desnoods Ridder op een ondoorzichtige manier wil herkiezen.
Eerlijkheid gebiedt mij bovendien te zeggen dat de afgelopen 2 jaar niet in het voordeel van Ridder bespreken. De perikelen rondom het sponsorcontract staan daar in centraal en Ridder is zo te zien dom genoeg om juist dat sponsorcontract op te voeren in zijn CV ter ondersteuning van zijn kanidatuur voor het voorzitterschap ... niet echt een slimme zet, dat ontkracht bovendien ook de stelling van broer Piet die op momenten op zijn site heeft aangegeven dat Rob dat sponsorcontract was overkomen, dat hij er zou toe zijn aangezet door 'andereb' om dat contract te tekenen. Als je het op je CV opvoert dan zal je ook de verantwoordelijkheid voor het slechte imago dat de bond nu heeft moeten nemen.
Ridder's CV lezende zou je bovendien bijna denken dat in zijn eentje
Duinwijck heeft gered cq draaende houdt.
Ridder-adept met je reacties kunnen we allemaal leven, maar gelukkig
voor ons allen ben je geen afgevaardigde
Je slaat de plank weer lekker mis. Besef je eigenlijk wel hoe de vork precies in de steel zit? Als we Rob Ridder niet op een doorzichtige wijze kunnen herkiezen, dan moet het maar ondoorzichtig! Ik neem toch aan dat de stemming niet geheel openbaar is.
Wie verliest brengt het kruis naar boven
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.