Dat leidde er in februari toe, dat de Nederlandse ploeg in Amsterdam zonder de enkelspeltoppers meedeed aan het Europees kampioenschap voor gemengde teams.
De bodemprocedure tegen BNL was ingesteld nadat diverse partijen die zich benadeeld voelden, hoger beroep hadden ingesteld. Het gaat hierbij om onder anderen om het bedrijf Dunlop Slazenger International (Carlton) en de spelers Dicky Palyama, Eric Pang, Yao Jie, Judith Meulendijks en Kirsten van der Valk.
Tijdens de zitting, die ruim drie en half uur in beslag nam, informeerde de rechtbank bij BNL-voorzitter Ted van der Meer welke mogelijkheden hij ziet om tot een oplossing te komen. Van der Meer meldde dat hij van plan is om te proberen er via "stille diplomatie" uit te komen. De rechtbank maakte vervolgens bekend dat er op 28 september uitspraak wordt gedaan, tenzij de zaak op dat moment al geregeld is. Als de onderhandelingen nog aan de gang is, kan de uitspraak ook nog opgeschort worden.
Na afloop werd er in goed overleg tussen vertegenwoordigers van Badminton Nederland en Dunlop Slazenger International besloten, dat er binnenkort met gesprekken gestart gaat worden. Afgesproken is ook dat er verder geen mededelingen aan de media worden gedaan om het delicate proces niet te verstoren.
Badminton Nederland-voorzitter Ted van der Meer: "Ik sta heel positief tegenover dit proces. In het belang van de badmintonsport moeten we hier gewoon uitkomen."
Peter Blommaert van Dunlop Slazenger International: "Wij zien een uitspraak van de rechtbank Utrecht met het volste vertrouwen tegemoet, maar mochten we tussen nu en 28 september tot een voor alle partijen acceptabele oplossing kunnen komen dan heeft dat onze voorkeur."
Reacties 28
Ervan uitgaande dat je dat doet is dat niet erg. Het badminton heeft nu echter zichbare en tastbare acties nodig dus in alle openheid blijk geven van meedenken zet ook anderen aan tot meedenken en dan komt alles in een stroomversnelling.
Dank je voor het advies. Vind je het erg als ik andere kanalen gebruik dan deze website?
Als je even een mail stuurt naar bvloon apenstaartje badminton.nl komt het helemaal goed.
"Ted is de voorzitter van alle badmintonners bij BNL, dus ook van mij en ik wens hem alle succes toe en als ik hem kan helpen dat succes te bereiken zal ik dat niet nalaten".
Op basis van dat citaat adviseer ik Ber van Loon zijn aandacht en reactievermogen te verleggen en te investeren in het artikel over de ingezonden brief van Jaap van der Kolk op deze site. Daar staan al goede punten in, Jaap's oproep voor nog meer proefballonnen is een goede en zeker kwalitatieve reacties waard.
Beste Ber, als jij mans genoeg bent en laat zien dat jij onderdeel bent van de oplossing dan zal ik een vent zijn en jou mijn excuses aanbieden ... kom maar op, laat maar zien.
Mvrgr, Roland van Driel
Vond het eigenlijk niet de moeite waard om op te reageren maar je vraagt er nu zelf om, ben het oneens met je kwalificatie van de toon.
Roland, waarom diskwalificeer jij mij op basis van een keuze die ik heb gemaakt zonder dat je mijn argumenten kent of ontkracht?
Die opmerkingen over deel zijn van het probleem slaan echt nergens op. Stel dat ik jou laat zien dat ik onderdeel van de oplossing ben en geen onderdeel van het probleem zoals jij het ziet, wat doe je dan? Beschaamd zwijgen? Je excuses aanbieden?
Ber met achternaam maar gezien de stem naar Ridder zonder het juiste inschattingsvermogen, goed om te lezen dat je Ted zal steunen.
ik sta achter de dingen sta zoals eerder aangegeven met of zonder achternaam.
Het niet onderdeel zijn van de oplossing en daardoor onderdeel zijn van het probleem was een stellingname van Andre Janssen die goed is ingeschat en ik daardoor onderschrijf.
Mvrgr, Roland van Driel
Willem, ik kwalificeer alleen de toon waarop badmintonline.nl communiceerde. Als dat in mijn optiek een relnichterig toontje was, dan was het in mijn optiek een relnichterig toontje. In tegenstelling tot wat jij en veel anderen hier doen kwalificeer ik geen personen, ik kwalificeer ideeën en gedrag.
Ik heb hier overigens nog niemand voorbij zien komen die het met mijn kwalificatie van die toon oneens is....
Roland zonder achternaam, je zou je eens in de inhoud moeten verdiepen voor je iemand beledigt en ongeschikt verklaart. Ik heb niet op Ted van der Meer gestemd omdat ik mijn bedenkingen had (en nog heb) bij de financiering van zijn plannen. Het feit dat ik op Rob Ridder heb gestemd betekent niet dat ik geen enkele bedenking bij zijn plannen had. Het feit dat mijn kandidaat niet heeft gewonnen betekent ook niet dat ik de nieuwe voorzitter niet zou steunen. Integendeel, Ted is de voorzitter van alle badmintonners bij BNL, dus ook van mij en ik wens hem alle succes toe en als ik hem kan helpen dat succes te bereiken zal ik dat niet nalaten. Met jouw opmerking over "onderdeel van het probleem" sla je de plank helemaal mis.
Ik heb tijdens de vergadering vrijwel geen inbreng gehad of vragen gesteld omdat ik niet van alle onderwerpen de details ken óf omdat de vragen die anderen stelden in mijn optiek voldoende informatie opleverden óf omdat mijn vragen allemaal al door de kandidaten waren beantwoord voordat de verkiezing van de voorzitter begon. Ik had mij namelijk voorbereid. De zaken waar ik wél vragen en opmerkingen over had zijn door het aftreden van het bestuur niet aan bod gekomen.
Roland zonder achternaam, ik adviseer jou om eens na te gaan of je de dingen die je hier schrijft ook zou opschrijven als je niet anoniem zou zijn.
Ber kwalificeert Badmintonline hier als een 'relnicht', op zich zie ik de familieband tussen Badmintonline.nl en het bestuur Ridder niet maar als die er toch zou zijn dan ben ik benieuwd hoe Ber Bianca Ridder kwalificeert gezien haar onthullingen op Pietridder.nl, is zij dan een 'rednicht'.
Of heeft Ber het risico genomen (dom) om nu aan te worden gesproken op het ter discussie stellen van een door hem vermeende sexsuele geaardheid ... als Badmintonline in die context een 'relnicht' is wat ben jij dan Ber? een 'heterobetwetero'?
Beste Roland, Ber heeft het voor zijn achterban gehad over de gezondheid van de bond als het gaat over de centen. Daar had hij geen klachten over, in tegendeel het zag er gezond uit. Moet ik hem kwalijk nemen dat hij voor dat gedeelte van achterban naar de bond kijkt? Nee dat doe ik dus niet, ik had mijn ogen kunnen sluiten en hem beschuldigen dat hij voor Rob stemd maar dat doe ik niet want dat gedeelte van ONZE bond moet ook een stem hebben. Ik wil dus graag horen wat mensen als Ber te vertellen hebben en zeker als ik daarmee ook nog eens een gewillig oor terug krijg voor hoe ik tegen dingen aankijk.
Ron het siert je dat je zo over van Loon denkt.
Maar uit al zijn reacties van de afgelopen 2 weken blijkt dat hij een voorstander is van de ex-voorzitter en het opgestapte bestuur.
Ik ben het ook zeer met Gerard eens: als je geen onderdeel wil zijn van de oplossing dan ben je in absurde situaties zoals waarin de bond tot zaterdag verkeerde onderdeel van het probleem. En let op! we zijn er nog niet helemaal. Tjop41 gaf het in een reactie op het artikel van Jaap van der Kolk goed aan, er zitten nog een aantal stoorzenders op het
bondsburo.
Met de enkele vraag die Ber van Spaarloon tijdens de jaarvergadering heeft gesteld (hadden er veel meer moeten zijn en ook topspeler Jorrit de Ruiter heeft op zijn site geschreven dat het daar oorverdovend stil was)
en zijn recente reacties op deze site verspeelt hij toch echt het krediet dat een nieuwe afgevaardigde bij aanstelling krijgt
Ik ben het eens met de draai. Die draai heeft een reden, de bond heeft een positieve draai gemaakt. Dat wil niet zeggen dat deze site een schoothondje geworden is ... eerder een waakhond die zal aanslaan als er gevaar dreigt.
Met Ted aan het roer is het gevaar aan het afnemen. Zodra er weer gevaar dreigt aan te komen (we zijn bijv. nog niet van de TD af en hij is wat mij betreft onderdeel van vele problemen omdat hij geen onderdeel van de oplossing wil zijn) dan zal deze site weer aanslaan, grommen en indien nodig van zich afbijten.
Het is duidelijk dat iedereen bij Badmintonline (incl. mezelf) blij is met Ted van de Meer als voorzitter. We geven hem ook de kans te laten zien wat hij voor de verkiezingen had beloofd, dus de houding op deze site is een gedoog houding. Ted is voorzitter van een organisatie die nog steeds niet goed is en hij heeft nog meer sterke mensen om hem heen nodig om een vuist te maken tegen de bende van 3 binnen de bond. Geloof me dat als Ted niet doet wat hij heeft gezegd hij ook hier de volle laag zal krijgen, maar tot nu toe gaat alles volgens plan. En waarom de kritiek op Ber van Loon? Ik heb veel gezien en gehoord van afgevaardigde VOOR de verkiezingen, Ber was een van de weinige die gesprekken vroeg en zich op basis daarvan een mening vormde. Hij was niet op forums zoals deze. Andere waren dat wel ZONDER zich te informeren, van deze mensen horen we nu niets meer. Ik ben blij en heb respect voor en met de inmenging van Ber op deze site en zoals eerder gezegd hoeft hij het helemaal niet met me eens te zijn.
Remco, Andre en Hans, jullie gaan niet in op mijn waarneming inzake de draai die badmintonline heeft gemaakt van luis in de pels naar schoothondje.
Betekent dit dat jullie het met mij eens zijn?
Kan er niet vanwege dat geblaat van 'Beh' van Loonslaaf een stop op zijn IP-adres worden gezet, ben dat gemekker van deze veelvrager met verkeerde timing (juiste timing was verleden week zaterdag) een beetje zat.
Van Loon is enorm vasthoudend, een goede kwaliteit voor een afgevaardigde, alleen jammer dat het in dit geval vasthoudend in domheid is.
Meneer van Loon, waarom al uw vragen op deze site, had u er maar zo veel gesteld tijdens de jaarvergadering, ik heb er van uw kant niet één weten te tellen in Nijkerk, of het moet die ene zijn die een ander al gesteld had. En ja, ik was daar ter plaatse.
Ik heb u daar bijv. niet de vraag horen stellen 'opstartkosten in 2010 voor het Yonexcontract ter grootte van €92000, zijn jullie gek geworden?'. Niets van dat want voor u is dat doodnormaal, het geld ligt waarschijnlijk voor het oprapen in regio Zuid-West.
En mocht u Christ een relnicht vinden dat bent u op zijn minst een drama queen te noemen
Vakmanschap op de baan en achter de schermen bewijst nu de kracht van een ras echte topsport liefhebber als die van Ted van de Meer!
Na enkele dagen is het al zichtbaar wat die man neer gaat zetten voor de bond!!!! Ga zo door Ted!De bond doet er goed aan om hem zo lang te laten zitten dat zij weer een aangename positie hebben kunnen kweken. Om de toekomst in te kijken. Mar door t Yonex contract. Trappen ze zoveel stampij dat ze hun hoofd en de hoofden van de topsport spelers in elkaar drukken. En de ambities die de bond had met de spelers! In 1 klap vernietigd worden.Ze hebben zich te schande gemaakt, vind ik! Want wie gaat er vlak voor de spelen zo n contract tekenen. ? Ik niet hoor!Nu is het maar de vraag of er bij de mannen en vrouwen die nu met yonex spelen de spelen halen.! Carlton ligt op de loer met Yao Jie. En ik weet t zeker. ook Dicky zal zn beste kansen nog benutten, om nog aanspraak te maken om een ticket naar London te verzilveren!Koppen bij elkaar en dr voor gaan.Met rete ke Ted van de Meer aan het stuur. Maken ze nu al volle vaart vooruit om de spelen in Londen te halen Go for it! Go Go team DUTCH Four4ce!!!
Lieve Christ,
Dankjewel voor je schattige reactie. Ik vind je stukjes leuker om te lezen als je dat bijterige en relnichterige toontje hanteert wat je tot een week geleden liet zien. Wat je nu doet is zó opzichtig kritiekloos en klef, dat kan niet hoor! Heb je dat zelf niet in de gaten?
Shuttlegroetjes en racketkusjes uit Zuid-West,
Ber
Lieve Ber,
Wat zit je dwars? Wij hebben geen verplichting jegens jou. Jij hebt wél een verplichting richting Badminton Nederland en haar leden. Vervul je rol: informeer jezelf bij de organisatie die jij vertegenwoordigt en beoordeelt als afgevaardigde. Als je dat als afgevaardigde nalaat, dan vind ik dat je hier volledig door het ijs zakt.
Neem een voorbeeld aan Francien van der Aar: praat eens met de direct betrokkenen. Maar pas op, wie weet krijg je dingen te horen die je niet had willen weten.
"Afgesproken is ook dat er verder geen mededelingen aan de media worden gedaan om het delicate proces niet te verstoren."
Laat ik voorop stellen dat ik het advies van de rechtbank volledig onderschrijf. Praten is beter dan vechten. Voor een goed gesprek zijn echter twee partijen voor nodig en mij is nooit duidelijk geworden of de impasse die tot de rechtszaak leidde volledig aan één partij te wijten was. Dat is ook niet belangrijk meer, het gaat er nu om dat er oplossingen gevonden worden.
Verder mis ik de roep om openheid en transparantie die we tot voor kort op deze website zo vaak konden waarnemen. Ik vind dat badmintonline.nl hier volledig door het ijs zakt.
Misschien dat het andere in slaap gevallen gedeelte van de bond nu ook wakker is geworden en de leden inplaats van zichzelf weer als belangrijk gaan zien . Goed werk Mr vd Meer en vooral een goed voorbeeld van hoe het ook kan.
Valt mij op dat de bond nu met de nieuwe voorzitter veel meer communiceert en ook een andere toon aanzet. Als ik het bericht zo lees dan vind ik daar een balans in terug waarin voor beide partijen wat valt te zeggen, het is niet meer zo éénzijdig. Hoe jammer het ook is voor Ridder op menselijk vlak maar ik denk dat van der Meer toch echt een wezenlijk verschil gaat maken.
Mooi!
Hier is een mooi angelskasich begrip voor, nl common sense.
Gesprekken hadden al veel eerder plaats moeten vinden.
Maar ja, beter ten halve gekeerd als ten hele gedwaald.
Succes alle partijen met het overleg.
Het nut van een nieuwe voorzitter is nu al bewezen. Deze bond had zich 100.000 euro een slechte naam en mijn tijd kunnen besparen als ze een voorzitter hadden gehad die de partijen wat eerder bijelkaar kon brengen zal die rechter wel gedacht hebben.
Helemaal goed Ted en Peter nu nog even Yonex aan tafel en we zullen weten hoe het contract is onstaan en wat we nog kunnen doen!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.