Verleden week hebben wij als BadmintonInfo het verzoek aan het bondsbestuur gedaan om een live verslag op internet te doen van de jaarvergadering van komende zaterdag. Het bestuur van Badminton Nederland kon geen beslissing nemen. Ofschoon het een openbare vergadering is had men toch twijfels.
Wij hadden de insteek om met 4 camera's de gehele vergadering op internet live uit te zenden. Wij hebben daarbij aangegeven dat er niet geknipt zal worden en de gehele vergadering uitgezonden zou worden. De techniek zou zo opgezet worden dat er 4 onbemande camera's geplaatst zouden worden bij de vergadering en in een aparte ruimte geschakeld zou worden.
De kosten van het geheel zou voor rekening van BadmintonInfo komen. Naar ons idee een mooi voorstel waarbij de openheid van Badminton Nederland een zeer positieve uitstraling zou kunnen krijgen. Immers iedereen die dat wilt kan de vergadering op internet bijwonen. Het bondsbestuur heeft twijfels aangezien niet alleen zij over de vergadering gaan maar ook de afgevaardigden zelf.
Wel dit laatste moet toch geen enkel probleem zijn! Vaak horen wij (ook van afgevaardigden) dat sommige zaken soms niet geheel open gebracht worden. Met een dergelijke openbare uitzending kan niemand meer om de werkelijkheid heen. Dus opgelost!
Helemaal niet opgelost want wij nu begrijpen wij dat na het verzenden van het verzoek aan de afgevaardigden diverse afgevaardigden niet accoord gaan met de opnames of op zijn minst er niet gelukkig mee zijn. Wat is dit nu? Het zal toch niet zo wezen dat sommige afgevaardigden commentaar hebben op de openheid van het bondsbestuur en nu zelf hun eigen vergadering niet openbaar op internet willen hebben?
Ik weet het niet meer, maar moet ik dat uitleggen dat er dan iets te verbergen is?
Reacties 33
Jasper/ Guus,
Jullie kunnen mij van alles wijsmaken maar dit niet. Gerald Rensink is een volwassen vent die zal zich niet hebben laten passeren of hebben laten negeren.
Hij heeft gewoon overal weet van en geeft slechte communicatie adviezen aan BNL.
Gerald Rensink is ook woordvoerder geweest voor de NMa (Nederlandse Mededingings Autoriteit).
Zou dat de reden kunnen zijn geweest dat de NMa anderhalf jaar geleden niet verder is gegaan met de klacht die Carlton toen over de bond in relatie tot het Yonex-contract bij de NMa had neergelegd? Is er misschien toen door Gerald Rensink voor de bond een beetje met de NMa gesmoest?
Jasper, je hebt daar een punt.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat een communicatie professional de bond zou hebben geadviseerd te doen zoals ze nu hebben gedaan/nog steeds doen.
Als dat wel zo zou zijn dan zou Rensink niet geschikt zijn om in de communicatie werkzaam te zijn en dan zou het Rode Kruis, VVD, Albert Verlinde een slechte woordvoerder in hem hebben.
Als ik Gerald Rensink zou zijn dan zou ik om professionele/beroepsmatige redenen niet meer geassocieerd willen worden met deze slecht communicerende bond met ook nog eens een slecht imago, stel voor dat de buitenwereld zou denken dat ik dat dan zou hebben bedacht. lijkt mij killing voor zijn bureau.
Dagmar, ik denk dat we helemaal niets van Gerarld Rensink gaan horen, hier niet, in de Clear niet, morgen niet, in het hele badminton niet. De man is onzichtbaar en in het badminton onhoorbaar, ik denk dat Rensink zijn bestuursfunctie zal neerleggen en dat lijkt mij ook het beste want hij wordt door het bestuur nergens in betrokken en aan alle kanten gepasseerd. Een echte communicatie expert maakt de fouten die de bond continue maakt namelijk niet, en dat is het teken dat Rensink door het bestuur nergens in betrokken wordt.
Beste Jeroen,
Er is groot verschil tussen spelfouten en taal gebruik. Ik maak inderdaad spelfouten. Ik ben nou eenmaal geen schrijver. Maar als ik ergens op reageer laat ik wel mijn mening horen, iets wat opzettelijk fout is neergezet merk ik wel op. Iemand die mijn stem straks moet uitbrengen moet nou eenmaal strenger bekritiseerd worden op zijn fouten. Vooral als hij meteen van zijn gelijk uitgaat. Het is tenslotte ons stem. Of hij nou van het platteland komt of niet, reacties die lijken op "dreigementen" en feiten omdraaien hoort niet. Als hij zichzelf en zijn behoeften belangrijker vind dan de overige 40,000 badminton leden die het voorzitterschap graag zouden willen volgen heeft hij het gewoon mis. Jeroen, of je het nou voor hem gaat opnemen of niet, feit blijft dat hij gedeeltelijk de reden is dat straks een enorm aantal mensen niet kunnen mee maken hoe ons beleid straks bloeit of in elkaar stort. Ik mag echt hopen dat hij een uitschietertje is die toevallig op het verkeerde adres is op het verkeerde moment, want als er nog meer van dit soort afgevaardigden zijn Jeroen, dan vrees ik gewoon het ergste. Ik ben zelf totaal niet van het corrigeren en ik ben niet van het alles politiek correct. Maar ik zie wel het verschil tussen iemand die weet wat hij doet, en iemand die denkt dat hij iets weet waar hij geen verstand van af heeft.
Guido ik heb niks persoonlijks tegen je, ik vind het geweldig dat je de moeite doet om als afgevaardigde ons wilt vertegenwoordigen, maar begrijp mijn standpunt. Na zulke rea(k)ties, ga ik er vanuit dat je niet door hebt hoe serieus dit is.
Communicatie is niet het sterkste punt van Badminton Nederland, dus verwacht je dat hij hier een posting plaatst?
Gezien de vorige posting die hij geplaatst heeft is het wel degelijk Guido Veenstra. Klik maar eens op de lege foto, dan kan je zien welke berichten allemaal onder die naam geplaatst zijn.
Het lijkt net of hij de uitspraken van Geert letterlijk neemt: iedereen mag alles zeggen, zelfs als het beledigend of kwetsend is.
Waar blijft het antwoord of reactie van de 'communicatie expert' van Gerald Rensink.................
U bent voor mij een totaal onbekende, wat we vooral zo moeten houden.
Echter lijkt het mij dat uw persoon met luisterend naar de naam G. Veenstra een poets wordt gebakken. Er is iemand schijnbaar die uw persoon flink door het slijk aan het halen is.
Mocht dit niet zo zijn dan is het een schande dat u dit als VolksVertegenwoordiger van de BadmintonSport op durft te kalken.
Maarrrrrrr, ik kan het mij haast niet voorstellen. Wie zulks schrijft moet het zwijgen worden opgelegd.
Dit geld ook voor de nieuwe marketingman Remco Hollemaar.
Het lijkt of BNL zich omringt met lijpo´s.
H.v.Dalen. Oldskool Veteraan
Rico,
Ik ben één van de clubgenoten die afstand heeft genomen van de uitlatingen van Guido Veenstra.
Om begrijpelijke redenen gebruik ik een pseudoniem, ik wil nog wel graag in Hoorn mijn shuttletje weg kunnen blijven staan zonder dat ik constant achterom hoef te kijken.
Helemaal geen probleem dat Guido zich niet op topsport focust, wij weten allemaal in Hoorn dat hij daar zelfs een afkeer van heeft als het gaat om de postitie die topsport binnen de bond heeft gekregen. Hij maakt dan echter wel een inschattingsfout hoe de rest van Nederland daar naar kijkt, de rest van Nederland leest als ze in badminton geinteresseerd zijn alleen de krantenstukken of stukken op websites en die staan bol van de negatieve berichten over de topsport van het badminton vanwege de gevolgen van het Yonex contract. Met reacties zoals van jou (overigens op een nette manier gebracht) en die van Veenstra (minder fraai gebracht) wordt ook een van de andere problemen duidelijk, wij zijn binnen het badminton niet in staat (of laten dat na) juist in te schatten hoe wij buiten het badminton gezien worden als sport.
Ron,
Hoe kom je erbij dat de clubgenoten van Guido afstand van hem nemen? De meesten van ons reageren hier gewoon niet meer, want blijkbaar kan je hier geen tegengeluid laten horen, zonder dat je neergesabeld wordt (en dan zeggen dat de Bond geen tegengeluid duldt...)
Dat jij bepaalde onderwerpen belangrijk vindt (met name topsport, maak ik op uit al je teksten), zegt niet dat Guido daar als afgevaardigde op focust. Ik was erbij toen Guido werd gekozen door de regio-vergadering van NH. In zijn betoog stelde hij dat hij meer wilde doen voor de kleinere verenigingen en recreanten. Met een grote meerderheid werd hij gekozen, en liet daarmee huidig voorzitter Rob Ridder achter zich (die zich toen ook kandidaat had gesteld als afgevaardigde). Blijkbaar zien de meeste clubs ook meer belang in de onderwerpen die Guido aan de kaak stelt, in plaats van de topsport.
Ik ben benieuwd wat er dit weekend gaat gebeuren!
Mvg,
Rico
Jeroen, Nima maakt wel degelijk een punt (met of zonder spelfouten).
Het gedrag dat Veenstra hier laat zien hoort niet het gedrag van een afgevaardigde te zijn, ik zou mijzelf niet graag vertegenwoordigt willen zien door deze persoon.
Ik baseer dat op zijn hier gedane uitlatingen, ik ken hem niet persoonlijk dus daarom is het belangrijk dat hij dergelijke uitlatingen niet doet.
iemand die "ik vindt"typt (zie ander stuk over nacsport)gaat beginnen over een c of een k in een woord????
Tevens mag iedereen wel iets respectvoller zijn in zijn commentaar (is dit met een C?). Het is zo makkelijk lekker onderuit halen, je ziet ook ik kan het in mijn opening dus dan moet het wel heel makkelijk zijn.
@09d6f9fe38d101ddabd81d55e37d2904:disqus Oké, ik begrijp het nu niet meer helemaal,Ik dacht dat je als afgevaardigde professioneel in je vak hoorde te staan, maar wat ik nu zie is iemand die met plat Nederlands, slechte humor en 0 belangstelling komt zeiken op een website waar ze praten over de vrijheid in een sport wat duidelijk veel hoger ligt dan hem.
Nou meneer afgevaardigde, "misschien" moet jij je maar eens realiseren dat dit over sport gaat, dat jou kop op de camera minder belangrijk is dan de vrijheid in de sport die draait voor 1000en mensen. Zie het maar als jou "10 minutes of fame" maargoed, ik kan me goed voorstellen dat jij niet vastgelegd wil worden op camera zodra jij jou domme opmerkingen boven water brengt. We zijn professioneel bezig hier, of het nou de 2e kamer is, een thee kransje met je kleindochter of een jaarvergadering met afgevaardigden die in mijn ogen eigenlijk niks te beslissen hebben. HET MAG GEWOON GEFILMD WORDEN. Bij deze geef ik aan dat ik er anders persoonlijk wel voor zorg dat wij film materiaal krijgen. Als het niet door badmintonline of info is gefilmd kunnen jullie het ook niet stoppen.
Dankuwel.
ps: fix alsjeblieft die C knop op je toetsenbord wanneer je woorden als kontact of redaktie in typt. Het staat gewoon heel lelijk vooral als je je moet voorstellen dat jij een groep mensen zult moeten vertegenwoordigen met je stem...
Jammer Guido, dat ik dat biertje dan niet mee kan pakke, dat beetje azijn dat je dan over je handen krijgt is toch niet zo'n ramp, jij wast daarna toch wel je handen in onschuld.
ik ga morgen eerst eens wat vragen stellen, en als ik ze niet stel dan is dat omdat er niets te vragen is en/of omdat ik het eens ben met het bestuur, in Belgie schijnen ze dat "coma naaierij" te noemen
wat zal dat wel niet kosten, al dat gereis tussen al die eigendommen verspreid over de hele wereld
het lijkt er overigens op dat ik me de e300 als bijdrage aan de vliegreis ga besparen want er gaat niet veel navolging te komen, ik stel voor dat we die gebruiken om eens flink aan het bier te gaan (die meneer die over zijn of andermans handen plast die krijgt niks want dat kunnen we er niet bij hebben)
een bier, een bier, een glaasje bier
dat gaat er altijd in
een bier, een bier, een glaasje bier,
ik heb toch zo een zin
-Andre Hazes (geinspireerd door Albert Einstein)
Nog even een reactie op de domheid van Guido, nog even afgezien van het platte taal gebruik zijn er een aantal feiten die niet kloppen. Je gaat namelijk niet in België wonen om dat je minder belasting betaald daar, België heeft samen met Denemarken de hoogste belasting druk van Europa. Ik woon trouwens maar een klein gedeelte van het jaar in België, de rest van de tijd wordt verdeeld tussen Denemarken, Indonesië en Vietnam waar nu eenmaal ook eigendommen staat die ik "thuis noem". Wat betreft het Internet; veel organisaties zouden blij zijn als er zoveel belangstelling zou zijn voor iets zo saai als een bonds vergadering. Wat jij als lui ziet zien andere als vooruitgang, zo zie je maar dat je oud hoeft te zijn om achterhaalde ideeën te hebben. Ik heb de verslagen nog eens door gelezen Guido, jij valt op omdat je op veel onbelangrijke dingen vragen stelt en om grote onderwerpen je mond houdt...... de zogenaamde coma naaier dus. Het is niet vreemd dat zelfs je eigen klub genoten openlijk afstand van je nemen. Dit is het officiële gedeelte daarnaast lijkt het me erg leuk gewoon eens een biertje met je te drinken want saai ben je niet :-) (of iets anders als dat beneden je stand is)
Wat mij wel al jaren verbaasd is dat Badminton Nederland geen inzage geeft in het financiële verslag. Alle stukken zijn digitaal beschikbaar behalve de jaarrekening. Wel een verslag met de accountant is aanwezig, alsmede een verslag van de Financiële Commissie. En is ook niet zo dat de jaarrekening niet beschikbaar is aangezien de accountant reeds in april deze heeft goedgekeurd.
Laten we een simpele start maken met transparant beleid en de jaarrekening openbaar maken. Is er iets te verbergen?
Guido, ik zal er zijn.
Neem jij dan voor mij een fles mee dan zal ik hem daar ter plekke voor je vol pissen.
Je zult mij wel even moeten helpen want ik zit in een rolstoel, mocht je dan wat azijn over je handen krijgen op voorhand dan mijn excuses.
Errug jammer dat er op deze manier wordt omgegaan metonze zo prachtige sport.
Heel triest dat hier de een de ander het licht in de ogen niet gunt.
Een afgevaardigde die hier op een niet afgevaardigde waardige wijze reageert; die niet boven de zaken staat die hier gespuit worden. Erg triest allemaal.
Ik ben blij dat ik er niet bij zal want ik denk dat er flink met roote eieren gegooid gaat worden. Misschien moet de hele bond gereorganiseerd worden. En dan eerst het verlies maar even nemen. Investeren in de toekomst en niet blijven aanmodderen.
Zijn er ook regels voor het gedrag van afgevaardigden in de statuten vastgelegd.
Een afgevaardigde hoort toch op zijn minst representatief te zijn door zich op een behoorlijke manier te uiten (wat een ander doet heeft met gedrag van een afgevaardigde niets te maken).
Dhr. Veenstra maakt zichzelf als afgevaardigde door zijn manier van reageren onderhand onmogelijk en onhoudbaar.
Of zou hij net als Remco Hol denkt dat zijn tweets niet door de NOS worden gelezen denken dat zijn reacties op deze site door niemand worden gelezen.
Hoera, weer zo'n afgevaardigdewaardige reactie van Guido Veenstra.
Wat maak je jezelf belachelijk kerel. Je reactie zegt meer over jou dan over een ander
Is 'misschien wil ik wel eens zien wie er komt opdagen' een dreigement of zo? Laat maar weten, want dan kom ik zeker, hoe groter ze zijn des te harder ze vallen zeg ik altijd maar.
Je kunt die €300 euro beter besteden aan een voorraad scheermesjes.
beste redaktie,
U kunt er van uit gaan dat ik kredietwaardig genoeg ben om de e300 te overhandigen zodra dat nodig zou mogen zijn
wie volgt ?????
maar ik heb zo maar het vermoeden dat het niet om geld gaat.
lekker herrie schoppen vanaf de zijlijn is veel makkelijker
Guido, neem eventjes contact met me op (zie contactpagina) om die €300 over te boeken. Wij zorgen dat het geld bij Ron komt voor zijn vliegticket. Is het totaalbedrag onvoldoende, dan boeken we het weer terug. Deal?
Hoe professioneel de notulist(e) ook moge zijn: de notulen blijken vaak onvolledig. Wellicht dat er alleen dáárom al winst te behalen is.
Een ander punt: volgens de statuten van Badminton Nederland is deze Jaarvergadering openbaar en is het maken van beeld- en geluidopnames daarmee vrij van obstakels. Het bondsbestuur/bureau probeert nu slim te schakelen door 'de keuze' weg te leggen bij de afgevaardigden.
badmintonline.nl voegt zich bij het standpunt van Rob Taconis: wat heeft Badminton Nederland te verbergen, wat heeft het bondsbestuur te verbergen, wat heeft Rob Ridder te verbergen en... wat hebben de afgevaardigden te verbergen?
Een vraag (hij is hier al gesteld) voor Gérald Rensink: jij bent als PR / communicatie coryfee aangetrokken in het bestuur. We hebben sinds je aantreden vorig jaar niets van je gehoord. Wat is jouw advies inzake dit verzoek van Rob Taconis?
Aansluitend, Remco Hol (@remcothol), om vooruit te lopen op je functie: wat is jouw advies inzake dit verzoek van Rob Taconis?
de vergadering is openbaar, iedereen is welkom
de datum staat al maanden vast, op deze site loopt de countdown al heel lang
alles wat gezegd en besloten wordt dat wordt keurig door een proffesioneel en onafhankelijke notuliste vastgelegd
mischien willen niet alle afgevaardigden dat er internetbeelden circuleren en dat er allerlei uitspraken uit het verband gehaald worden, mischien wil niet iedereen dat zij vervolgens op sites als deze door het slijk gehaald worden
mischien wil ik wel eens zien wie er komt opdagen en wat dat voor mensen zijn die overal commentaar op hebben
maar mischien komen die azijnpissers wel niet en preferen zij om vanachter de computer te gaan kijken en lekker gal te spugen
net zoals er ook iemand met veel poeha en betweterij kandidaat was om voorzitter te worden, om op het laatste moment e1800 aan te dragen als reden dat hij niet kan komen, had iets beter gepland, dat is toch niet zo moeilijk !
en e1800 voor iemand die in Belgie is gaan wonen omdat hij de Nederlandse belastingen niet wil betalen dat is toch niet zo bezwaarlijk ( zo ook eens lekker ongefundeerd om me heen trappen)
ik heb overigens nog opgeroepen om de e1800 met zijn allen bij elkaar te schrapen en zelf de eerste e300 gedoneerd, maar geen reakties.
ik zou eigenlijk het hele bedrag wel willen betalen, hem tot voorzitter te kiezen om hem vervolgens de hele strontkar over zich heen te zien komen zoals dat bij ieder bestuur kennelijk het geval moet zijn (overigens geen reden om de huidige voorzitter te herkiezen)
en dan ook om internet uitzending te vragen zodat we er gewoon niet heen hoeven om commentaar te leveren.
maar we zijn wel heel begaan met BN met zijn allen.
tot zaterdag
Zou BN dan misschien een advies hebben ingewonnen bij hun eigen communicatie 'experts' Gerald Rensink of 'the coming man' (als dat nog doorgaat na zijn twitterbloopers), denkt het niet, die mannen zitten daar alleen als window dressing, soldaten die nooit officieren zullen worden in het leger van BN. Wat doet die Rensink nu eigenlijk in dat bestuur, heb nog nooit wat van die man gehoord, heeft nog nooit het woord gevoerd voor BN terwijl woordvoerder zijn in het dagelijkse leven zijn beroep is (Rode Kruis, VVD, etc..), BN onder het problemenbewind van Ridder lijkt mij niet echt goed te zijn voor Rensinks zakelijke reputatie.
Hebben nu zeker de schijn tegen zich!
Het is akkoord met 2 k's en niet met 2 c's
Jammer, had wel willen zien hoe dat er toe aangaat daar. Als ze toch transparant willen zijn moet het toch juist geen probleem zijn?
Geen transparantie, geen transponder.
Laten we dit bestuur in ieder geval op transport zetten.
badmintonline.nl heeft geinformeerd naar de mogelijkheid van het maken van opnames tijdens de bondsvergadering (op de zaterdag van het NK) en toen kregen we ook nul op rekest
Met één camera nemen we ook genoegen, zélfs het later op de dag online plaatsen van de volledige registratie is al een stap in de goede richting. (Zie ook onze registratie van de EK/NK-persconferentie destijds: http://www.youtube.com/watc...
Ik juich dit voorstel ook erg toe! Wellicht is het mogelijk om alleen het geluid dan uit te zenden eventueel met één camera gericht op het huidige bestuur?
Rob mijn petje af voor wat je heb geprobeerd, het gaat niet lukken en dat is jammer maar het laat heel duidelijk zien waar de bond voor staat.
Ik weet het echt niet meer, ik vertrouw die afgevaardigden niet... Die zullen vast weer voor Rob Ridder kiezen??
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.