Badminton Nederland doet spelers TEAM Dutch Fource nog steeds tekort

Maak kennis met Gijs Duijs!

Ik wil de afgevaardigden erop wijzen dat ook onder het nieuwe bestuur er nog steeds geen recht wordt gedaan aan Dicky Palyama, Eric Pang, Judith Meulendijks en Yao Jie. Op de een of andere manier blijven kromme dingen krom en wil het kwartje maar niet vallen.

Wat als...

Stel dat we geen Yonex-contract zouden hebben gehad. Dan was er een pot geld geweest waar het deel van Yonex niet in zou zitten. Er zou ook geen reden zijn dat de spelers niet mee zouden kunnen doen in de nationale selectie en er zouden voor deze spelers net zo veel rechten en plichten zijn als voor iedere andere speler. De pot met geld waar we het over hebben is opgebouwd uit subsidies en bondscontributies. Van deze pot 'krijgen' alle spelers een deel.

Nu komt er een geldbron bij, namelijk een sponsor. De pot wordt dus groter. En zijn nu inkomsten uit subsidie, de bondsmiddelen én de sponsor. Het gedeelte van de sponsor bedraagt niet meer dan 25%.

Het gevolg van dat contract is dat Dicky, Eric, Judith en Jie helemaal niets meer krijgen. Alles gaat naar de rest van de spelers: deze krijgen nu 100% van het sponsorgeld (dat is logisch), maar ook 100% van het geld van de subsidie en de bondscontributies (dat is totaal krom).

De volle 100% van het geld is ingezet op twee dubbels en helemaal niet op de singels. Het argument was dat het eenvoudiger is om met de dubbels op de Olympische Spelen te komen. De twee dubbels en vier singels hadden allemaal een kans om mee te doen.

Als je het echter statistisch bekijkt, dan heb je met twee dubbels minder kans dan met vier singels. Je hebt voor de twee dubbels (dus twee kansen) dezelfde hoeveelheid geld nodig als voor vier singel spelers (dus voor vier kansen). Met het volledig inzetten op twee dubbels heb je 50% minder kans en ben je dúbbel zoveel geld kwijt. Dat betekent niet dat ik vind dat we niets aan dubbels moeten doen. Het betekent dat ik het ongelofelijk dom vind dat we NIETS aan de singels hebben gedaan.

Wie is hiervoor verantwoordelijk?

Dit is iets wat je de technische staf en het oude bestuur moet aanrekenen. Martijn van Dooremalen heeft ook op dit punt een geweldige blunder begaan en die blunder is gesteund door het toenmalige bestuur. Nu zullen velen zeggen dat ik makkelijk praten heb achteraf, maar dat is dus niet zo. Ik zeg dit al meer dan twee jaar en ben zelfs met Fred van Wankum op het bondsbureau geweest om hierover te praten zonder enig resultaat.

Dus het falen van de technische staf met aan het hoofd Martijn van Dooremalen is willens en wetens doorgezet.

Ik had van het nieuwe bestuur verwacht dat ze aan deze misstanden een einde zou maken. Groot was daarom ook de verrassing toen de nieuwe technisch directeur (Eline Coene, -red.) werd gekozen uit de ruïne van de oude technische staf. Het nieuwe bestuur heeft - behalve een bedankje voor het weer willen spelen op het EK - nog HELEMAAL NIETS heeft gedaan om de troep van Van Dooremalen op te ruimen. Er is nog helemaal niets gedaan voor de singelspelers.

Als ook in de extra Bondsvergadering over het nieuwe beleid niets wordt vermeld door het nieuwe bestuur over de positie van de singelspelers, dan zou ik van de afgevaardigde verwachten dat dit onderwerp als speerpunt ter discussie wordt gesteld.

Ron Daniëls
Woordvoerder TEAM Dutch Fource