Het stukje is helaas niet juist waar het gaat om het openblijven van plaatsen bij de reguliere verkiezingen. De Statuten voorzien hier sinds 2008 in. Ook bij zo'n vacature wordt er een tussentijdse verkiezing georganiseerd, net zoals bij het tussentijds vacant worden van een plaats.
Zie Statuten Hfd V, art. 3-5-b, relevante deel vet:
b. Blijft bij de reguliere verkiezing een afgevaardigdeplaats onvervuld of ontstaat een vacature waarin niet kan worden voorzien vanuit de reservelijst, dan wordt voor de vacante plaats een tussentijdse verkiezing georganiseerd conform dit artikel, tenzij dit zich voordoet minder dan zes maanden vóór het jaar van de eerstvolgende reguliere verkiezing.
Bij tussentijdse verkiezingen doet het Bondsbestuur de oproep tot kandidaatstelling vóór de eerste dag van de tweede kalendermaand volgend op de datum waarop de vacature is ontstaan, en worden de in voorgaande leden genoemde termijnen voor kandidaatstelling en het houden van een Regiovergadering op overeenkomstige wijze toegepast, gerekend vanaf de datum waarop de bedoelde oproep moet zijn gedaan.
De tussentijds gekozen afgevaardigde treedt direct na de verkiezing in functie en heeft zitting voor het restant van de termijn waarvoor de vervangen afgevaardigde was gekozen.
Gilbert Kortenaar
Reacties 8
Dat zijn dus de gevolgen van een ondoordachte (of erger nog een voorbedachte) actie/beslissing van een ongeleid projectiel en einzelganger als Venekamp. Die directeur leeft op een eiland en betrekt niemand in zijn beslissingen. Het wordt tijd dat die man door het bestuur wordt aangepakt, zet in Nieuwegein een nieuwe directeur neer en je zult zien dat de negativiteit zal verdwijnen.
Nu blijkt dat ik toch gelijk had en de directeur zijn huiswerk vooral in eigenbelang heeft uitgevoerd en ik al afgevaardigde had moeten zijn dus stel ik voor dat ik met terug werkende kracht afgevaardigde wordt en dat het aangenomen beleidsplan voor herstemming wordt ingebracht omdat dit plan maar met 1 stem verschil is aangenomen en er geen alternatieven zijn gehoord.
Mee eens Dagmar. Dit soort fratsen kunnen we niet tolereren van een directeur die toch al wat betreft prestaties als 'bedenkelijk' in de boeken staat. Er staan bovendien nu zoveel vactures voor de functie van afgevaardigde open dat een vervroegde verkiezing zeker van toepassing zou zijn.
Dan volgt hieruit de conclusie: of de directeur kent de regels niet of houdt zich er niet aan óf er worden binnen vijf maanden verkiezingen gehouden.
Vroegtijdse verkiezingen omdat de directeur de regels niet kent of toepast?
Dus dan heeft Daniëls alle reden om Venekamp aan te pakken. Wat staat hem nu te doen?
Zoals ik het lees klopte de vorige uitleg inderdaad niet en deed Venekamp dus gewoon wat hem het beste uitkwam. Dat is ook een veel waarschijnlijkere uitleg dan dat hij gewoon zijn werk goed had gedaan. Een directeur zou beleid moeten uitvoeren en niet moeten maken of bepalen, daar hebben we een bestuur voor.
Begrijp ik het nu goed dat Ron Daniëls dan gewoon al afgevaardigde had kunnen zijn en dat dhr. Venekamp het helemaal mis had?
Met al die rare regels en wetten die er zijn en de sport alleen maar dwars zitten zou er een regel moeten zijn die zegt: Alle regels kunnen aan de kant worden gezet als een gegeven situatie de Badminton sport ten goede komt.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.