Het is dan ook bewonderingswaardig te noemen dat BadmintonInfo met een artikel komt over de badmintonline man op de achtergrond. Of je het nu leuk vindt of niet, Christ heeft de berichtgeving van het badminton in Nederland veranderd en tot een nieuwe standaard verheven.
In Roskilde Universiteit zijn we aan het kijken naar de waarde van websites in verhouding tot de boodschap. De docent van dit media-onderdeel is zeer de moeite waard om eens een seminar te komen houden in Nederland over hoe je sport moet neerzetten via de sociale media. De website van Badminton Nederland kwam niet zo best uit de verf (even als de site van de Deense bond). Ze noemde het 'nieuwe media met oude ogen'. Het vertaalt niet echt lekker maar de mening is dat het oude gedachte en mensen zijn die hun oude gedachte in nieuwe media willen vangen en dat dit niet aanslaat bij de jongeren.
Het grootste budget voor innovatie komt te liggen bij een jongen die nog geen 16 jaar is om een plan uit te werken waarvan hij verwacht dat er 10.000 jongeren op af komen als je de voorwaarden juist hebt. Ik ben dat zelf ook gaan doen met mijn trainingstages op Oro. Een van de spelers 13 jaar oud stond voor de ochtendinkopen van het kamp. Hij wist meer dan ik over de prijzen en wat we nodig hadden op verschillende dagen, hield rekening met spelers die vertrokken, ouders die aankwamen en stemde de inkoop er op af.
Als gevolg hiervan had hij onbeperkt toegang tot de kassa, hij kon pakken wat hij nodig had en legde ook een verklaring af als er wat extra was gebruikt. In Roskilde luisteren de professoren naar de jongeren en zetten het om in leer- en werkbare systemen voor innovatie.
In Nederland word ik gezien als de vernieuwer. Jullie god, hoe erg moet het worden in een land als een oude lul van 56 jaar oud de vernieuwer is?
Ook al vind ik dat veel mensen die jonger zijn dan ik al stokoud zijn in de manier waarop ze denken en vooral handelen binnen onze sport, dan zou ik toch graag hebben dat we veel meer luisteren naar hoe de jongeren het zouden doen en ze veel meer verantwoordelijk willen geven.
In het zelfde BadmintonInfo blad staat te lezen dat spelers van de nationale selectie het door hebben dat je creatiever wordt als je geen geld hebt. Het heeft alleen 28 jaar geduurd voor ze het door hadden. Geld is vaak een verhindering om je echte doel te bereiken en helemaal geen mogelijkheid. Maar als je het nooit hebt geprobeerd dan weet je niet waar je het over hebt. De beste trainingen die ik ooit heb gegeven waren geboren uit armoede. In Vietnam was er NIETS en dan bedoel ik echt NIETS. Krachttraining deed ik met de verschillende flessen met water, snelheid training met droge bladeren van de bomen die ik onverwachte bewegingen liet maken door de wind. Spelers hebben het er nog steeds over, leiders zijn nog steeds boos want ik liet veel te veel zien dat het een arm land was.
De spelers van de nationale selectie hebben nog steeds hun doelstelling niet op zijn plaats. Het NOC*NSF moet jullie niet, ondersteunt je niet en gaat je niet helpen. De Spelen zijn niet het beste toernooi dat er is binnen onze sport. Het is een show toernooi. Als je echt naar de Spelen wilt, kies dan een andere sport. Als je een goede badmintonspeler wilt worden, dan zorg je er voor dat je hard wil werken om de beste van de Wereld te worden. Dan word je vanzelf uitgenodigd voor zo'n showtoernooi en is dat geen doel meer maar een bonus. Als bond kan je dan zeggen tegen NOC*NSF als ze jullie aanbieden om geld te geven voor de Spelen: Bedankt maar nee, het gaat net zo goed zonder dat geld, het maakt meer kapot dan dat het goed doet.
Jullie geld heeft onze organisatie kapotgemaakt en nu schrijven jullie dat bonden niets bijdragen? Jullie geld heeft de sporters lui gemaakt en jullie geld heeft iedereen dom gemaakt en creativiteitloos.
Verder stond er in deze BadmintonInfo nog een interview met Marloes en Clemens. Twee mensen die ik persoonlijk ook goed ken en waarvoor ik respect heb. Marloes is bij me geweest toen ik trainer in Vietnam was en ik heb haar op de training binnen moeten smokkelen omdat ik toen bij het leger werkte en Marloes geen veiligheidscontrole had gehad. Clemens is een van de oudspelers waar ik vroeger tegenop zag omdat hij een grenzeloze conditie had en samen met Jan van Rossum misschien wel de beste conditie van Nederland.
Later hebben we elkaar een aantal keer ontmoet in verband met het bestuur dat er nu zit. We zijn ook weer heel erg uit elkaar gegaan omdat ik niets terug kon zien van de dingen die we hadden besproken. Nu zegt Clemens dat Badminton Nederland moet overwegen de 'schreeuwers' misschien binnen zouden moeten halen? Schreeuwers, Clemens, hoe kan je mensen ervan beschuldigen schreeuwer te zijn als je doof bent? Omdat op dit moment je gehoorapparaat begint te werken maakt dat ons geen schreeuwers maar jou iemand die voor het eerst kan horen.
De bond heeft me ook niet binnengehaald maar kon me door de laatste vergadering van Regio West niet meer buiten sluiten. Als je in de functie van bestuurder echt iets wil met nieuwe gedachte, dan zie ik dat wel terug in het beleid van de komende tijd en laten we eens beginnen met twee dingen uit dit schrijven te combineren. Verantwoordelijkheid van jonge mensen en het halen van doelstellingen die te maken hebben met de beste van de Wereld te worden.
Stop de nationale selectie en geef de spelers met talent een budget dat ze zelf kunnen besteden zonder de controle van mensen die er geen verstand van hebben. Als je wilt weten hoe dat moet worden opgezet dan kan je me bellen en zal ik het uitleggen met daarbij ook de verklaring waarom dat wel zal werken.
Reacties 7
Mag ik de talenten scouten Ron?
Nick
Email is gestuurd naar info@badmintonline.nl.
Ik wil graag eens met je praten, stuur een email naar deze site en we gaan het doen. Je kunt er zeker van zijn dat ik het NOOIT zal gebruiken op het internet.
Allereerst heb ik nooit de vergelijking naar tennis gemaakt, ik zei slechts dat het bij klokhuis werd vergeleken met tennis. Bovendien is er een reden dat de dubbels bij tennis niet populair zijn, ze zijn namelijk doodsaai omdat de rallies zo kort zijn. Bij badminton is echter de herendubbel (en in mijn ogen de mix ook) een groot spektakel. Snelle rallies, veel smashes, mooie reddingen, dat is toch waar het in de ogen van de toeschouwer om gaat. En natuurlijk zal de enkel wel wat populairder zijn, maar ik persoonlijk vind de herendubbel leuker, en ik weet zeker dat ik niet de enige ben.
Bovendien zie ik het ledenwerven totaal niet los van het topsport beleid, ik vind slechts dat het allemaal begint bij de ledenwerving. Zodra er namelijk veel meer leden zijn, en dan bedoel ik niet 10% meer, maar echt minstens een verdriedubbeling, dan zal er meer innovatie komen. Er komen zoals gezegd meer nieuwe talenten en trainers, en langzamerhand zal het niveau echt omhoog gaan. Wie beweert dat met meer leden het niveau hetzelfde zal blijven kijkt naïef naar de sport. De reden dat we nog geen goede trainers hebben, is dan ook omdat we nog geen ervaringsdeskundigen hebben. We hebben nog geen grote badmintongeschiedenis met de ene topper na de andere. Wees nou eerlijk, heb je ooit een kleine bond gezien die net zo veel talenten aflevert van een hoog niveau als een grote bond. Onmogelijk.
En om nog even terug te komen op het persoonsgebonden budget. Stel, er is geen nationale selectie meer: Allereerst zouden spelers al een gevoel hebben dat het toch geen zin heeft om echt prof te worden, want ze komen toch niet in een selectie. Maar, ze besluiten toch echt hun droom te volgen en de beste van de wereld te worden. We nemen als voorbeeld Jantje uit regio noord. Een club komt er achter dat Jantje goed kan badmintonnen en besluit hem als talent te behandelen. Tegelijkertijd heeft de acedemy hem ook ontdekt en hij begint daar te trainen. Jantje wordt goed en haalt de eerste junior masters binnen op zijn dertiende. Vanaf je 15e kun je een budget krijgen, en Jantje krijgt deze. Maar nu komt voor Jantje een probleem. Jantje is duidelijk de beste in regio noord en hij zal toch om de beste van de wereld moeten verhuizen. In heel nederland is volgens Ron Daniels geen goede trainer te vinden, dus hij moet naar Denemarken of Duitsland verhuizen. Dus om het even samen te vatten: Jantje, een jongen die graag prof wil worden en potentie heeft moet op zijn 15e zijn vrienden verlaten en naar Denemarken of Duitsland verhuizen, omdat de bond het niet nodig vind om te investeren in goede trainers, maar gewoon de spelers een zakje geld te geven. Dit is toch van de pot gerukt! Het is toch beschamend om het überhaupt te zeggen als afgevaardigde dat Nederland geen toekomst heeft omdat er geen goede trainers zijn en dat de goede spelers maar naar het buitenland moeten?
Nogmaals: De bond zal meer moeten investeren in de ledenwerving, zodat er uiteindelijk wel goede trainers komen en alle spelers niet naar het buitenland zullen vertrekken.
Hoi Sander, de jeugd stopt van zelf want er is geen kwaliteit of toegevoegde waarde op deze training. Partners hebben ze niet nodig dubbels is in onze sport onbelangrijk het zijn spelers die niet kunnen singelen, jij trekt de vergelijking naar Tennis, dat is een sport die vele malen groter is dan onze sport en nu mag jij me vertellen wie in het laatste Olympisch tennis toernooi de heren, dames en mix dubbel hebben gewonnen? Ik geef je ook nog de keuze om te zeggen dat deze onderdelen niet zijn gespeeld op dit toernooi. Je zal het moeten gaan opzoeken want je weet het niet.
Dus in mijn beleid zijn er geen dubbel spelers meer alleen maar enkel spelers dat is waar het om gaat als promotie waarden. Ik ben niet tegen dubbels, sterker nog ik ben veel meer dubbel trainer dan enkel spel coach maar daar gaat het niet om het gaat om de groei van onze sport en daar zitten we op een totaal verkeerd spoor met het huidige beleid.
De reden waarom ik een persoon gebonden budget wil is omdat er geen trainers zijn in Nederland die spelers naar het nodige niveau kunnen helpen en dan bedoel ik NIEMAND. De spelers zullen allemaal naar het buitenland vertrekken en daar hun training gaan volgen, dat is goed voor de sport want we hebben het nu over hooguit 10 single spelers en geen kosten meer aan trainers die er toch niets van terecht brengen. We hebben een trainer (ik hoop niet dat het een Nederlander is, incl. mijn persoon) die de spelers volgt en beoordeeld. Maar als je op deze manier werkt heb ik er geen moeite mee als een trainer uit een totaal andere sport deze spelers beoordeeld, het mag wat mijn betreft Johan Cruijff zijn, alles is beter dan wat er nu is.
Spelers in de Nationale selectie zijn geen vrienden en die spelers die zeggen dat ze dat wel zijn hebben een probleem want er gaat er maar 1 of 2 naar de zo geile spelen en dus is iedere speler op Papendal je grote vijand de enige waar je je zorgen over moet maken. Alleen daarom is het Papendal project helemaal niets, het kan niet goed zijn en iedereen incl. Perrie weet niet waar ze het over hebben als het gaat over de echte topsport gedachte.
Dat badminton geen populaire sport is totale onzin en kortzichtig, Denemarken is veel kleiner als Nederland en heeft een vergelijkbare cultuur daar is badminton geweldig groot. maar waarom is het groot? Omdat er altijd goede enkel spelers zijn keer op keer daar zijn ze niet zo dom als in Holland en weten ze wat TV aandacht trekt.
Als jij het ledenwerven los ziet van het topsport beleid dan heb je het totaal bij het verkeerde eind, het gaat om het geheel.
Dus de gehele selectie stopt, ook de jeugd. Er zal dus een nieuw persoon moeten aangewezen worden om talenten te herkennen, en geld te 'doneren'. Maar wat nou als het niet goed met dat persoon gaat? Geld gewoon niet meer geven, net als noc nsf? Hoe komen de spelers bovendien aan de partners? Hoe komen ze aan sparringpartners? Hoe komen ze aan goede trainers, want geef toe, om voor elke speler een top trainer te vinden is lastig. Uiteindelijk zal het zo ver komen dat er weer een groep ontstaat, omdat goede spelers graag met elkaar willen trainen. Bovendien is het beter als een trainer partnerschappen maakt dan de spelers zelf, want die weet waarschijnlijk (zeker bij de jeugd) beter wat de potentie is.
Het hele topbadminton probleem zit hem niet zozeer in de kwaliteit, maar in het vertrouwen en bij de ledenwerving. Badminton is geen populaire sport, en dat blijkt wel weer uit het klokhuis fragment waar het met tennis vergeleken wordt. Badminton zal in Nederland nooit groot worden als er niet meer leden komen, want tussen de leden zitten de talenten en de komende bestuurders. Wanneer er meer leden zijn, komen er meer talenten, zal het Nederlandse niveau langzaam omhoog gaan, ontstaat er een betere eredivisie, komen er betere trainers en kan de jeugd zich goed van jeugd naar senior ontwikkelen. Dit is slechts een utopie, iedereen weet dat de komende decennia badminton niet veel populairder zal worden dan het nu is. Maar als er kritiek is op de bond, richt het dan alstublieft op de ledenwerving.
En weer is het Ron Daniëls die de realiteit onder ogen brengt en de vinger op de zere plek legt. Hoe vaak moet dit badmintonmens zich nog bewijzen voor dat Badminton Nederland over zijn eigen schaduw stapt en een samenwerking met deze man aangaat? Wat een ego's zitten er bij die bond, hebben allemaal wat te vrezen van Daniëls!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.