Er komen geen voorstellen omdat de afgevaardigden denken en vinden dat het toch geen nut heeft. Of ze zeggen: als we dit voorstellen, dan treedt het bestuur af en dat wil ik niet. Nee, dat wil ik ook niet, maar moeten we dan maar toegeven aan het systeem dat er niets verandert?
Nee, dat helemaal niet. Ik heb groot respect voor de mensen die nu in het bestuur zitten en beschouw Ton als een vriend en iemand die er voor je is als het nodig is, Clemens als zeer geloofwaardig en een man van zijn woord die ik al ken van af mijn jeugd. Karin ken ik vanaf dat ze acht jaar was en is een groot deel van mijn badmintongeheugen. Marloes en Maartje zijn twee meiden die ik in mijn rol als trainer heb meegemaakt. Het bestuur is dus een deel van mijn badmintonleven en -verleden. Als ik tegen deze mensen niet kan zeggen hoe ik er over denk dan is er iets heel erg verkeerd. Het zijn juist deze mensen die me kennen en zouden moeten weten hoe ik in elkaar zit die een keer extra zouden moeten luisteren (als bestuurders).
Ik heb een aantal voorstellen ingediend voor de vergadering, niet omdat ik denk dat ze worden aangenomen of goedgekeurd, maar omdat ik denk dat het besproken zou moeten worden:
- Het technisch beleid moet opnieuw in stemming worden gebracht.
- De rol van het bondsbureau moet ter discussie komen te staan.
- Het instellen van een technisch commissie.
Dit zijn elke van de voorstellen en de redenen van deze voorstellen zijn ook heel logisch. Het technisch beleid is goedgekeurd met 6 voor- en 5 tegenstemmen en heeft geen enkele steun in het land dus moet het nog een keer ter stemming worden gebracht en de alternatieven moeten worden bekeken.
Het bondsbureau moet veranderen of misschien helemaal weg en dat moet naar mijn mening besproken worden.
Bij onze bond zijn na de kosten van het bondsbureau de kosten van het technisch beleid het grootst, maar er zijn geen mensen die dit kunnen begeleiden op een niveau dat nodig zou moeten zijn.
Ik heb niet de Illusie dat het iets gaat uitmaken of dat de voorstellen het gaan halen, maar mijn mond houden is iets wat geen optie is. Ik heb liever dat ze niet worden goedgekeurd dan dat mensen later zeggen: "Waarom heb je dat niet voorgesteld?"
Het moet trouwens nog blijken of de voorstellen de vergadering halen want het bestuur moet voor 6 januari 2014 beslissen of ze behandeld gaan worden of niet.
Ik zal proberen zo ontraditioneel mogelijk de vergadering in te gaan, want zoals het er nu naar uit ziet wordt het een dooie boel en daar heb ik nu wel even genoeg van gehad. Afgevaardigde zijn stelt niets voor. Je hebt geen invloed en er wordt niet naar je geluisterd anders dat de woorden het ene oor in en het ander uitgaan.
Reacties 19
Hi Ron, ik ben van mening dat jouw plannen en die van Harm zeker kans van slagen hebben mits deze zoals door andere lezers al aangegeven in de vorm van formele voorstellen naar de bond worden gestuurd ter opvoering als agendapunt voor de bondsvergadering. Als jullie er in slagen om het op de agenda te krijgen en voldoende steun krijgen van andere afgevaardigden om voor jullie voorstellen te stemmen dan kan BNL niet meer om jullie heen. De afgevaardigden zijn het hoogste orgaan binnen de bond! En wat als het bestuur zou opstappen? dan vorm jullie toch zelf met gelijkgestemden een verkiesbaar bestuur.
Hoi Roy, ik ben ook bang dat je gelijk heb en dat onze plannen nooit een kans van slagen hebben ook al zouden de afgevaardigde het er mee eens zijn en ze aangenomen zouden worden dan nog is er de kans dat het bestuur af gaat treden omdat ze een beleid moeten uitvoeren waar ze niet achter staan. Dit was vorig jaar al bijna gebeurd en alleen door een voorstel van Jeroen Beelen heeft dat toen niet plaats gevonden. Ook het technisch beleidsplan zou er nooit door zijn gekomen als er niet de stok achter de deur zou zijn geweest dat het bestuur geen ander plan wilde steunen en dus hun posten zouden aanbieden.
Als er geen duidelijke taak verdeling komt zal het aan modderen blijven want breedte sport is het hoge doel van de bond en breedte sport heeft niet veel met de top sport en het is nu eenmaal de afdeling die het meeste kost en het meest tijd en aandacht in beslag neemt.
Top sport uitbesteden en bij de bond alleen maar breedte sport en promotie.
Beste Ron,
Je bent nu afgevaardigde geworden en hebt dus het recht agendapunten in te brengen. Dien je stukken dus in en laat het verspreiden onder de afgevaardigden. Volgens mij dient het bestuur dat gewoon te doen. Geef ook duidelijk aan of het een voorstel is of een discussiestuk waaruit een vervolgactie kan komen. Het eerste is 'zwaarder' maar ook moeilijker dan het tweede. Als er een meerderheid voor jouw plannen is heeft het bestuur dat uit te voeren en anders dient de vertrouwensvraag gesteld te worden. Zo simpel werkt de democratie en het maakt daarbij weinig uit of dit in het badminton parlement is of in de tweede kamer.
Gr,
Stephan
Beste Mike,
We hebben met z'n allen spelregels opgesteld hoe het proces werkt. Je kunt vinden dat de spelregels moeten worden aangepast maar zolang de huidige gelden zul je het daarmee moeten doen.
Gr,
Stephan
Je stukken zijn goed en scherp dat BN er niets mee doet zegt alles over hen en niets over jou voorstellen. Door gaan met het opruimen van de puinhoop die ze er in Nieuwegein van hebben gemaakt.
"Als het bestuur vind dat ik (of iemand anders) goede ideeën heb, zullen zij deze lijkt mij wel overnemen" .................. Harm, wordt wakker! Het is niet in hun belang om jouw ideeën over te nemen, jij en Ron zijn de tegenpartij!
Vertragen, vertragen, dat is het bekende probleem (en tactiek) in het badminton.
Hallo Stephan,
voor de meeste punten heb ik al uitgebreide voorstellen klaar liggen, speciaal met betrekking tot het technisch beleid heb ik voor BNL een stuk geschreven waar NIETS mee de gaan is en zelf niet is voor gelegd aan de afgevaardigde. Het stoort me dat mensen die er onvoldoende verstand van hebben de koers bepalen met 6 stemmen als vrij brief. Dat wil niet zeggen dat ik niet begrijp waarom dit zo is gedaan, het is immers de kort(zinig)ste weg naar subsidie voor de Olympische spelen. Maar het is totaal verkeerd voor de sport, met alle respect er is geen hond die belangstelling heeft voor de dames dubbel. Ook deze uitspraak klopt niet helemaal want dat zou mij een hond maken daar ik wel belangstelling heb voor de dames dubbel, ik heb er zelfs een systeem voor ontwikkeld. Maar het grote publiek wil singel spelers en dan nog het liefst mannen zoals Eric Pang en Dicky Palyama. Dus dit beleid maakt de toekomst kapot, in mijn plannen is er plaats voor alle onderdelen en word de sport in alle aspecten van promotie voorzien.
Het bondsbureau moet bezuinigen en dat moet de komende twee gaat gebeuren, het budget moet terug van 52 naar 30%. een goed begin zou zijn dat het personeel allemaal instemmen met een loonsverlaging. Daarna moeten we taken gaan afstoten en dat zijn taken waarvan nu bekent is dat BNL deze niet naar behoren kan uitvoeren, hierbij denk ik aan topsport en trainers opleidingen, dit moet een verdere besparing van 10% opleveren zodat we straks op een kosten post voor het bondsbureau komen te zitten van 20% van het budget.
Als tussen stap moet er een technische commissie komen die de technische staf controleert en stuurt, het bestuur heeft onvoldoende kennis in huis om deze taak bevredigend te kunnen uitvoeren. Dit is naar mijn mening een logisch gevolg van het beleid dat er nu word gevoerd.
Onze bond is er niet voor iedereen, ze zijn er vooral voor zichzelf en hun eigen ideeen, andere hebben geen kans en dat is niet in overeenstemming met de statuten en dus is het niet juist. Prive teams moeten steun krijgen als je echt de statuten wil na leven.
Waarom zienswijzens opstellen en deze vervolgens niet indienen? Mijn zienswijze heb ik ingediend bij badmintonline.nl, waardoor het bestuur plus geïnteresseerden mijn zienswijzens kunnen lezen en er over na kunnen denken. Als het bestuur vind dat ik (of iemand anders) goede ideeën heb, zullen zij deze lijkt mij wel overnemen.
Ik geloof dat het niet gaat werken als wij als afgevaardigden gaan afdwingen dat een bepaald idee moet worden uitgewerkt door het bestuur of dat het bestuur een voorstel, wat goedgekeurd is, moet uitvoeren. Maar ik hoop dat ik ongelijk heb, het zou namelijk betekenen dat er een andere wind gaat waaien. We zullen zien.
Beste David,
Niet helemaal. Bij een discussie kan er een uitkomst komen welke het bestuur bij de volgende vergadering moet hebben uitgewerkt en dan kan het instemming worden gebracht. Hier is niets mis mee, het is alleen belangrijk je te realiseren dat er een vertraging inzit anderzijds kan een discussie wel tot een (beter) voorstel leiden waar meer draagvlak voor is en dus meer kans van slagen bij de daarop volgende vergadering. Belangrijk is wel de discussie op de agenda te laten zetten en deze als indiener voor te bereiden.
Gr,
Stephan
Dit is wat ik bedoel! Afgevaardigden moeten concrete voorstellen voor de bondsvergadering indienen bij Badminton Nederland, anders krijg je alleen discussies die makkelijk door Badminton Nederland tijdens de bondsvergadering ter zijde worden gelegd en tot niets zullen leiden.
Beste Ron,
Ik kijk met belangstelling uit naar komende bondsvergadering. De stukken van Harm en jou lees ik met buitengewone interesse zonder daarmee te willen zeggen dat ik het er mee eens ben. Ga je concrete voorstellen doen, welke dan vooraf uitgewerkt moeten zijn, of wil je een discussie krijgen. Besef dat bij een discussie er zelden een beslissing, reglementair, genomen kan worden. De route van Harm begrijp ik persoonlijk niet zo. Waarom zienswijzens opstellen en deze vervolgens niet indienen?
Zoals gebruikelijk zal ik mij voorbereiden en indien nodig vragen stellen. Wel hoop ik dat er meer collega afgevaardigden komen en dat er ook meer betrokkenheid is.
Met vriendelijke groet,
Stephan Melein
Afgevaardigde Noord Holland
Beste Harm, het grote verschil is dat Ron daadwerkelijk voorstellen voor de komende bondsvergadering heeft ingediend og gaat indienen bij BNL. Met alle respect voor je artikelen hier maar als je die niet in formele voorstellen of in te zenden stukken voor de bondsvergadering giet wordt er door Badminton Nederland niets meegedaan en bereik je per saldo niets. Waar ik mijzelf aan stoor is dat jij je daarvan terdege bewust bent en er dus voor kiest om 'niets' willen te bereiken.
De bondsvergadering is begin februari. Waarom gaat Badminton Nederland op 20 januari een voorbespreking met de afgevaardigden houden? Wat is hiervan het nut? Is dit om de wind uit de zeilen van afgevaardigden te halen? Je zal zien dat er maar weinig afgevaardigden zullen gaan naar die voorbespreking, wat is daar dan het nut van? Vergaderen om het vergaderen? Zieltjes winnen? De stemming peilen? Damage control?
Een andere insteek dan die van mij. Dus ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren.
Ron ze kunnen niet om jouw voorstellen heen, zie punt 3, 8 en 13 in de agenda voor de komende bondsvergadering.
Kracht en veiligheid zit in aantallen, vorm dus een blok met wat andere afgevaardigden dan kan niemand tijdens zo'n bondsvergadering om je heen.
De betere vraag is waar zit de delete-knop? Zodra die gevonden is type dan een aantal namen in van personen en commissies op het bondsburo en druk die delete-knop dan heel hard in: GJ Venekamp, LCW.
Goed zo Ron! En wie zegt dat de door jou ingezonden voorstellen eerst moeten worden goedgekeurd door het bestuur om te worden behandeld? Jij bent een afgevaardigde en een door jou ingezonden voorstel dient te worden behandeld, wat is anders (los van het stemmen) het nut van een afgevaardigde? In de praktijk is het trouwens niet het bestuur dat voorstellen niet wenst te behandelen maar jouw grote 'vriend' Geert Jan van het bondsburo (en dat is op zich al een rare zaak).
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.