De gele shuttle in de foto was iets wat me heel erg opviel, net als een aantal anderen die op mijn vraag reageerden.
Hoe erg is het dat er in Nederland met plastic shuttles wordt gespeeld bij de jeugd vraag je me dan misschien? Dat is bijna zo erg dat je elke jeugdspeler onnodig op een technische achterstand zet door ze te laten beginnen met deze shuttles. Je verlaat het spelen met deze ondingen als je de camping inruilt voor een badmintonbaan in de hal bij een club. Als er recreanten zijn die met plastic willen spelen dan heb ik daar niets op tegen, maar jeugdspelers die moet je altijd de kans geven om de sport op de juiste manier te ervaren en dat is dus met veren shuttles.
Je kunt rustig zeggen dat de slechtste veren shuttle de voorkeur heeft boven de beste plastic shuttle. Er zijn nieuwe shuttles onderweg die een veren shuttle zouden kunnen gaan vervangen op de duur, maar dat is een product dat zelfs in de veren verte niet lijkt op hetgeen waarmee in Nederland wordt gespeeld en dat zelfs de verplichte voorkeur heeft op veel jeugdtoernooien.
Plastic shuttles staat aan de wieg van de technische problemen die ons land heeft ten opzichte van alle landen (incl. de allerarmste) van Azië en natuurlijk landen als Denemarken. Met een plastic shuttle kan je enkel en alleen de shuttle terug slaan, waarbij je dat op twee manieren kan doen: of hard of zacht. Er zit geen tussenstand op deze bediening en je kunt er verder geen enkele technische vaardigheid op uit oefenen.
De plastic shuttle 'luistert' niet naar wat je zegt dat die moet doen. Je kan niet met spin spelen en gekapte slagen kunnen enkel en alleen met kracht worden uitgevoerd. De klacht over de talentspelers in ons land is vaak dat het alleen maar krachtspel is waarbij de spelers ook nog eens zeer slecht in balans zijn. Plastic shuttles dragen niet bepaald bij aan het verbeteren van technische vaardigheden en dat op een leeftijd dat elke jeugdspeler juist deze technische vaardigheden zou moeten ontwikkelen.
Als je stelt dat je op een jeugdtoernooi veel talenten hebt gezien terwijl het toernooi met plastic shuttles is gespeeld, dan heb je iets wat ik niet heb. Want je herkent talent terwijl het onmogelijk is voor de spelers om te laten zien wat ze als badmintontalent kunnen met zulke shuttles.
Als er een talentontwikkelingsplan zou zijn bij Badminton Nederland, dan zou bovenaan de lijst moeten staan dat er een ban moeten komen op het gebruik van plastic shuttles. Zo'n plan is er gelukkig niet bij onze bond en dus kunnen ze deze fout dan ook niet gemaakt hebben, maar als ze ooit beginnen bij de technische staf om aan talentontwikkeling te doen dan zouden ze dus aan de basis moeten beginnen en dat is dus er als een gek voor vechten om veren shuttles voor elk jeugd lid te bewerkstelligen.
Er zijn geen argumenten te bedenken waarom onze jeugd spelers niet met veren shuttles zouden spelen en iedereen die dat wel denkt te kunnen heeft het niet goed voor met onze sport. Zodra dit artikel op de site verschijnt trek ik een naam uit de lijst van juiste antwoorden en stuur ik het beloofde racket op naar deze persoon.
Reacties 21
Ik zie net dat een stukje dat ik meer als een jaar geleden heb geschreven weer uit de doos is gehaald en dat is prima want het kan niet vaak genoeg worden gezegd en met bijna 6000 lezers komt de boodschap misschien ook wel door. Naar aanleiding van dit stukje vroeg mijn vrouw Huynh Nhut Duong hoe het kon dat spelers in een heel arm land als Vietnam wel met veren shuttles spelen en in een rijk land als Nederland niet. En dat terwijl veren shuttles relatief duurder zijn in Vietnam dan in Nederland (als je de kosten afzet tegen het inkomen), mijn antwoord aan haar was heel erg Nederlands "Want ons ben zunig"
"Dat is inderdaad heel raar. In een club moet je juist proberen 1 lijn te trekken. Als de senioren veren shuttles gebruiken, dan is het verstandig om de jeugd dat ook te laten doen." -- Waarom is dat raar? Waarom moet je juist proberen één lijn te trekken? Als het raar is, waarom is het dan de modus bij vrijwel alle Nederlandse clubs?
Dat is inderdaad heel raar. In een club moet je juist proberen 1 lijn te trekken. Als de senioren veren shuttles gebruiken, dan is het verstandig om de jeugd dat ook te laten doen. Bij ons op de club gebruikt alleen het 1e team veren shuttles. Maar op een vrije speelavond wordt die net zo makkelijk ingewisseld voor een nylon shuttle. Gelukkig dat ook recreanten soms met veren willen spelen.
Omdat het 1e zelf de shuttles koopt, speelt de jeugd met de zelfde nylon shuttles als de rest van de club.
Ik ga niet pleiten voor nylon of veren shuttles.
Wel kan ik zeggen dat ik een voorstander ben van het spelen met veren shuttles, maar ik zit niet in de financiële situatie dat ik dat altijd met veren kan spelen. Kosten zijn bij mij een groot ding. Maar ook als je wilt dat er veel mensen gaan badmintonnen zijn kosten een zwaar wegend argument. Als je de kosten verhoogt doordat je met veren shuttles gaat spelen haken er veel spelers af.
Ik ben het eens, dat als je als jeugd met veren leert spelen, dat je een voorsprong hebt op de leeftijdgenoten die met nylon leren spelen. Maar ook met nylon kan je veel uit het spel halen. (Oke met veren meer.)
Mensen die nooit met veren spelen, kunnen dit wel leren. Andersom is een stuk lastiger. Het kost immers een hoop kracht om een nylon shuttle goed achter in te slaan.
Ik durf te zeggen dat ik met beide best aardig kan spelen. Het is alleen een heel ander spel dat je gaat spelen als je van shuttle gaat wisselen. Maar dat kan je ook al hebben als je van merk wisselt. Hier spreek ik dan uit ervaring.
Als je een toernooi gaat spelen, kijk je natuurlijk eerst wat de voorkeurshuttle is. En je zorgt dat je een beetje weet wat je met die shuttle kan. Vervolgens blijf je gedurende dat hele toernooi met die shuttle spelen. Wie het beste met de shuttle overweg kan en voldoende inzicht en uithoudingsvermogen heeft, zal waarschijnlijk dan wel winnen.
Het mooiste is, als er een betaalbaar alternatief komt voor de veren shuttle. Dan hebben de ganzen ook geen leed meer. Maar met welke veren shuttle moet die dan vergeleken worden?
Beste Ronald,
Sommige spelers zullen dat niet alleen doen omdat ze denken daar voordeel mee te behalen. Het switchen tussen nylon en veren op een toernooi is echt te rot voor woorden. dus als je de kans loopt meerdere tegenstanders met nylon tegen te komen kan je daar mogelijk maar beter mee blijven spelen.
Overigens vind ik het op een RJK eigenlijk onmogelijk dat er met nylon gespeeld wordt. Zou in ieder geval andersom moeten zijn. Veel regio's spelen met nylon de competitie en ik verdedig dat ook graag. Als ik zie wat jeugd soms met de goedkopere nylon shuttles doen dan zie ik dat liever niet met veren shuttles gebeuren.
Waarom dan toch een veren shuttle op het RJK? Het RJK maakt onderdeel uit van het JM circuit en in het JM circuit staat voorgeschreven dat de standaard shuttle een veren shuttle is. Mogelijk moeten mensen daar eens mee moeten gaan schermen als de nieuwe RJK reglementen online komen.
Ik denk dat een rekensom niet zo heel moeilijk is. Bij BC Mariken rekenen we met €5 per baan per uur. Jeugdtrainers kosten ongeveer hetzelfde. Plastic shuttles vallen hierbij in het niet. In totaal is dat €2,50 per kind per uur. Met wat zuinig aan doen en veel tweedehands shuttles zouden twee kinderen per uur met één nieuwe shuttle toe moeten kunnen, denk ik. Dat zou met goedkope shuttles zo'n €0,60 zijn per kind. Dus veren shuttles zouden bij ons ordegrootte 25% toevoegen aan de bestaande trainingskosten. Dat is niet niks, maar het zou kunnen. Of je brengt de trainingstijd terug naar 80%.
Helemaal mee eens... En als we 't in Nederland niet kunnen betalen dan zouden maar een paar landen ter wereld 't kunnen..
Als je eenmaal erkent dat nylon shuttles een goedkoop en slecht aftreksel zijn van een shuttle (het bijvoeglijk naamwoord 'veren' hoeft er niet eens bij), dan is er niet eens sprake van een keuze. Hogere kosten? Misschien, maar hoe substantieel dat dan is zou ik wel eens onderzocht zien worden.
Jeugd spelers spelen ook niet met de shuttles uit de eredivisie, maar ook niet met het slechtste wat er is. Dat van de voetbal ballen is trouwens geen uitspraak van mij maar van Johan Cruijff over techniek training, ik heb geen idee of hij wel eens op een voetbal club is geweest.
Ben je wel eens op een voetbalclub geweest Ron? Durf jij dan te beweren dat de jeugdleden met dezelfde ballen spelen als in de eredivisie? Of zelfs maar van hetzelfde materiaal? De ballen van de jeugd zijn ook ook een factuur vijf tot tien goedkoper dan de ballen die de eerste teams veelal gebruiken. Hoe wil je dit verschil terugbrengen naar de badmintonvereniging?
Hoi Jan, het alternatief is er wel en is helemaal niet slecht voor een synthetische shuttle ook deze hebben we de afgelopen jaren getest voor verschillende bedrijven, maar deze is duur en de goede zijn duurder dan veren shuttles gaan wel iets langer mee maar eenmaal een veertje kapot dan zijn ze ook onbruikbaar en dat in tegenstelling tot echte veren shuttles.
VERDER WIL IK GRAAG ZEGGEN DAT DE WINNAAR VAN HET RACKET OP ONZE FACEBOOK PAGINA STAAT. ORODENMARK
Wat me wel verbaasd is dat in deze tijd men nog steeds niet in staat is geweest om een aanvaardbaar synthetisch alternatief voor de veren shuttle uit te vinden. Zeker ook vanuit dierenwelzijn perspectief.
Tot die tijd echter altijd veren boven nylon en zorgen voor een goede shuttle boer binnen de club
Ik heb jaren lang shuttles getest voor bedrijven en doe dat tot op de dag van vandaag, ik zou graag willen weten van club's die tests hebben uitgevoerd om tot een kosten vergelijk te komen tussen veren en plastic shuttles. Met zeer grote stelligheid durf ik te beweren dat er nagenoeg niemand is die dit daadwerkelijk heeft gedaan. Het kosten plaatje is een mythe die gewoon de kans krijgt door te leven zonder dat deze getest word. En Stephan ook al bedoel je het goed je zegt het verkeerd, -Bij ons in de vereniging gaat de jeugd al redelijk snel over naar veren shuttles- het zou moeten zijn: Bij ons op de club gebruiken we NOOIT plastic shuttle voor de jeugd. De eerste lessen die nieuwe kinderen zouden moeten krijgen in een club zou schijnbewegingen en spin slagen met een veren shuttle moeten zijn, dat is wat onze sport zo leuk maakt voor nieuwe leden, serveren rondom de paal waar het net oplegt, shuttles die zelf over het net kruipen door positieve spin, tegen de net rand spelen, net wedstrijden als techniek training en als tegenhanger voor het Nederlandse bodybuilding badminton. Geld mag NOOIT een rol spelen bij het ontwikkelen van talent, talent komt uit de club's en als je geluk heb worden ze niet verknalt als ze bij de bond komen. Zorg er voor dat talent een kans krijgt in de club's door ze het echte badminton spel te leren en niet de camping vorm, ontgroei het derde Wereld land denken want misschien is er een goede reden voor dat alle top landen in de Wereld geen plastic shuttles kennen.
Ik kan mij niet voorstellen dat er echte badmintonners bestaan die de voorkeur aan nylon zullen geven. Hoewel ook ik in de jeugd met nylon heb gespeeld ging ik al snel over naar veren. Ik zou nooit meer terug willen, sterker als ik met nylon speel sla ik mijn arm stuk. Neemt niet weg dat ik verenigingen, en dan vooral de penningmeesters, kan begrijpen. Nylon is goedkoper en gaat in de regel langer mee. Bij onze vereniging gaat de jeugd al redelijk snel over naar veren en zeker in de selecties is het alleen veren. In het begin kan nylon ook nog wel, we hebben het dan echt over beginners die nog eenvoudige slagen moeten leren dus zonder schijn denk aan lobservice en clear maar zodra het iets beter gaat is veren de motto!
Vorig jaar speelde mijn jongste zoon de finale u13 op het RJK met plastic. Hij zag er als een berg tegenop, won wel, maar kwam huilend van het veld. Nog steeds heeft de speler die plastic wil spelen op het RJK (noorden) een beslissende stem. Een schande voor deze mooie sport. Dit jaar heb ik in de U15 op het RJK kinderen zien uitvallen met armblessures (mijn jongste klaagde dat hij veel pijn in zijn arm had) omdat ze met plastic moesten spelen.
Nog een aanvulling; ik heb academy en school badmintonner op rjk's tegen elkaar zien spelen met plastic (!) omdat eeen van de twee dacht daarmee een voordeel te halen. Dat bij dit soort perversiteiten trainers niet ingrijpen, ontgaat mij totaal.....
Ha ha Guus, je kunt met plezier een racket krijgen hoor al was het alleen maar om je heerlijke verhaal over de veren shuttles, ik weiger training te geven met plastic shuttles en heb in mijn tijd in Nederland met menig bestuur en voorzitter woorden gehad over het gebruik van plastic shuttles, ik heb er zelfs wel eens een paar kapot geknipt met een schaar onder het mom dat ze te langzaam waren toen de voorzitter er wat van zei vroeg ik hem of hij een andere manier kende om ze sneller te maken? Leon heeft helemaal gelijk dat hij gewoon doet wat goed is voor de spelers en niet luistert naar die idioten die zeggen dat de jeugd met plastic moet spelen. Maar waar staat het beschreven in een talent ontwikkelingsplan van BNL, want dat was mijn vraag of stelling, hoe kan je een technisch beleidsplan hebben als je grondmateriaal (je jonge nieuwe spelers) niet de juiste start krijgen. techniek begint door kleine en jonge spelers te laten toveren met shuttles, ze moeten ongestoord schijnbewegingen en de meest onmogelijke shuttles te leren spelen. De meeste trainers in een club kunnen het niet voor doen en door hun onkunde gaan ze het ook nog eens verbieden dat is de Wereld op zijn kop. OK dan maar trainen met veren shuttles en geen competitie spelen als dat met plastic gespeelt moet worden. De winnaar van het racket maken we vanavond bekent er waren niet veel antwoorden maar de 4 of 5 die er waren gaan in een pot en daar trekt mijn vrouw een naam uit.
Ik denk dat iedereen deze mening deelt. Ikzelf geef 2 keer per week training aan een leuke badmintonclub in Voorburg. Die hebben inderdaad een doos met veren shuttles en een doos met plastic. Het eerste jaar vroegen de jeugdspelers altijd om plastic shuttles om mee te spelen. Ik was dat helemaal niet gewend en vergat dan ook altijd om die doos erbij te pakken. Langzaam aan vroegen ze er niet meer om en gingen ze op ten duur ook zelf met veren shuttles spelen. Uiteraard veel beter. Nu ligt er een laag stof op de plastice shuttledoos.
Af en toe neem ik wel eens een training over van een trainer bij een andere club. Ik schrok werkelijk toen ik nu de jeugdtraining erop aangesproken werd door de hoofdtrainer dat de veren shuttles toch echt voor de volwassenen waren en niet voor de jeugd. BAM, geen discussie mogelijk. Ik heb me daar echter nooit aan gehouden haha.
Uit de oude doos:
Prijs me gelukkig dat ik in mijn jeugd nooit met die plastic krengen hoefde te spelen. Die dingen bestonden toen nog niet eens, behoudens die campingraketten. De jeugd speelde op de trainingen met de goedkopere TUDOR shuttles en in de vrije speeluren met de oude shuttles van de competitie, met dank aan Frans Feyen, de shuttleman van Duinwijck die een shuttleklimaatkamer had (!). Ook altijd op rooftocht langs de prullenbakken in de hal om te kijken of daar nog bruikbare shuttles lagen. Hoogtepunt van het jaar qua shuttles verzamelen was de Dutch Open (toen heette dat nog de IK) die in de Duinwijckhal gespeeld werden. Naast het bekijken van partijen was ook het rauzen van shuttles hoofdzaak. Er was nog geen servicerechter die de shuttles uitdeelde en weer innam. (Er was trouwens helemaal geen servicerechter in de voorronde, daar was geen plaats voor tussen de banen.) De shuttles werden door de spelers onder de scheidsrechtersstoel gedeponeerd waar we ze door ons op slinkse wijze werden gejat. Ik denk dat men het oogluikend toeliet. De oogst was altijd zo gigantisch dat we ons zelfs konden veroorloven de shuttles de dinsdag na de IK te testen en de mindere shuttles .... in de prullenbak te deponeren. Recordhouder was Frits Hoogland (eenmalig international in 1973) die 6 kokers bij elkaar gespaard had. Konden we de rest van het seizoen mee uitspelen.
Ooit één toernooi met plastic gespeeld Tsjechoslowakije. Wat een ramp, geen deuk in een pakje boter geslagen. Bij de laatste smash van de tegenstander klapte de de shuttle dubbel waardoor hij nog harder ging. Die kon ik alleen nog met mijn linkerhand opvangen. Je zou kunnen zeggen dat ik die partij heb weggegeven.
Maar ter zake:
Ben ook van mening dat plastic shuttles spelers uitnodigt zich tot beukers te "ontwikkelen", wat bij de jeugd nog wel tot succes (winst) kan leiden. Maar subtiel ermee spelen (netspel, écht kort verdedigen, gekapte slagen) is niet te doen.
Je hebt een probleem als je géén teams hebt die competitie spelen met veren shuttles en dus ook niet trainen met veren shuttles. Ik denk dat er clubs zijn die nog nooit een veren shuttle gezien hebben. Het ligt dan niet voor de hand de jeugd met veren te laten trainen en vervolgens in de competitie dan weer met plastic te moeten spelen.
Heb ik nu dat racket gewonnen?
Het is in werkelijkheid niet veel duurder dan plastic shuttles om met veren te spelen, de jeugd speelt met de oude gebruikte shuttles van de senioren. Hier op ORO badminton club spelen de jeugd spelers het hele seizoen met de gebruikte shuttles van mijn zomer kamp en dus zijn de kosten helemaal niets.
Op een jeugd training bij een elite club gebruikt ik bij de jeugd spelers van U15 en U17 1 dozijn nieuwe shuttles per training, daar spelen we wedstrijden mee de gebruikte shuttles gaan weer in de bak met oude shuttles en worden tot op het laatst gebruikt. Daarom zeg ik ook liever de slechtste veren shuttle dan de beste plastic. Het spelen met plastic shuttles is gewoon een rare slechte gewoonte die je gelukkig in niet veel landen ziet, zelfs in een land als Vietnam waar de mensen echt geen geld hebben spelen ze met veren shuttles en die zijn dan wel iets goedkoper maar toch nog vrij duur. Je gaat toch ook niet naar een voetbal club om met plastic ballen uit de Aldi te voetballen, als je de sport serieus wil beoefenen dan geef je de jeugd de juiste voorwaarden en niet die ondingen van plastic shuttles.
Precies mijn idee
Eerste wat ik me afvraag is: wie gaat het financieren? Komt ook dit op de schouders van de ándere spelers binnen de club terecht, want contributie van jeugd proportioneel maken en/of verhogen is vrijwel overal als vloeken in de kerk?
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.