De bond verschuilt zich achter het NOC*NSF en neemt geen eigen verantwoordelijkheid voor anders denkende spelers en trainers. In de vergadering die ik samen met Fred van Wankum op het bondsbureau heb gehad hebben we ook gesproken over het feit dat de bond gewoon geld beschikbaar zou kunnen maken in het budget voor de spelers. Ik heb zelf voorgesteld de labels aan het geld binnen de bond anders te verdelen en daar werd door de heer Venekamp (directeur Badminton Nederland) op geantwoord dat dit inderdaad een mogelijkheid zou zijn.
Drie groepen
Voor zo ver bekend is het labelen begonnen, want er zijn nu drie groepen gemaakt binnen Papendal. Groep 1 is de groep die kans maakt op de Spelen en bijna al het geld en de mogelijkheden krijgt. Er is echter één maar in dit verhaal: die groepen gaan alleen om de spelers van de bond. De spelers van Team Dutch Fource zijn zelfs in groep 2 en 3 niet te vinden.
Sterker nog ze bestaan helemaal niet in het topsportprogramma van Badminton Nederland, behalve wanneer er over wereldrankings voor enkelspelers gesproken wordt. Dat is niet waar we het op het bondsbureau over hebben gehad. Daar ging het erover dat álle spelers dezelfde mogelijkheden zouden moeten hebben om de Spelen te halen en dat het er niet toe doet WIE er naar Londen gaat ALS we maar naar Londen gaan.
Dus, meneer Huisman en collega-afgevaardigden: ik zou graag zien dat u op de nieuwe bonds- en jaarvergadering weer vragen stelt over ditzelfde onderwerp. Als u meer achtergrondinformatie wilt hebben, dan bent u van harte welkom met mij contact op te nemen.
Ron Daniëls
Reacties 10
Een motie van wantrouwen jegens één of meer bestuursleden (of het gehele bestuur) is een motie die wordt ingediend om het vertrouwen in betreffende bestuursleden op te zeggen. Redenen voor dit opzeggen van vertrouwen
kunnen zijn: betreffend bestuurslid wordt niet (meer) in staat geacht om kundig zijn bestuurlijke taken uit te voeren, of wordt geacht niet in het belang van het bedrijf, vereniging of land gehandeld te hebben.
Het indienen van een motie toont op zich niet meer aan dan dat de indiener reden ziet een motie in te dienen. De vraag is hoeveel steun de motie krijgt. Als de motie van wantrouwen ook daadwerkelijk aangenomen wordt dan is er een ernstige situatie ontstaan. Dit wordt meestal opgevat als een aansporing aan degene wiens functioneren de motie betreft, zijn functie neer te leggen. Een formele verplichting is dit echter niet altijd.
NB-BN,
De enige optie is om een ander bestuur aan te stellen, m.a.w. het zittende bestuur naar huis sturen. Dat is de enige oplossing aangezien het zittende bestuur centraal zo niet aan de wieg van het probleem staat/heeft gestaan en er bestuursleden in zitten die allerlei dubbele agenda's hebben en/of kruisverbanden hebben met Yonex.
Het naar huis sturen van het bestuur kan d.m.v. het door de afgevaardigden plaatsen van een 'motie van wantrouwen' tijdens de Jaarvergadering. Zelfs als er maar een minderheid van de afgevaardigden tijdens de vergadering die motie van wantrouwen zou steunen zou het bestuur de eer aan zich zelf moeten houden en opstappen!
Bij Ajax hebben ze weken geleden tijdens een vergadering ook een motie van wantrouwen geplaatst, in de media werd dat toen de 'gewetensvraag' genoemd.
Er is dus een belangrijke vraag te stellen; welke afgevaardigde beschikt over principes, lef en tegenwoordigheid van geest om die motie van wantrouwen te plaatsen !?
NB-BN, ik ben geen afgevaardigde, geen lid van de bond en geen Nederlandse trainer. Ik zou graag de rol van het geweten willen vervullen, vragen stellen en problemen aan kaarten. Een vriend van me ik ik al meer dan 30 jaar ken in de badminton sport en nu scheidsrechter is vertelde me laast dat hij trots was op de dingen die ik aan kaart, ik had dit van hem NOOIT verwacht omdat hij iemand is van de midden weg, nooit vijanden maakt en altijd glimlacht. Wat hij vertelde gaf me moet om door te gaan want als hij dit zegt weet ik dat ik op de goede weg ben.
Vindt ik dat het bestuur weg moet???????????? JA 100% zeker ze hebben veel te veel fouten gemaakt en de verkeerde mensen hun gang laten gaan, ik hoop dat we een voorzitter krijgen met ballen die echt dingen wil veranderen en keihard aan de grote schoonmaak gaat beginnen. We kunnen dan echt beginnen met het opleiden van trainers en spelers die in de toekomst wat kunnen betekenen voor de badminton sport in Nederland. Er zou helemaal geen motie van wantrouwen moeten komen als je klein beetje vent ben stap je gewoon op en geef je plaats aan de nieuwe bestuurders een frisse start te maken. Dit gaat waarschijnlijk niet gebeuren gewoon omdat ze niet willen erkennen dan het werk wat ze hebben gedaan niet in het algemeen belang van de sport is geweest. Wat martijn betreft die mag zijn loon behouden als hij belooft NOOIT meer iets voor de badminton in Nederland te doen, blijf thuis, hou je mond en je krijgt een Nederlands lintje voor getoonde moed.
BN Overtuigend overtuigd ?
oftewel het verschil tussen kei-hard en boter-zacht (bij de vis) !
Ron, je hebt weleens van die gesprekken waarbij je achteraf denkt had ik maar een getuige meegenomen..Zeker met gesprekspartners glad als een paling of die met achteraf het geheugen van een garnaal. Jij bent blij met de vragen die BN-afgevaardigden (hier de heer Huisman) stellen. Ik ook ! Ik dacht Ron zal wel gedacht hebben: jullie hebben de reglementaire positie –dus met die visvergunning- naar iets vissen-dat geeft ons de boter bij de vis. Jullie kunnen en moeten (ons) in het troebele water aanvullende helderheid verschaffen dus concreet doorvragen over afspraken rond de 4 toppers. En dan is Ron m.n. benieuwd naar de antwoorden (die hij waarschijnlijk wel denkt te kennen) maar graag een upgrade, daar hardop uitgesproken, dus te controleren i.c. formele afspraken. Ik kan me dat (ophalen van de netten met publiek) prima in deze situatie voorstellen.
Maar toen ik las over jullie samenkomst : „Heb erover gehad“, „heb voorgesteld“ met als antwoord : „zou een mogelijkheid zijn“ en als overall-commentaar ‚de bond verschuilt zich‘ dacht ik „daar zitten wel graten in“. Ik werd dus wat minder optimistisch over de vermeende vangst. Het onderwerp in het bondsbureau besproken „alle spelers –ongeacht wie- zouden dezelfde mogelijkheden moeten hebben om de OS in Londen te halen“ leek me aldaar niet echt stellig beantwoord dan wel geconcretiseeerd. Paling met handen gevangen ? Dus heel wat te VRAGEN, maar is dat NU wel genoeg ?? We zijn volgens mij op zoek naar voor de partijen acceptabele echte ANTWOORDEN en op ACTIE. Geen loze beloften of een nummertje tijd-rekken vanuit BN !!
Het NOC&NSF zou volgens Manager al wel concrete toezeggingen hebben gedaan maar met Tim de vraag welk substantieel budget zet BN zelf hier nog op in. Als ik bij Ron lees over de feitelijke voortgang: het BN- labelen, het negeren van beoogde opties in het topsportprogramma, denk ik de BN-trein dendert gewoon door en het lijkt tactisch ? mooi tijd winnen ! – DF op het perron zonder spijkerharde concessies achterlatend- houdt BN haar gang erin en maken ze het probleem van bijsturen–alleen al door de tijd- vaag en onoplosbaar. Dat is m.i. dan ook –zondermeer- de strategie van de BN-bonzen. Door wisseling van bestuursfuncties zal dit mogelijk nog verder kunnen worden gecamoufleerd. Wat zich tegelijkertijd al aftekent: na verloop van tijd krijg je (áls tegen-partij) de bal terug : worden de verdedigers van Team Dutch Fource-leden, zeker afgeschilderd als die kwalijke aanvallers van die hardwerkende goedwillende nieuwe lichting –die er toch ook niks aan kan doen- !! NB 1e en 2e generatie slachtoffers was vaker aan de orde. Geen prettig 'wenkend perspectief.'
VRAGEN stellen Ron, zeker, altijd, prima, maar wel –denk ik- CONFRONTEREND en bedenk ook alvast wel tevoren : op verheldering of argumenten zitten‚de heren‘ echt niet te wachten. Overtuigen van geslepen vastbesloten machtspolitici heeft geen enkele zin. Dat zou alleen kunnen als twee partijen –oprecht- buiten hun eigen (tunnel)gezichtsveld durven en willen kijken. Je moet dan willen openstaan voor een ander geluid, inzicht en belang dan jezelf !! Dat lijkt mij vooralsnog bij dit BN-bestuur erg veel gevraagd maar wie weet !! Ik sluit niks uit. De afgevaardigden zijn inmiddels wel gewaarschuwd !! Pure machtspolitici/ bestuurders zijn –wijst de historie uit- alleen met voldoende tegenkrachten te dwingen !! Maar wie slaapt vangt niks.
Wat is nu het dreigend afglijd-scenario: Wachten op de volgende vergadering; daar kritische vragen stellen; uitkomst: een te vrij blijvende meningsuitwisseling !! RR: “Niet te lang i.v.m. de andere punten…. Nou vooruit nog één dringende.” Ook voorspelbare antwoorden RR: “dat weten we nog niet, die zoeken we op, U chargeert ..we hopen dat dit zo kan … Nee.. dat is iets voor het bestuur zelf. Ik meen dat dit wel zou kunnen maar … ; Dat hebben we zo niet gezegd maar ook niet geheel uit te sluiten. Aan ons ligt dat niet …; U weet ook niet alles …U hoort nog ; Wel reglementair niet waarschijnlijk … komen we nog op terug !!”
Kortom: de tijd „naar Londen“ loopt –ongevraagd- door m.a.w. de wacht-tijd moet PRODUKTIEVE tijd worden en m.n. het BN-BESTUUR moet hierin ACTIEF worden en daar zelf ook belang bij hebben !! En „men“ wil naar Londen !!
ALTERNATIEF t.b.v. heldere keuze HARING OF KUIT
Motie vanuit de afgevaardigden waarvoor thuis dus vóóraf aan de vergadering onderling gesproken en geworven moet worden.
Dit voorstel – in aanzet, paradoxaal diametraal omgedraaid geformuleerd aan het op het bondsbureau met Ron e.a. besprokene- maar nu als trigger bedoeld- luidt in de gauwigheid voorlopig even:
MOTIE: Er gaat géén enkele Nederlandse speler naar de OS in Londen vóórdat de financiële perikelen met de 4 toppers t.w. ... resultaatgericht op een redelijke, acceptabele en doorzichtige manier zijn opgelost.
NB Dat besluit valt hier ter vergadering d.d. en heeft de intentie dat de problemen met ieders inzet wel tijdig worden opgelost opdat de consequentie van het niet deelnemen van een gekwalificeerd BN-team aan de OS – met ieders medewerking- voorkomen wordt.
Wat te vooronderstellen vervolg-stappen
A-1 . Het bestuur zegt O.K. Vanuit deze dringende aanbeveling nemen WIJ onze BESTUURLIJKE verantwoordelijkheid. WIJ realiseren in deze geest, de tijd dringt en we gaan dit op de kortst mogelijke termijn nader concretiseren met de betrokken partijen. We vragen ieders medewerking maar we gaan ervoor. De tijd van de VERLICHTING is aangebroken en we houden u –afgevaardigden van de voortgang op de hoogte van de realisatie van de best mogelijke, goed voorbereide afvaardiging naar Londen. (eigenlijk WIN-WIN)
B-1. Het bestuur acht zich niet gebonden aan het genomen besluit.
B-2. Motie van wantrouwen, bestuur treedt af.
B-3. ER wordt een nieuw BN-bestuur gekozen. Dit committeert zich aan het genomen intentiebesluit in de bondsvergadering. Deze opvolgers pakken de draad op met veel begrip en ondersteuning vanuit de achterban t.a.v. hun inzet in deze lastige situatie waarin ze – niet door eigen toedoen- terecht gekomen zijn.
De beoogde benadering m.i. potentieel kansrijk, het geeft zeker op korte termijn duidelijkheid. Het gaat nu dus om het mobiliseren van een goede opkomst van de vergadering, het zich daar niet bilateraal uiteen laten spelen en het doet een beroep op het ook zich uitspreken van de zwijgzame, soms geïntimideerde .m.......heid.
PS .
Voor goede vragen en m.n. achtergrondinformatie rond Team Dutch Fource e.d. zoals al aangeboden hierboven van harte welkom bij onze globetrotter Ron Daniëls.
Daniëls doelt denk ik op een bijdrage van BN vanuit het budget van het topsportprogramma aangezien dat budget ook deels vanuit bijv. lidmaatschapgelden, etc. wordt betaald (en niet alleen door Yonex)
Volgens mijn info heeft er een gesprek plaats gevonden tussen NOC&NSF en Fred van Wankum als vertegenwoordiger van onze vier toppers, hierin is afgesproken dat als de trainingprogrammas van de betreffende spelers worden ingeleverd bij het NOC&NSF zij bij het leveren van de vastgestelde prestatie financiel gesteund zullen worden.
Zou er misschien een geheime boodschap in Henny's tekst van dat 'snuitje' liedje zitten dan?:
Mijn lieve paard was weg
Nogal dom van mij
Ik heb niet goed opgelet
En leeg was de wei
Maar na een tocht vol avontuur
Stond zij bij het hekje
Na een lange bange nacht
Weer op haar eigen plekje
Ik hoor je hinniken
Je bent weer bij mij
Ik sta te grinniken
Je staat weer in de wei
Mijn liefste snuitje
Waar zat je nou zolang
Je was op avontuur uit en dat maakte me zo bang
Snuitje, je staat weer in de wei
We gaan weer samen rijden jij en ik, en ik en jij
Snuitje, ik zocht de hele nacht
Ik liep je maar te zoeken en vond iedereen verdacht
Weet je, de mensen zijn gemeen
Je kunt niet op ze rekenen,
nou ja misschien op 1 of 2 of 3 met wat geluk
doe dit nou toch niet
want als je bij me weg gaat heb ik zo'n verdriet
Snuitje, waar ging je gister heen
Droom maar van de verte maar ga nooit meer alleen
Snuitje, lieve Snuitje
Ik breng haar naar de stal het warme stro ligt klaar
Ik op een dekentje en heel dicht bij elkaar
Maar voor het slapen gaan
Wil ik je nog vertellen
Dat ik het echt nooit meer
Zonder mijn paard kan stellen
Eric Bakker
Maar wie is Snuitje dan? Wie heeft er een snorrrr...?
Nu valt alles op zijn plaats en is alles duidelijk. Henny Huisman heeft vragen gesteld, het kan dus niet anders zijn dan dat zo'n bondsvergadering een soortement van Soundmix Playbackshow is ... daar deden ze net als BN ook altijd net alsof.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.