Dit heeft er toe geleid dat met ingang van het nieuwe seizoen 2015/2016 een aantal veranderingen in de Carlton Eredivisie zal plaatsvinden.
Voor het volgend seizoen wordt de opzet van de Carlton Eredivisie:
- Twee poules van 5 worden opgesteld op basis van de eindstand 2014/2015.
- In fase 1 spelen alle 10 de teams in een Amerikaans systeem eenmaal tegen elkaar: alle wedstrijdpunten (gewonnen partijen) worden meegenomen in de stand.
- Na fase 1 gaan de nummers 5 van beide poules rechtstreeks naar degradatiepoule.
- De nummer 1 t/m 4 van beide poules spelen kwartfinales in best-of-2 serie tegen elkaar. Nr. 1A tegen 4B, 2A tegen 3B, etc.
- De 4 winnaars spelen een halve finale in een best-of-2 serie om een plaats in de finale om het landskampioenschap, finale die in 1 wedstrijd op neutraal terrein wordt gespeeld.
- De 4 verliezers van de kwartfinales worden toegevoegd aan de degradatiepoule, die uit 6 teams bestaat. De teams in de deze poule spelen een halve competitie. De nummers 9 en 10 komen conform de Promotie/Degradatieregeling in aanmerking voor degradatie.
Reacties 15
Los van het speelschema zijn er vast nog andere manieren om te vernieuwen en badminton interessanter te maken.
In het huidige systeem van 8 onderdelen per wedstrijd wordt er vanwege de tijd vaak op 2 banen tegelijk gespeeld. Zo ben je als publiek toch je aandacht aan het verdelen. Eigenlijk best zonde.
Zelf zou ik de wedstrijden meer laten spelen in de trend van de surdirmancup nu. Van elk onderdeel gewoon 1 partij. Veel spannender en alle ogen zijn gericht op 1 baan.
Daarnaast zou ik daar nog een extra spelonderdeel aan toegevoegd willen zien. De 3v3 die in Azië nog wel eens gespeeld wordt. Spectaculair onderdeel wat de amusementswaarde zeker ten goede komt.
Gegroet een badminton liefhebber die niet zozeer namens zijn eigen verenigingsbelang hoeft te reageren, maar gewoon onbevangen kan brainstormen hoe we de sport aantrekkelijker kunnen maken ;-)
Beste Marcel, ik vind het knap dat ook jij makkelijk oordeelt. Ik weet niet of ik ooit met jou of Richard gesproken heb, want jullie melden je alleen met een voornaam. Kom een keer naar Roosteren en meld je bij me en trakteer je op een drankje en we hebben het erover. Schrijf en concludeer dan er op los en ik vind het prima. Richard je bent ook welkom! Hier leid deze discussie tot niets constructiefs dus deze verlaat ik bij deze.
Beste John, Richard heeft hier een punt. Als je in al die jaren nog niet gezien hebt wat er fout gaat in het badminton dan wil je het niet zien. Er zijn nieuwe mensen nodig in de slangekuil van het badminton anders wordt het nooit meer wat.
Richard ik weet niet waar je deze wijsheden vandaan haalt, maar ik wens je er veel succes mee!
Beste John, ik denk tot deze conclusie te kunnen komen omdat de vertegenwoording van de eredivisieclubs vol met kleine denkers zit. Maar enkele weten het te ontstijgen. Bij RBC zijn het ook niet bepaald verlichtende denkers. Mensen zoals Jules Bakker zijn verfrissend. Het wordt tijd dat oude rotten zoals Van Zundert, Staats en Top plaats maken voor wat jonge honden. Niets mis met die oude rotten maar ze zitten er al te lang en een oude hond kan je geen nieuwe truukjes meer leren.
Beste Richard, ik weet niet zo goed waarom je denkt deze conclusie te moeten maken. Ik denk dat het zou helpen als je eerst wart verder verdiept hoe en wat er gebeurt is. Dat hoef je voor mij hier ook verder niet meer uit te leggen, want deze discussie is reeds bijna buiten beeld.
Beste Jules, trek het je niet aan. Het maakt niet uit wat er wordt bedacht, het zal nooit goed zijn voor een aantal clubs. Er is een continue verdeeldheid en sommige clubs schijnen daarop te teren, zolang er problemen zijn hebben ze wat te doen.
Wat was volgens RBC dan de oplossing om de Eredivisie interessanter/aantrekkelijker te maken?
Beste Mark, RBC heeft het voorstel nooit ondersteunt en baalt van het besluit!
Beste Karel,
Ik ben inderdaad door BNL benaderd om namens Duinwijck aan te schuiven bij de meeting. In het eredivisie-overleg had ik welbewust mijn hand niet opgestoken om in de werkgroep plaats te nemen, maar toen de bond meldde dat er twee clubs verhinderd waren ben ik alsnog -met frisse tegenzin, wat het is een OV-trip van bijna twee uur- naar Nieuwegein gekomen. Een delegatie van twee clubs aan tafel met de bond en een adviesbureau leek mij wat weinig. Als er iets heeft geschort aan het uitnodigingsbeleid van BNL, dan is dat kwalijk. Ik ben echter aangeschoven omdat ik dacht een goede daad te verrichten.
De suggestie dat ik daar een ander belang heb verdedigd dan het belang van het (eredivisie-)badminton klinkt mij vreemd in de oren. Volgens mij hebben we met zijn allen in het eredivisie-overleg geconstateerd dat de eredivisie in zijn huidige opzet een aantal nadelen heeft, met name het grote aantal 'loze' wedstrijden naar het einde toe. Dit geldt voor de play-off teams, maar misschien nog wel meer voor de nummers 5-8. In de laatste meeting met het adviesbureau is het misschien wel 75% van de tijd over die groep gegaan.
In het nieuwe systeem verandert voor de 'topteams' niet zo veel; je probeert zoveel mogelijk te winnen en op een gegeven moment beginnen de play-offs. Zo zijn we dat al jaren gewend en ieder team dat het genoegen heeft gehad om in die play-offs te spelen weet wat voor een boost zo'n avond aan je spelers, je toeschouwersaantallen en je club kan geven.
Voor de 'middenmoot' is er nu ook zo'n do-or-die-wedstrijd. En natuurlijk -bij winst- daarna nog 1. Het lijkt mij een enorme kans voor clubs die zich nog nooit bij de beste vier hebben gespeeld om het play-off-gevoel te ervaren. Mocht het vervolgens onverhoopt mislopen in die play-offs dan volgen wedstrijden tegen teams van gelijke sterkte in de poule met de uitgeschakelden.
De 'middenmoot' is in de discussies constant onderwerp van gesprek geweest. Het is inderdaad bijzonder spijtig dat er niemand uit die groep aanwezig was (hoewel; de nr 5 van afgelopen jaar was er wel), waardoor er van buitenaf naar gekeken is, in plaats van van binnenuit. Het idee aan tafel was om voor alle teams in de eredivisie meer spannende wedstrijden te creëren. Over hoe je dat bereikt kun je natuurlijk discussiëren.
Ik ben in ieder geval niet vooringenomen aan tafel gaan zitten. Ik ben redelijk vers in mijn rol en draag geen verleden van aanvaringen met clubs of BNL met me mee. Ik ken echter wel de verhalen; altijd gesteggel, teveel verschillende belangen, clubs die altijd dwars liggen, de bond die niet durft, een eredivisie-vertegenwoordigingsorgaan dat aan gebrek aan vertrouwen ten onder gaat, gekonkel en onderling wantrouwen. Met dat gegeven in het achterhoofd was het op zich geen slecht idee om dan een externe partij te vragen de eredivisie eens onder de loep te nemen, voor een frisse blik.
Het is vaak lastig om je scepsis onder controle te houden als de consultants het woord nemen. Ik heb in mijn werkzame leven in managementcursussen ook al de nodige SMART-, SWOT- en piramide van zus en cirkel van zo voor mijn kiezen gekregen. Het is soms even op je tanden bijten en proberen eruit te halen wat voor jou relevant is. Uiteindelijk zijn de mannen van dit adviesbureau wel met een uitgebreid plan gekomen dat veel meer adviezen bevat dan alleen het speelschema veranderen. De eredivisie heeft in dat opzicht veel meer verbeterpunten dan alleen de wedstrijden zelf. Ik neem aan dat BNL in een later stadium nog eens over die andere adviezen naar buiten zal treden.
Misschien ben ik enorm naïef, maar het lijkt mij veel belangrijker dat we als eredivisieverenigingen elkaar niet met Argusogen bekijken of alleen maar hun eigen eilandje beschermen. We zullen altijd tien clubs met tien verschillende meningen blijven en er is geen enkel competitiesysteem dat voor iedereen perfect is. Ik hou wel van een beetje verandering. Het dwingt je om je positie te heroverwegen en goed na te denken over hoe je om wil gaan met de nieuwe dynamiek. Zo'n verandering biedt ook altijd kansen. Ik hoop dat we over 5 jaar weer iets totaal anders aan het doen zijn, maar voor nu heb ik vooral erg veel zin in veel play-off wedstrijden. Natuurlijk wil Duinwijck graag binnenkort weer eens kampioen worden, maar dat gaat echt niet afhangen van de competitievorm. Het beste team wordt kampioen, of je nou 10 of 20 wedstrijden speelt in de competitie. Duinwijck gaat er alles aan doen om te zorgen dat wij binnenkort weer eens het sterkste team zijn.
Ik wil maar zeggen: de meeting was er niet op gericht om eigenbelang te borgen. Er is aan tafel veel gesproken en nagedacht om het voor de hele breedte van de eredivisie tot het einde spannend in interessant te houden. Als de uitkomst niet voor iedereen de gewenste is, is dat erg spijtig. Aan de intentie heeft het in ieder geval niet gelegen.
Volgens mij spreken we niet meer van een voorstel....
Ik begrijp de irritatie, maar Victoria kan zich beter zorgen maken over haar eredivisiedames ipv de eredivisieopzet. Hoe staat het met Meta en Ann, ik las ergens dat beide dames naar Roosterse BC overstappen.
Begrijp ik het goed, RBC steunt het voorstel niet?
Een schande voor BN. In de werkgroep was velo, almere, dkc en rbc vertegenwoordigd. Na 6 weken werd er uiteindelijk een meeting gepland. Rbc en dkc waren verhinderd. Voor dkc werd duinwijck benaderd. Voor rbc niemand. Ook in vervolgmeeting was duinwijck van de partij. Daardoor stond almere er alleen voor om de belangen voor ook de middenmoot te beschermen. Dit stinkt. Henk... Hulde om het belang van badminton te beschermen! Daarbij word er ook nog aangeheven dat rbc het voorstel steunt. BN schaam je!
Een adviesbureau voor veel geld. En dan nog de schande dat een ere divisie club nog niet eens op de hoogte wordt gebracht. En de info moet krijgen van andere ere divisie clubs. Dus dan weten we eigenlijk weer eens genoeg.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.