Klik hier voor het interview dat ik met Michel Bezuijen had in 2018.
Ik wilde graag met de voorzitter terug komen op deze voorzetten en het met hem onder andere hebben over het vertrek van de bondscoach en de technisch directeur, de assistent bondscoach die vanuit Denemarken opereert en de stilte die ik ervaar vanuit het bestuur van Badminton Nederland.
Helaas gaat deze stilte nog wel even aanhouden. Met de excuses voor de late reactie schreef de voorzitter dat het volgens hem niet zo veel zin heeft om een nieuwe afspraak te maken. Het was volgens hem nog niet zo lang geleden dat we elkaar gesproken hadden en er was volgens hem niet zoveel nieuws te melden en dat we beter een afspraak konden maken als er meer te melden viel.
Het kan natuurlijk zo zijn dat hij het gesprek met mij zich herinnert als de dag van gisteren. Maar het is al weer bijna een jaar geleden dat we elkaar gesproken hebben.
Ik weet dat veel oudere mensen zeggen dat de tijd vliegt en dat een jaar niet zo heel lang is, maar voor jongere mensen, zoals ondertekende, is een jaar een vrij lange periode. Zeker in de dynamische tijd waarin wij leven is een jaar een lange periode. Als ik kijk naar de verenigingen in mijn omgeving is er bij bijna iedere vereniging in een jaar tijd veel veranderd. De teamindeling is sterk verschillend van vorig jaar en er zijn mensen weg gegaan en bij gekomen, trainers zijn gekomen en gegaan, commissies zijn ingesteld en opgeheven en sponsoren zijn gekomen en gegaan. De dynamiek binnen de vereniging is daardoor veranderd, regels zijn veranderd of aangepast.
Soms gebeurt er binnen een week zoveel dat er voor of na een training gesproken en bijgepraat moet worden door de trainer en de technische commissie. Maar binnen Badminton Nederland gebeurd blijkbaar zo weinig binnen een jaar dat er niets te bespreken of te melden valt.
Als dat zo zou zijn is dat een bijzonder trieste, zorgwekkende, verontrustende en alarmerende conclusie. Badminton is een dynamische sport, daar verwacht je een dynamisch bestuur bij. Een bestuur dat dingen ontwikkelt, initiatieven opzet en stimuleert, inspeelt op vragen van clubs en leden en enthousiasme uitstraalt en op die manier de leden en clubs mee krijgt op de route die ze voor badmintonnend Nederland uitgestippeld hebben.
In het verleden heb ik Badminton Nederland wel eens vergeleken met een ivoren toren met de ophaalbruggen allemaal omhoog. Dat beeld krijg ik nu weer en wordt nog eens versterkt door het antwoord van de voorzitter.
Ook binnen Badminton Nederland gebeurd heel veel, er gebeurt ook heel veel binnen het bestuur. Ik kan mij niet voorstellen dat het niet zo is. Alleen heeft Badminton Nederland geen zin om dat met mij en de andere leden van de bond te delen. Badminton Nederland heeft geen zin om mijn vragen te beantwoorden. Badminton Nederland vindt waarschijnlijk dat ze aan mij geen verantwoording schuldig zijn, waarschijnlijk vinden ze dat ze alleen verantwoording schuldig zijn aan de vergadering met afgevaardigden.
Hoe die vergaderingen verlopen hebben we in het verleden kunnen lezen op deze site. Afgevaardigden hebben in het verleden hier verteld dat ze alleen maar achteraf hun toestemming konden geven. Gedane zaken nemen geen keer en beslissingen konden niet terug gedraaid worden.
Het gaat er niet alleen om of het bestuur van Badminton Nederland iets te melden heeft, het gaat er ook om of ik, of iemand anders, iets te vragen heeft. En misschien hebben die dan wel recht op een antwoord.
Ook had ik een verzoek ingediend om te mogen spreken met diegene die nu verantwoordelijk is voor het technische beleid van Badminton Nederland. Nu we geen technisch directeur en geen bondscoach hebben. Ook dat gesprek gaat er niet komen. Van het antwoord van Badminton Nederland kreeg ik een gevoel van: "Slaap zacht badmintonnend Nederland, wij van de bond weten wat goed voor Badminton Nederland is, maakt u geen zorgen."
Er staat nu nog een verzoek uit om te mogen spreken met de assistent bondscoach in Denemarken.
Heeft u als lezer al enig idee wat het antwoord op dit verzoek zal zijn?
Reacties 14
Hoi Rene, je reactie over die campington-acties en promoties vind ik scherp neergezet. Plastic shuttle-tjes rammen op een hoopje zand met het zonnetje erbij. De associaties met een spelletje 'hoedje-tik' op de camping of 'pluimpje over slaan" on the beach, komen weer helemaal terug met het campington-racket-setje van de Action van twee eurie vijftig inclusief twee plastic pluimpjes. Dus een prachtige promotie voor een gezelligheidsspelletje, lekker samen mee in de koffer met Mikado,YahtZee en “Mens erger je niet!”.
Ja weet ik, maar daar ligt ook direct het pijnpunt. Ben je niet voor BNL dan ben je dus tegen en word je gestraft. Op een WK, of EK landenteams dien je je sterkste spelers op te stellen en je als NEDERLAND te presenteren. En dan komt het cliché: in het voetbal, volleybal, honkbal etc gebeurt het toch ook?? Daarom, vreemde policy..
De Visch Eijbergen is zelfstandig en onder eigen wilsbeschikking UIT de nationale selectie gestapt. Buiten het inschrijven voor internationale toernooien houdt Badminton Nederland verantwoording voor deze speler daar strikt genomen op. Ik meen dat Nick Fransman als niet nationale selectie speler nog weleens coaching gehad heeft van Jonas, maar Nick trainde op dat moment 'ten minste' nog op Papendal.
Bovenstaande is geen reactie op de actieve uitstraling van Jonas. Hij kent als coach geen gelijke...
Inderdaad goed gezien. Ik wil die man geen stempel opdrukken, maar hij doet er alles aan om steeds zo ongeïnteresseerd mogelijk langs de baan te zitten. Is dit de Nederlands singelcoach? Kan hij überhaupt wel een shuttle slaan eigenlijk? Waarom moet Soraya een aparte coach regelen. Hij zit er toch (niks tedoen) ?? Raar wereldje...
Hoi, dit jaar heb ik in Basel het WK bezocht. Wat me daar opviel was dat bij alle wedstrijden de spelers bijna allemaal tijdens pauzes (bij 11 punten) en tussen de games door 2 coaches begeleid/ondersteund werden. Behalve bij Nederland waar alleen de hoofdbondscoach een echt actieve/ondersteunende rol had. De assistentbondscoach zat er erg ongeïnteresseerd en nonchalant bij met een houding dat er morgen ook weer een dag was. Een groot contrast met bijvoorbeeld de coaches uit Denemarken die fanatiek meeleefden met de spelers! Natuurlijk kan het zijn dat hij achter de schermen een grote rol speelt of dat er bepaalde afspraken gemaakt zijn maar communiceer dit dan ook. Dit kwam bij mij iig erg vreemd over.
Wat ik gezien heb is het voor de schrijver van dit stukje verspilde moeite en tijd om nog met deze man in gesprek te gaan! Wellicht dat zijn opvolger in de toekomst meer kan bijdragen aan de prestaties van de Nederlandse topbadmintonners.
Prima stuk weer AAD, ik sluit me er volledig bij aan. Er is heel veel gebeurd het laatste jaar, maar ik krijg niet de indruk dat het echt aankomt daar bij BNL. Ze lijken sterk op onze regering die echt niet meer weet wat er onder de mensen speelt. Of juist wel, maar hebben ze er lak aan, omdat er hogere belangen spelen. BNL? Je hoort ze niet, je ziet ze niet. Ik was al weer vergeten dat we een voorzitter met die naam hadden. Er komt inhoudelijk helemaal niks vanuit BNL. Ja het proberen een soort camping badminton te introduceren waar geen hond op af komt. En van dat imago willen we al jaren af toch. Boeit me ook totaal niet en wat ik hoor, vele andere badmintonners ook niet. Pure geldverspilling en dat geld kunnen ze beter ergens anders in stoppen. In de jeugd misschien?? Maar dat zal allemaal wel weer uit de subsidiepotjes komen. We moeten trouwens binnenkort weer eens even bijpraten onder het genot van een Chocomel.....
Het is ook de bedoeling dat het niet direct zo duidelijk is, anders stond de naam er direct boven ;-)
Het is m.i. niet relevant wie dit verhaal schrijft specifiek m.b.t. de opmerking die Koen maakt: "Ik kan zo maar voorstellen dat de voorzitter zich niet tegenover iedereen voor zijn beleid hoeft of wil verantwoorden." --> Die voorzitter WEET namelijk wie het schrijft. Juist voor die voorzitter is het niet relevant dát het van een 'anoniem' (ik noem het liever een pseudoniem) komt.
Maar goed, er komt zo een nieuw artikel online. Wie schrijft, die blijft.
Blijkbaar is het voor nieuwe/incidentele bezoekers niet direct zo duidelijk als je denkt ;-)
Waar ik me dan weer over verbaas is dat we dit "passive aggressive" gedeelte van de discussie (dat, toegegeven, zeker niet alleen van jouw kant komt) blijkbaar hadden kunnen voorkomen als je in je eerste reactie op Koen ons allen even de weg had gewezen naar de tags...
Het is opmerkelijk dat de identiteit van de persoon die de afgelopen 6 jaar ruim 60 artikelen op badmintonline.nl publiceerde, wiens voor en achternaam bij die artikelen staat, jullie ontgaat :-)
De vraag van 'Koen' lijkt me een zeer legitieme, dus ik wil de vragen/opmerkingen van 'Koen' met alle plezier met naam en toenaam stellen/maken. Hopelijk helpt dat ;)
Maar reageren wel, 'Koen'?
stemmingmakerij moet je niet anoniem doen.
(bl)aad(je) heeft al een interview gedaan met Michel. Michel weet wie (bl)aad(je) is. Michel kan dus een goede afweging maken, omdat hij weet wie voornoemde vragen stelt.
even los van de inhoudelijkheid. Wie is blaadje? Wil hij zich voorstellen? Ik kan zo maar voorstellen dat de voorzitter zich niet tegenover iedereen voor zijn beleid hoeft of wil verantwoorden.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.