We voelen ons goed en hebben zin om te gaan knallen. Op onze gezamenlijke site zal later een stukje geplaatst worden over onze loting.
Ook zijn er in de laatste weken een hoop dingen gebeurd en ben ik heel erg druk geweest met het vinden van een nieuwe sponsor. Ongeveer 6 weken geleden heb ik te horen gekregen dat het contract met Fleet stopgezet gaat worden en Fleet niet meer onder leiding van Richard Verschuren op de Nederlandse markt verder zal gaan. Fleet gaat overgenomen worden en zal dus nog wel blijven bestaan, maar voor mij is er dus een einde gekomen aan dit avontuur. Voorheen had ik niet kunnen bedenken dat dit na een jaar al zou gebeuren en baal er ook flink van. Een onzekere periode voor mij want hierdoor raak ik ook bepaalde inkomsten kwijt die hard nodig zijn. Het is nu zaak dat ik snel een nieuwe sponsor vind en me dan weer volledig kan focussen op mijn Road to Rio! Dus als er mensen ideeën/tips hebben, stuur mij alsjeblieft een berichtje!!
Natuurlijk vind ik het ook erg vervelend voor Richard, hij heeft erg hard gewerkt voor dit bedrijf en er veel tijd en energie ingestopt. Een ruim toegankelijk assortiment van goed ontworpen en kwalitatieve badmintonartikelen aanbieden tegen zo laag mogelijke consumentenprijzen, zodat zo veel mogelijk mensen ze kunnen betalen en lekker kunnen gaan badmintonnen was zijn insteek. Helaas heeft dit vroegtijdig moeten stoppen, maar toch heb ik een goed jaar gehad met een goede samenwerking wat top was! Ik wens Richard dan ook het beste toe, maar wij blijven nog gewoon contact houden met elkaar dus dat komt goed!
Deze week staan nog 4 trainingen op het programma en dan kunnen we gaan genieten van het weekend. Voordat ik naar het WK vertrek zal ik nog een laatste update schrijven op mijn pagina.
Fijn weekend alvast iedereen.
Reacties 7
De schrijver / bron wordt nu en voorlopig _ook_ bovenaan vermeld.
Ik sluit me aan bij de tip om de schrijver (ook) bovenaan te vermelden. Verder zou ik de tips idd maar positief oppakken of links laten liggen.
> Ik wil verder ook niet aanvallen en ik denk dat jij dat ook wel weet. Ik vind het gewoon een interessante discussie.
Wat mij betreft is dat ook niet gebeurd.
> Voor mij suggereert de titel over alsof het geschreven is over Eefje en niet geschreven door Eefje. Net zoals het stuk over Erik Pang en zijn manager Suzanne Mulkens. Daar zijn zij ook niet zelf de schrijver.
Zoals je wellicht hebt opgemerkt, is zo goed als elke kop op badmintonline.nl herschreven of überhaupt bedacht. (De facebookverslagjes van spelers hebben meestal geen titel.) "Hoi, het is alweer even geleden dat ik iets heb geschreven", dat werkt minder goed als titel. Ik heb voldoende vertrouwen in de lezers van badmintonline.nl om te durven veronderstellen dat elk van hen uit de context haalt wie het artikel heeft geschreven. En - zoals het hoort - vermelden we bij ELK artikel de bron.
> Daarnaast komt het op mij over dat je een discussie of een gesprek wil starten rondom Babolat, door dit merk te noemen als eventuele vervanger als sponsor. Maar deze discussie komt verder in het artikel niet voor en komt helemaal niet op gang.
Dat zou een gevolg kunnen zijn. En het is een logische discussie, gezien Eefjes partnerschap met Babolat-speler Selena Piek.
> Maar deze discussie komt verder in het artikel niet voor en komt helemaal niet op gang.
Het onderwerp van sponsor komt wel in het artikel voor, Babolat is een merk dat badmintonspelers sponsort ;-) Dat 'de discussie' onder dit artikel niet op gang komt, dat is voor niemand een probleem of vraagstuk, behalve, blijkbaar, voor jou. Misschien hebben Eefje en Babolat elkaar inmiddels al gesproken.
> Er wordt niet uitgelegd waarom specifiek Babolat hier ineens wordt genoemd.
Dat klopt. Het is namelijk niet mijn artikel, maar een verslagje van Eefje. Daar voeg ik inhoudelijk niets aan toe. Er is echter - en slechts - gekozen voor een kop die raakt aan de inhoud van het verslag en die een groter aantal ogen doet knipperen dan: "Hoi, het is alweer even geleden dat ik iets heb geschreven."
> Ik als een bekende in de badminton snap natuurlijk wel waar het vandaan komt. Maar als je een breder publiek wil trekken naar je website en misschien niet alleen mensen die zelf al heel geïnteresseerd zijn in badminton
badmintonline.nl richt zich primair (lees: ten eerste) op mensen die al interesse hebben in badminton. Dat is de doelgroep. Iedereen daarbuiten is eveneens van harte welkom, maar daar ligt een fundamentele taak voor Badminton Nederland. 750.000 mensen, volgens Paul Kleijn.
> moet je naar mijn mening misschien niet teveel "inside-information" verwerken in de titels, maar het juist heel zakelijk houden. Ik moet wel aangeven dat ik over dat laatste punt natuurlijk minder goed kan oordelen, omdat ik niet precies weet wie jou doelgroep is en omdat ik niet helemaal weet hoe het overkomt als je er verder niets vanaf weet.
De doelgroep heb ik hierboven omschreven. 'Zakelijke' titels dragen zelden bij aan het gelezen worden van artikelen. Prikkelende titels zorgen daar doorgaans wel voor. Ik ben het met je eens dat de 'prikkelende' titels niet altijd de focus leggen op hetgeen de oorspronkelijke bron benadrukt heeft in een tekst. In vrijwel alle gevallen is dat een redactionele overweging geweest.
Hoi christ, Ik wil verder ook niet aanvallen en ik denk dat jij dat ook wel weet. Ik vind het gewoon een interessante discussie.
Voor mij suggereert de titel over alsof het geschreven is over Eefje en niet geschreven door Eefje. Net zoals het stuk over Erik Pang en zijn manager Suzanne Mulkens. Daar zijn zij ook niet zelf de schrijver.
Daarnaast komt het op mij over dat je een discussie of een gesprek wil starten rondom Babolat, door dit merk te noemen als eventuele vervanger als sponsor. Maar deze discussie komt verder in het artikel niet voor en komt helemaal niet op gang.
Er wordt niet uitgelegd waarom specifiek Babolat hier ineens wordt genoemd. Ik als een bekende in de badminton snap natuurlijk wel waar het vandaan komt. Maar als je een breder publiek wil trekken naar je website en misschien niet alleen mensen die zelf al heel geïnteresseerd zijn in badminton, moet je naar mijn mening misschien niet teveel "inside-information" verwerken in de titels, maar het juist heel zakelijk houden. Ik moet wel aangeven dat ik over dat laatste punt natuurlijk minder goed kan oordelen, omdat ik niet precies weet wie jou doelgroep is en omdat ik niet helemaal weet hoe het overkomt als je er verder niets vanaf weet.
groeten
Pffff wat een reactie! Is de vraag naar spijkers op laag water gestegen?
Hi Leon,
"dat je de titels van de nieuwsartikelen veel te aantrekkelijk maakt", dat zie ik maar als een compliment ;-)
"Ze dekken dan totaal niet de lading van het verhaal", ik bekijk het liever als 'niet totaal'
"enkele keren zoals nu heeft het er niks mee te maken', Eefje heeft geen sponsor, de titel communiceert dat (dat was zelfs haar eigen foto erbij: racket met vraagteken)
Dat de bron onder het artikel staat (niet altijd hetzelfde als de schrijver), is een bewuste keus. Voor de mobiele weergave is het echter wel een overweging waard, bedankt voor de tip.
Hoi Christ, Je hebt een leuke website en ik kijk er graag op. Helaas is het tegenwoordig iets minder. Ik erger me er heel erg aan dat je de titels van de nieuwsartikelen veel te aantrekkelijk maakt. Ze dekken dan totaal niet de lading van het verhaal en enkele keren zoals nu heeft het er niks mee te maken. Dat vind ik jammer. Ik wil er niet te uitgebreid op in gaan verder, maar gewoon even melden.
Als je ik nog een kleine tip mag meegeven, zet de bron of schrijver bovenaan het verhaal. Ik heb een aantal keren meegemaakt dat je ik er in de ik-vorm een verslag wordt geschreven en dat niet bekent is wie de schrijver is. Op de laptop scroll je makkelijk naar beneden, maar op en mobiele telefoon is dat moeilijker.
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.