Naar een partner gezocht en met dank aan Francien Ooivaar in contact gekomen met Daphne Jansen. Helaas kwam ik er pas later achter, na inschrijving, dat de Nederlandse jeugdselectie niet mocht inschrijven (met uitzondering van Daphne omdat zij niet is meegegaan naar de Danish Junior Cup) vanwege het 8-nations-toernooi dat twee weken later is in Zwitserland.
Jammer, dacht ik, maar dacht dat de overige inschrijvingen voldoende zou zijn voor m'n dochter om goede wedstrijden te spelen en ervaring op te doen, ze is 14 maar had samen met Daphne onder 17 ingeschreven.
Ok. Conclusie: drie singels en twee dubbels gespeeld en gewonnen op zaterdag. Winnen of verliezen op die leeftijd is niet belangrijk voor mij, dat is pas belangrijk als ze 19 jaar oud is, maar wel de manier waarop!
Zoals ik al eerder zei: ze was gekomen om ervaring op te doen, maar helaas: het niveau was zo laag dat het niveau 'onder 17' in Zwitserland nog hoger ligt (ik praat dan niet over de selectiespelers). De wedstrijden die ze gespeeld had - en dat geldt ook voor Daphne - waren verloren tijd. Een damesdubbel was zodanig slecht dat een van de speelsters bij wijze van spreken al blij was als ze de shuttle kon aanraken.
Ik ben best wel geschrokken van het niveau wat ik heb gezien. Geen gripveranderingen, slecht voetenwerk, maar ook opmerkingen van coaches tijdens het coachen. Een keer stond ik naast een coach en dacht: wat zeg je toch tegen je speler!? De coach zei precies het tegenovergestelde van wat ze tactisch eigenlijk had moeten doen.
Als ik dat vergelijk met mijn eigen juniorentijd, dan lag het niveau vooral technisch veel hoger. Wat is er toch gebeurd met de jeugd?
Helaas kon mijn dochter zondag niet spelen vanwege ziekte. Jammer, want we waren hier gekomen om wedstrijden te spelen. Van de andere kant was het toch een verloren dag geweest qua ervaring opdoen en goede wedstrijden spelen. Jammer, maar helaas wel de waarheid.
Ik zal terugkomen naar andere Junior Master-toernooien waar de Nederlandse jeugdselectie wel aan mee mag doen en ik hoop dan dat de reis vanuit Zwitserland het waard is.
Qua organisatie goed georganiseerd door Amersfoort en vriendelijke mensen. Daphne nog gefeliciteerd met je overwinning en Dounia vond het heel leuk met je gespeeld te hebben en hopelijk nog een ander keer.
Ik moest dit even kwijt.
Pierre Pelupessy
Reacties 16
De bond is bezig met Shuttle Time vraag maar aan Paul Kleijn
Je schrikt omdat je ziet dat de Bond niks doet....
Blijkt Dicky Palyama verleden week een 'teaching certificate' Shuttle Time gehaald te hebben. ;-)
https://uploads.disquscdn.c...
Leuke uitwisseling van ideeën... Ik denk dat jullie gezamenlijke antwoord er al is: het geld dat er is moet vooral gaan naar de opbouw, talentontwikkeling enz, later zou het meer faciliteren moeten zijn en kunnen spelers idd veel meer eigen verantwoordelijkheid nemen, ook financieel. Maar dat gaat ze natuurlijk veel beter lukken als je ze fatsoenlijk hebt opgeleid, en met een beter imago.
Mijn voorstel shuttle time grootschalig in te voeren lijkt me nog steeds een goed plan, je komt structureel en goed de scholen binnen, kinderen leren met plezier de basis aan (grips, grip wisselingen, rotaties, uitvalspas, schaarbeweging) en zullen dus zelf al het imago veranderen van badminton. Bovendien kun je shuttle Time goedkoop uitvoeren. De verenigingen die ermee bezig zijn krijgen meer leden binnen, dus makkelijker hal en trainers. Enzovoorts.
Pierre en Ron,
Allereerst leuke discussie wel, zouden we vaker moeten doen ;-).
Natuurlijk hoef je niet af te wachten, bij sport hoort actief op zoek gaan. En grote klasse als het lukt, maar je moet reëel zijn. Een team met sponsors tot iets laten komen, is fantastisch, maar het is wel een beperkt succes en dient niet de ontwikkeling in het algemeen.
Een belangrijk nadeel van individuele teams is dat voor een kleine sport als badminton sparring ontzettend belangrijk is. Er zijn in een kleine sport namelijk weinig tegenstanders van formaat. Kleinere individuele teams hebben eigenlijk altijd onvoldoende sparringsmogelijkheden. Daarnaast is continuïteit vaak niet gewaarborgd. Als een of meerdere talenten stoppen, is het team en de opgedane kennis vaak verloren.
Vroeger medio 1980-2000 was (in verhouding) toch meer geld beschikbaar; er was zelfs een eigen badmintoncentrum (NBC). Toen waren we meteen aanzienlijk grotere groep talenten (de generatie die trouwens nu nog behoorlijk actief is op veteranentoernooien). En die talenten hielpen elkaar beter worden. Deze sporters waren echt NIET gedreven door geld, maar door concurrentie. Als je spelers zomaar geld geeft, worden ze lui ja. Wie niet? Maar zomaar geld geven is niet wat ik hier bepleit!
Geld moet naar het fundament. Potentiële badmintontoppers zitten waarschijnlijk niet op badminton, maar zitten gewoon op scholen en doen een andere sport omdat hun ouders dat toevallig ook doen. Dat vraagt het betere 'opsporingswerk'. Er is een begin gemaakt met werken op scholen met combinatiefunctionarissen, maar met uitzondering van een lokaal succes is dat allemaal een beetje in de startfase blijven hangen. Naast 'opsporingswerk' heb je genoeg verenigingen nodig waar de eerste beginselen goed woorden aangeleerd en waar het ook nog eens leuk is. Veel verenigingen hebben het ontzettend zwaar.
Daarnaast hebben we een fors imagoprobleem. Het is gewoon niet stoer om te zeggen dat je op badminton zit. Ook dat imagoprobleem is hardnekkig.
Combinatiefunctionarissen, verenigingsondersteuning, trainerssupport, talentenplan, en - mijn voorkeur - eigen trainingscentrum vraagt veel budget. Dat kun je actief gaan halen met een goed plan, maar dat krijg je niet alleen voor elkaar. Daar heb je ook gewoon ondersteuning voor nodig van grotere instanties.
Nogmaals ik heb ontzettend veel respect voor onze huidige talententen en toppers. Het is de zwaarste tijd ooit. Maar als je structureel vooruit wil met de sport, moet je beginnen bij de scholen en de wijken. Hockey is een mooi voorbeeld. Het heeft de afgelopen jaren ingezet op die lijn, koppelingen met naschoolse opvang en inmiddels puilen de verenigingen uit. Reken maar dat er dan altijd potentiële toppers tussen zitten.
Het is dus belangrijk te investeren in een plan van aanpak, maar - gezien recente ontwikkelingen - twijfel ik wel ernstig aan de daadkracht en expertise binnen BNL. Zij lijken voorlopig onvoldoende geëquipeerd om te komen met dat plan!
"Dat over meer geld speelt maakt spelers lui is echt onzinnig argument. Zie het ook steeds bij je terugkomen."
Zelfs verschillende spelers van de nationale selectie (waaronder de huidig Nederlands Kampioene damesenkel en Olympiër Selena Piek) hebben hun standpunt bevestigd dat 'teveel geld' lui maakt. In 2013 ging de geldkraan van het NOC*NSF dicht, moest een aantal spelers gedwongen de nationale uit én - toen het pappen en nathouden voorbij was - besloot ook een aantal spelers zélf dat het feestje voorbij was.
"Geld is belangrijk teveel geld niet dan weten de sporters als het niet lukt dat het niet uitmaakt omdat ze dan weten dat ze terug kunnen vallen en onderbewust gevn ze niet alles om tot de bodem te gaan."
Dat dus.
Hi Robert geld is zeker belangrijk om een goed infra structuur op te zetten inderdaad om goeie trainers te betalen etc. Het gaat er alleen om wat je ervoor doet om het benodige geld te zoeken afwachten of zelf op zoek gaan.
Als je wat wilt lukt het. zoals je weet heb ik een project geleid met Nicole Schaller private en heb de juiste mensen om me heen gezocht, iedereen zei dat het onmogelijk was maar ja als je het niet probeert weet je het ook nooit of het gaat lukken.
Het team heeft een budget van 90'000 zwitsere Franken per jaar gevonden via diverse sponsors en activiteiten..
Geld is belangrijk teveel geld niet dan weten de sporters als het niet lukt dat het niet uitmaakt omdat ze dan weten dat ze terug kunnen vallen en onderbewust gevn ze niet alles om tot de bodem te gaan. Groeten Robert
Dat over meer geld speelt maakt spelers lui is echt onzinnig argument. Zie het ook steeds bij je terugkomen.
Natuurlijk blijft het belangrijk wat je met geld doet en het klopt dat meer geld ook profiteurs kan aantrekken dat moet je zeer goed bewaken.
Maar nu zijn we volledig afhankelijk van spelers die alles opzij zetten voor een behoorlijke onzekere toekomst. Trainers die er niet van kunnen leven. Sporthallen die niet betaald kunnen worden of beperkt beschikbaar zijn. En natuurlijk niet te vergeten zijn we ook volledig afhankelijk van ouders die naast sponsor ook chauffeur, manager en verzorger zijn. Respect voor die inzet!
Maar met die ongelofelijke inzet en alleen maar geluk dat een talentvol kind kiest voor badminton speel je een marginale rol. Het is een worst case scenario voor topsport en topsportontwikkeling.
Ik ben van mening dat zonder middelen en infrastructuur, het rommelen in de marge blijft. Nogmaals respect voor individuele gevallen, maar dat is in mijn optiek een kansloze missie om talenten te generen en te ontwikkelen. Op Europees laat staan op wereldniveau!
Geld is veel minder belangrijk dan dat je denkt voor de ontwikkeling van de sport en liever iets te weinig geld dan te veel, geld maakt lui en gemakzuchtig en dat geld zowel voor de spelers als de organisatie. Landen als Spanje en Thailand zijn no niet bepaalt rijke landen als het gaat over onze sport en toch zijn ze in staat om talent te leveren op Wereld niveau. Ik ben het wel helemaal met je eens dat het NOC*NSF slecht is voor de ontwikkeling van de sport maar dat heeft niets te maken het door hen gevoerde beleid maar veel meer over hoe BNL er mee om gaat. Vernieuwing is wat er nodig is en als je daar naast kwaliteit lever dan komt het succes bijna vanzelf, dit zijn echter twee dingen die badminton Nederland niet instaat is te leveren.
Ach Pierre badminton in Nederland is een marge sport geworden. Ondanks de goede DD resultaten is geld verschoven naar andere kernsporten. Niet alleen BNL is hier schuldig. Het is ook in mijn optiek falend NOC*NSF Beleid met de richting op kernsporten. Dat heeft ook niet opgeleverd. En dan heb je ook nog jaarlijks fors ledenverlies. Er is altijd balans nodig in geld en talenten. Die balans is al tijdje zoek en is morgen niet hersteld!
Hallo Pierre, misschien begrijp je nu waarom we al jaren bezig zijn tegen dit wanbeleid van BNL, ik ga niet in herhaling vallen maar wil jou en je dochter graag uitnodigen op het ORO zomer kamp 2017 dan kan je zelf zien waar we mee bezig zijn en waarom ons land zo verschrikkelijk achet op is geraakt.
Mijn conclusie is meer een teleurstelling , kwam met veel verwachtingen dat m'n dochter goeie en leerzaame partijen zou krijgen , ze had zelfde weekend trainings weekend bij de bond als voorbereiding voor 8 nations over 2 weken , maar ik zei dat ik liever dit tournooi in NL wilde spelen voor de goeie wedstrijden , zodoende best teleurgesteld
Groetjes Pierre
Hi Rene kan niet oordelen wat de bond doet of niet doet , heb het stukje geschreven naar aanleiding wat ik afgelopen zaterdag heb gezien en schrok daarvan .
Het niveau was zeker niet om over naar huis te schrijven. Maar gedeeltelijk ook omdat een deel van de jeugd de toernooien niet meer speelt. Het probleem zit hem dan ook in een aantal zaken volgens mij die we gezamenlijk moeten oplossen.
opsomming niet in volgorde van belangrijkheid
Continu vrijstellen van NL selectie van toernooiverplichtingen.
Als de beste niet komen is er voor de subtop ook geen uitdaging meer en vertrekken die ook.
Geld kunnen verdienen bij seniortoernooien en bij de JM toernooien niet.
uitspraken die ik gehoord heb waarom spelers niet mee mogen doen kan je sterk je twijfels bij trekken.
Advies
Verplicht NJS net zo hard als andere Academie en RTC spelers deze toernooien te spelen
Zorg voor redelijk prijzengeld bij U15 en U17
Dan heb je kans dat je het niveau van het JM circuit weer een beetje recht trekt.
Beste Pierre,
Helaas dat jij ook tot dezelfde conclusie komt als ik en verschillende anderen. Zonde en je conclusie dat het technische niveau vroeger veel hoger lag (andere techniek deels, maar dat heeft weinig invloed) klopt ook dat de u17 toernooien in Zwitserland op de breedte zeker vergelijkbaar of beter zijn (we doen aantal mee in vooral st gallen regio).
Groeten,
Henri
Nou Pierre, we hebben al even gesproken zaterdag. Kan je je nu indenken waarom wij (ron, henri, roel en anderen) ons zo druk maken soms? Blij dat je het nu met eigen ogen aanschouwt. BNL geeft niks om de jeugd. Ik hou het maar even kort, maar je moet het dus als goedwillende coach hebben van je eigen kleine successen en privé initiatieven. Helaas. Bij de Bond wordt je alleen maar bestraft als je een andere weg wilt inslaan. 5 jaar geleden vroegen wij ons af of het nog slechter kon. Ja Pierre, het is alleen maar slechter geworden. Er lopen genoeg talenten, alleen worden die op geen enkele manier begeleidt of opgeleid. Bye the way, jouw dochter viel mij wel direct op! Ga zo door met haar!
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.