Het kunnen technische hoogstandjes zijn zoals de eerste beschrijving die ik gaf of het kunnen trucs zijn die al dan niet zijn beschreven in de regels. Leuk om over na te denken en ook om eens uit te proberen: wat de een voor onmogelijk houdt, is voor de andere een koud kunstje.
De situatie
Je speelt een dubbel, er is geen scheidsrechter die heeft opgeschreven wie er met de service begint en wie de service in ontvangst neemt. Je gaat beginnen met de eerste rally, je partner staat pal op de servicelijn van het rechter vak om de service van de tegenstander in ontvangst te nemen.
Zelf sta je achter je partner met minimaal 1 been in het rechter serveervak. Je partner staat echt voluit te wachten op een korte service en hangt ver voorover naar het net toe. De tegenstander speelt een flickservice over je partner heen en jij slaat de shuttle terug met een smash en jullie laten de tegenstanders in totale verwarring het nakijken hebben op dit punt.
Is het waar? Kan het? En mag het?
Leuk om over na te denken en leuk om misschien eens uit te proberen, schrijf je reacties wat je denkt dat het antwoord is op de vragen en schrijf hoe je het vond om het te proberen. Ik zou ook graag van scheidsrechters horen wat ze er van denken :-)
Reacties 6
Ik denk dat iedereen dit in zijn beginperiode al wel eens ongewild gedaan heeft.
Het is dus waar.
Het kan.
Het mag, vermits je met beide partners in 1 vak mag staan bij het ontvangen van de service (kijk maar naar veel mix-opstellingen) en er niet op voorhand is afgesproken wie de service zou ontvangen.
Kan me wel voorstellen dat het tot serieuze hoogoplopende ruzies kan leiden bij bepaalde spelers.
1. Beide partijen, dus alle vier de spelers, moeten klaar zijn om te serveren en ontvangen. Tevens is het zo, dat ik best als niet-ontvanger en niet-serveerder schijnbewegingen mag maken, als de service eenmaal geslagen is. De shuttle is al in de rally en iedereen mag gewoon bewegen. Zeker als je scheidsrechter weet dat ik niet de ontvanger ben.
2. Je moet de shuttle ook altijd kunnen zien, dus ook de degene die niet ontvangt. Dus punt 2 is overbodig volgens mij. Of je er vaak op tijd bij bent als achterspeler, valt te betwijfelen.
Tevens kan dit alleen maar in de eerste set, aangezien er tegenwoordig niet meer van serverende en ontvangende partij gewisseld mag worden na de eerste set. Vroeger mocht dit wel degelijk.
Volgens mij zijn er wel wat mitsen en maren:1. De ontvanger die op de korte service wacht mag geen poging doen om de service terug te slaan:9.4. De serveerder mag niet serveren voordat de ontvanger klaar is. De ontvanger wordt echter geacht klaar te zijn geweest indien hij probeert de service terug te slaan.2. Je kunt je afvragen of de ontvangen op de korte service het zicht van een van de partijen belemmert:9.5. In het dubbelspel mogen de partners van de serveerder en de ontvanger tijdens het slaan van de service binnen hun speelhelft gaan staan waar zij willen, zolang zij de serveerder of ontvanger aan de andere zijde het uitzicht niet belemmeren.
Allereerst ik vindt dit echt geniaal. Ik zou er zelf niet zo snel op zijn gekomen. Maar volgens mij mag dit gewoon. Er is volgens mij geen regel dat de ontvanger perse midden in het ontvangende vlak moet staan. En zelfs dan kun je natuurlijk met z'n 2en klaar staan aan de zelfde kant.
Het mag nog steeds.Vroeger deden mijn clubgenoten het al in de begin jaren '90. Ze deelden het aan de scheidsrechter mee tijdens de bondscompetitie thuis. De tegenstanders wisten van niets.
Mmm... tips van toppers: het één-tweetje... jaren geleden al toegepast door het fameuze en beruchte duo Rink van Akeren tegen vooral de inferieure tegenstanders van minne verenigingen uit armzalige dorpen buiten de Stad... (ook ooit opgenomen in de badmintonrevue en de hele serie heeft op badmintoncentraal gestaan.. het zou leuk zijn op de hele serie weer heer in de archieven op te nemen ;)
Reacties zijn afkomstig uit de periode dat badmintonline.nl Disqus gebruikte als reactiesysteem.